Теория Ключевых Факторов Роста Тканей

[типа гость )]

стретчер

Нет. Есть ссылки?

[стретчер]

типа гость )
хоть убей непомню с кем говорил  про это))
поищу

[The born]

стретчер

типа гость )
хоть убей непомню с кем говорил про это))
поищу

Ну что нашел что нибудь , очень интересно

[стретчер]

The born
Когда тока появилась здесь эта теория, кто-то утверждал
Что она  подтверждена статистическими данными
Якобы эксперимент проводили создатели
Больше ничего не помню-амнезия)
Неужели на тандере нет инфо про это?  

[The born]

стретчер
Лично у меня даже аккаунта нет(твоим не пользуюсь)
народ ну кто там лазает, пожалуйста обратите на это внимание, по важности эта тема суперважная,ато мошнейшая теория, без подтверждения останится теорией, лично у меня по моей истории она даже оповергается, тоесть надо до конца разулить ею, мне кажется не всю в ней так чисто, хотя пока лично я в нею полностью верю, и высказывайтись в этой теме, ато как то ею и забыли, лично я пока доказываю что она по отношению ко мне недейственна вот почему-
Первые 7 месяцев когда делал тока джелк был рост, сам член был с очень твердой эрекцией, а в спокухе был, как обеснить как бугор(особо не тянулся) , тоесть тоже довольно жеский, следовательно по теории мне надо было его растягивать
Вторые 7 месяцев -подвешивание, эрекция упала , член стал более магким и растянутым ,но не было прироста, вообше никакого(1-5 мм может быть, ито думаю что ошибка измерение), а видь по теории чтоб у меня стала хуже эрекция при более растянутым членом у меня должна была растинутся туника, следовательно вырасти член.
     Опишити теорию на основе своего опыта, все кто еше не описовал, будет интересно всем

[стретчер]

The born
Что тебе дадут проценты у буржуев, если они существуют в природе?
Суть теории понятна? имхо все логично и объяснимо
А дальше начинается самое интересное
потому что некоторые упражнения на конкретного человека
могут не оказывать должного влияния или действовать слабо
физиология может вообще все определить...
непоследнюю роль играют такие факторы как состояния здоровья, тонус, настрой и т.д.
т.образом получаем выборку НУПеров с совершенно разными стартовыми данными
к чему тогда статистика?
у кого-то получилось значит и у меня попрет?))
Однако рассуждения на тему  ТКФР вполне полезны
имхо

[The born]

стретчер
И так по порядку

Что тебе дадут проценты у буржуев, если они существуют в природе?

Теоритический опыт

Суть теории понятна? имхо все логично и объяснимо

Что правда то правда, но теория которая будет подкреплена историями других подверждающих или отвергаюших это теорию, даст дополнительную пишу, а может привидет к созданию новой теории

А дальше начинается самое интересное
потому что некоторые упражнения на конкретного человека
могут не оказывать должного влияния или действовать слабо
физиология может вообще все определить...
непоследнюю роль играют такие факторы как состояния здоровья, тонус, настрой и т.д.
т.образом получаем выборку НУПеров с совершенно разными стартовыми данными
к чему тогда статистика? 

И рак свестит и бык летает, однака статистика поможет еше лутче разжувать эту теорию, что как минимум не помешает, а может и привидет к каким нибудь умным мыслям

у кого-то получилось значит и у меня попрет?))

Оптимизм чтука полезная как для новичка так и для ветерана

Однако рассуждения на тему ТКФР вполне полезны 
имхо

Разделяю полностью

[стретчер]

The born
Все, хватит, больше здесь не флудим
по сабжу пожалуйста

[dda300]

По-моему уже мало кто придерживается на этом форуме совмещения упр. на длину и обхват, с перевесом на нужные. Все больше разделяют. Но теория все равно хорошая, думаю 2 мес на длину, 1 на обхват - оптимально для тех, кого интересует и рыбку съесть и    

[The born]

dda300
Не в времени дело, а в обьективных показателей , может и год нужно делать тока растягиваюшие или наооброт.