Международное еврейство

[Sinferno]

Давайте вернемся к сабжу, ибо все останутся при своем мнении, так как для кого-то вера в прозорливость Верховного Синода (где наверняка много достойных людей) не очевидна.

[drom]

А шо если бы Николай II был бы атеистом или мусульманином, то его бы не убили и оставили бы на царствовании?

Не убили бы. Потому что тогда он вряд ли был бы российским императором
Добавлено:

Давайте вернемся к сабжу

Эта тема уже столько раз поднималась и в политическом, и в историческом контексте, что в очередной раз все это обсуждать даже не интересно.

[НАТАЛЁК]

drom

Не убили бы. Потому что тогда он вряд ли был бы российским императором

кОТНЕШГО

Конечно - был бы дважвже если бы и умер - он был ты НАШ - тОЛЬКО руль и СЛВАВА!!! !!!    

[TENRU]

shim

Николай отказался противостоять карательно даже прельщенному революционерами православному русскому народу.

Ну конечно. А в 1905м, кто страну кровью залил ?
Просто, в 17м, от царя отвернулись решительно все - выбора у него не было, а то бы позверствовал, как в 1905м.

Не могу я принять его канонизацию. От рук большивиков много хороших и безвинных людей погибло, от рук белогвардейцев - тоже немало.
А Николай, овечкой никак не был. На нем и Цусима и бездарное правление и ненужная России первая мировая. Он свою пулю получил заслуженно.

Тьфу ! И меня  во флуд понесло.  Заразная какая-то это тема про Николашку...
Простите мою слабость и дальше обсуждаем еврейство.  

[drom]

Ну конечно. А в 1905м, кто страну кровью залил ?

Ну тогда и "марши несогласных" заливал кровью кровавый гебист Путин
Революции 1905 и октября 1917 мне вообще кажутся первым применением оранжевых технологий на практике.

[shim]

TENRU

А Николай, овечкой никак не был. На нем и Цусима и бездарное правление и ненужная России первая мировая. Он свою пулю получил заслуженно.

Вот как? Заслуженно? Без суда, без следствия, без вынесения приговора...
Еще раз Вам напомню - канонизирован он как новомученник и страстотерпец.
Что же касается 1905 года - не уроком ли ему это стало к 1917 году? Христианским уроком - что кровью народа своей участи не изменить. Покорился Промыслу Божьему и отрекся.

[TENRU]

drom

Ну тогда и "марши несогласных" заливал кровью кровавый гебист Путин

Тогда кровь реально была. Сейчас, фарс.

shim

Покорился Промыслу Божьему и отрекся.

Ну да. Ну да. Бесспорно.
Новомученик и страстотерпец. Конечно.
У смертного одра папы на лавочке толкался, получив известие о гибели наших моряков в теннис играл и на лошадке катался, что и говорить - страстотерпец. Миллионы русских солдат своей дурью загубил, всё линкоров ему хотелось, а в армии снарядов и патронов не было...
Безуслвовно - новомученик.
Да и отрекаться, права он никакого не имел. Господь ему крест дал - ответственность за Россию, а он крест сей в грязи вывалял и потом бросил - берите, мол, несите, кто желает, а я в сторонке посижу.
А задним числом, удобно всё на промысел Божий списать. Господь дал нам свободу воли, а уж как кто ей распорядился, то на его душе и совести... А иначе, выйдет и Чикатило, промысел Божий выполнял ?

[shim]

TENRU

Да и отрекаться, права он никакого не имел. Господь ему крест дал - ответственность за Россию, а он крест сей в грязи вывалял и потом бросил - берите, мол, несите, кто желает, а я в сторонке посижу.

Давайте, все же отделять мирскую несостоятельность императора от того, что о нем Бог думает. Тем более, что второе мы узнаем лишь по окончании времен.
Я это говорю к тому, что Вы его критикуйте как светское правившее лицо, а Божеского промысла не судите.
Согласитесь, так логичнее будет и по праву тоже. Тем более, что религиозный подход Вам, как я понял, не особо близок.

[TENRU]

shim

Тем более, что второе мы узнаем лишь по окончании времен.

Хорошо. Отложим наш спор до той поры.

Тем более, что религиозный подход Вам, как я понял, не особо близок.

В этом, конкретном случае, я впадаю в ересь.    

[NooN]

так... давайте темку потихоньку переносим в религию...