Что такое любовь?

[Ослик И.А.]

В любви единственная победа - бегство.  

[Vessel]

Теперь совершенно ясно, что все приятные проявления любви имеют генетическую основу.
... двухяйцевые близнецы, у которых совпадают 50% генов, походят друг на друга в такой же степени, как их партнеры и друзья.

В статьях и в Интернете периодически всплывает теория генетического происхождения любви. Начну с того, что эта теория чисто умозрительная и никакими исследованиями она не подтверждается. Кроме того, она совершенно не дружит с фактами. Сколь серьезны рассуждения о генах, видно из одной-единственной цифры: у человека и у шимпанзе совпадают от 95 до 99% генов (по разным оценкам). А нам пишут про 50% совпадения у бизнецов...
   Теперь факты. Первый факт, о который спотыкаются все без исключения теории любви, заключается в том, что любовь, то есть, сильное стойкое влечение к определенному лицу противоположного пола, появилась в человеческом обществе совсем недавно: при переходе от парного брака к патриархическому (моногамному). При родовом строе любви не было. Все, в принципе, дальше можно бы и не писать: генной теории конец. Но продолжим.
   Признанная красавица или красавец вызывают любовь у очень большого процента окружающих. В женщину с самым замечательным характером, но невзрачной внешности влюбляются раз в жизни, и то далеко не во всех. А за красавицей неизменно таскается целый хвост влюбленных. За годы жизни в нее влюбляются десятки человек. Если любовь возникает у тех, чьи гены подходят друг к другу как ключик к замку, то получается, что гены красавицы - уже не ключик, а отмычка: подходят ко всем сразу. Несообразно как-то.
   Далее. В соответствии с рассматриваемой теорией, ко братьям и сестрам объекта влюбления мы должны испытывать столь же сильное влечение, поскольку по генам они чрезвычайно близки друг к другу. Все генетические различия всех людей всех рас укладываются в 0,1%. Чего уж говорить о братьях! Но ведь в жизни совсем не так. Сплошь и рядом  к родному брату возлюбленного вместо влечения полнейшее равнодушие, а то даже и антипатия. Это ж как тонко должен быть настроен внутренний геноанализатор, чтобы отфильтровать родных братьев, как генетически отличных!
Не забывайте, что анализ на генетическую пригодность в любовных делах производится не с помощью электронного микроскопа и компьютера, а по очень косвенным признакам. Последовательности ДНК должны как-то проявиться во внешности, иного способа оценить их нет. Но тогда в средние века любовь должна была совершенно зачахнуть и вовсю расцвести в XX-м веке.
В средние века (по меньшей мере, в некоторые периоды) для наблюдения были доступны практически только лицо и кисти рук, при этом естественные очертания тела маскировались и искажались до неузнаваемости одеждой, на голову надевался обязательный парик или сооружалась замысловатая прическа, а лицо покрывалась слоем штукатурки толщиной в палец. В XX-м веке люди стали одеваться значительно легче, выставляя для обозрения и, соответственно, для генетического анализа гораздо большие площади тела, да и макияж изменился в сторону большей естественности. Однако, заметной положительной корреляции между процентом оголения и распространен­ностью любви в обществе почему-то не отмечено.

В одной из статей было высказано предположение, что генетический анализ происходит по запаху тела. Но и эта никакими опытами не подтвержденная гипотеза на уже  поставленные вопросы ответа все равно не дает. Единственный плюс ее в том, что она снимает сомнения насчет отсутствия взаимосвязи между оголением и распростра­нен­ностью любви. Однако, порождает новые неувязочки с фактами. «Век элегантности был в то же время и веком отвратительной нечистоплотности. Люди совершенно разучились рационально умываться. Людовик XIV довольствовался тем, что по утрам слегка обрызгивал руки и лицо одеколоном - этим ограничивался весь процесс умывания. Зато от него и воняло на десять шагов так нестерпимо, что могло стошнить, как ему однажды в минуту раздражения заявила г-жа Монтеспан». При этом и мужчины и женщины нещадно поливали себя духами. Учуять естественный запах тела среди вони и духов было весьма проблематично, следовательно, любовь в те времена должна была прекратиться совсем. Однако, влюблялись ведь! Под веком элегантности Э.Фукс в своем почтенном трехтомном труде «EROTICA» разумеет эпоху абсолютизма во Франции, когда правил «король-солнце». Вся эта эпоха - сплошь любовные истории. В XX-м веке мыться стали чаще, парфюмерией стали злоупотреблять меньше, что, тем не менее, роста любви не вызвало.

Наконец, еще одно возражение. Если любовь возникает у тех, кто находит свою генетическую "половинку", то очевидное следствие: чем больше у людей контактов с противоположным полом, тем больше шансов ее встретить, тем более распространенным явлением в обществе будет любовь. Если для влюбления только встречи с генетически подходящим объектом недостаточно, а надо еще что-то, значит, самого главного нам теория не сообщает, значит, это не теория.
У девушки, жившей в XIX-м веке в уездном городишке или у себя в имении, число знакомых мужчин подходящего возраста было весьма невелико: от силы человек двадцать-тридцать. И ничего, судя по романам, находили друг друга и влюблялись. Из этого следует, что в XX-м веке распространенность любви среди населения больших городов должна была резко подскочить, а в студенческих городках все поголовно обязаны ходить влюбленными.
В студенческом городке за годы учебы можно пообщаться не с двадцатью-тридцатью, а с тысячами лиц противоположного пола. Вероятность встретить того, с кем совпадают гены, в сравнении с предыдущими веками возрастает раз этак в 50 - 100. При этом все имеют одинаковый социальный статус, каких-либо сословных преград не существует; все живущие в студенческом городке примерно одинакового возраста - самого подходящего для влюбления, обычно неженатые, культурный и интеллектуальный уровень достаточно высок и также примерно одинаков; познакомиться, когда потянуло друг к другу, можно без особых церемоний. Если в прошлые века процент тех, кому удалось встретить свой идеал, составлял хотя бы 1 - 2%, то здесь он должен скакнуть до 100%. Однако, на практике, несмотря на математические выкладки, вероятность обрести любовь для студентки, живущей в студенческом городке, составляет отнюдь не 100%, а лишь незначительно выше, чем в родной деревне, где, несмотря на очень ограниченный выбор, тем не менее, тоже вовсю влюбляются.

Пусть "генетическая" теория попробует объяснить этот феномен. Когда объяснит, когда ответит и на другие поставленные перед ней вопросы, тогда и будем с ней считаться. Все вышесказанное целиком и полностью относится и к другой теории любви: теории идеала.

[Vessel]

Нет ли у кого еще какой-нибудь теории любви? Обсудим.

[BuSUNozhka]

Grata30

Многие любить просто не способны

Не согласна с тобой...
Каждый любит по своему!

[SoulSuit]

ИМХО
Зачем объяснять то, что очень трудно объяснить?
Зачем объяснять чувства?
Мне кажется, что каждый чувствует ЭТО по-разному.
Для разных людей любовь, свойственная только им. Она зависит от ассоциаций, возникающих только у определённого человека. Или зависит от людей, между которыми происходит взаимное притяжение, слияние тех самых ассоциаций и превращение их в нечто среднее.
Любовь, по-моему, своеобразна для человека, её испытывающего.
Для меня, например, вообще любви нет. Я не верил и не верю до сих пор в это "светлое", по мнению многих ощущение, чувство. Иногда заставляют поверить произведения писателей великой русской литературы...
Я поверил во многое (в то, во что раньше не верил), лишь получив обоснованные реальные доказательства. А любовь пока для меня остаётся незнакомой и не существующей. Поэтому я лишь рад за людей, получающих энергию чувства и верящих в него.
Может любовь и есть, но не для меня...
По крайней мере, пока...

[Marfa]

Любовь - это необъятное и необъяснимое чувство... Его нельзя подогнать под определение, его можно только почувствовать...  

[Morning Rose]

любовь?!!! прошу прощения, я не прочитала все 33 страницы этой темы, можт я повторю уже сказанные до меня слова, но они мне безумно нравяЦЦа: "Любовь - это когда два человека смотрят не друг на друга, а в одном направлении..." - замечательная фраза!!!
любовь, любовь??? что же это??? невозможно сказать... нет холодного, бесчувственного определения... любовь - это чувства и еще раз чувства!

Это не возможно. Любовь сама по себе это чувство. Его мозгом понять нельзя

абсолютно согласна!!!

Хотя вот, нашла в энциклопедическом словаре:

Любовь - это интимное и глубокое чувство, устремленное на другую личность, человеческую общность или идею. В древней мифологии и поэзии - космическая сила, подобная силе тяготения.
[/b]

[Vessel]

Зачем объяснять то, что очень трудно объяснить?
Зачем объяснять чувства?

Любовь сама по себе это чувство. Его мозгом понять нельзя

Совсем запутались в словах.
   Между людьми существуют отношения. Эти отношения внутри, в сознании отражаются как чувства. Чувства описать трудно, да посторонним они мало интересны. Описанием чувств занимаются поэты. Отношения изучать можно и нужно. Этим занимаются ученые.

   Пример. Между двумя лицами существуют отношения неприязни, ненависти. Они проявляются в определенных поступках, в словесных угрозах, в физиологических реакциях вроде повышения уровня адреналина при встрече. Каждый из ненавидящих испытывает по отношению к другому чувства, которые действительно почти невозможно описать. Эти чувства никому не интересны, но изучение отношений в данном случае вполне может быть темой научного исследования. Отчего вообще возникает у людей острая неприязнь друг к другу? Иногда это очевидно, иногда понять довольно трудно. Почему у одного неприязнь проявляется в виде стремления уйти от контактов, а у другого - в виде агрессии? Подобных вопросов возникает масса. Совершенно очевидно, что изучать все это можно и нужно: для пользы людей.

   Перейдем теперь к любви. Между людьми возникают любовные отношения, которые участниками этих отношений переживаются в виде чувств. Чувства эти сугубо индивидуальны, не спорю. Но интересны они только тому, кто их переживает, отнюдь не посторонним. Из невозможности описать чувства совсем не вытекает, что писать про любовь нечего и незачем. Отчего любовь, то есть, влечение к определенному лицу противоположного пола возникает вообще? Почему объектом влечения становится именно тот, а не этот? Почему при наличии любви так сильно возрастают сексуальные страсти? Почему все мысли и интересы сосредотачиваются на одном человеке, а другие становятся почти безразличны? Почему у одного любовь проявляется в виде робкого ухаживания, а у другого - в виде назойливой активности? И т.д. и т.п. Все это вполне может быть предметом научного изучения и может принести людям пользу.

[Vessel]

В литературе и в Интернете разбросана масса определений, что же такое любовь между полами: «Любовь - это когда один человек без другого жить не может, когда он понимает другого», «Любовь - это чувство высокого эмоционального единства, которое поднимает человеческую душу на головокружительную высоту» и т.п.
Даже когда эти определения выглядят вполне наукообразными, по сути своей они не более как эмоции. Любовь - явление многогранное, и каждый высвечивает в определении какую-то одну сторону, одну черту - ту, которая ему лично особенно важна и дорога. Один, кто помоложе, у кого нет пока дел и обязанностей поважнее, напирает в основном на силу влечения: любовь - такое, мол, чувство, которое забирает человека полностью, без остатка; другой, расставшийся уже с юношеским мировоззрением, более ценит радости, которые она приносит: «Любовь - это восторг полного единства, слияния ...»; педагог, тот, естественно, постарается не вспоминать про тело и объятия и вообще держаться от них подальше: «Любовь - чувство, соответствующее отношениям общности и близости между людьми, основанное на взаимной заинтересованности и склонности»; молодая девушка, озабоченная поисками мужа, очень возможно, выберет определение, во главу угла ставящее верность до гроба и так далее до бесконечности.

А в целом все эти определения, одинаково верные и одинаково неверные, вызывают в памяти древнюю притчу о слоне и четырех слепцах. Четыре слепца решили узнать, как выглядит слон. Один из них ощупал ногу слона, другой - ухо, третий - хобот и четвертый - хвост. «Слон похож на колонну». - сказал первый. «На пальмовый лист». - заявил второй. «На канат». - возразил третий. «На метлу». - не согласился с ним четвертый. И все закончилось крупной ссорой.

По идее, определения должны служить как бы рамкой: примерил, и если помещается в рамку, значит, перед нами любовь, не помещается - не любовь, а что-то другое. Но коренной недостаток всех красивых определений в том, что коготок вытащил - хвост увяз: то под определение подлезает нечто к любви явно не относящееся, то какие-то виды любви из-под определения выскальзывают.

"Любовь - это когда два человека смотрят в одном направлении". Да, красиво. Но только это вполне приложимо, например, и к дружбе. Получается, что и дружба, и любовь подходят под одно определение, что несколько несообразно.

С другой стороны любовь частенько определяют как "стремление жить радостями другого" или что-то в том же духе. Однако, в романах можно найти массу описаний любви внебрачной. Сейчас это уже на так страшно, но 100 - 150 лет назад такая любовь гарантировала лишь кучу неприятностей и даже трагедию. "Жить радостями другого" или "радоваться самому существованию человека" - значило бы держаться от любимой (чужой жены) как можно дальше. Из определения получается, что все, кто не держался подальше и наоборот, стремился уложить ее в свою кровать, не любили.

[Mystery of being]

Правильно говорят.. не стоит дергать наболевший вечностью вопрос.. Это все настолько индивидуально!  Но ЛАВ - это прекрасно...
Мне понравилась фраза из Кинофильма - Незванные гости - "Любовь это когда человек находит отражение себя в другом человеке" - конечно, это всеголишь малая часть, но вполне точная...
А еще... Любовь не проходит, ее можно только перебороть и задушить специально....  - что мне иногда приходится делать... а вот влюбленностей сколько угодно..

Любовь- это когда другой человек, для вас смысл жизни, а точнее вы живете чтобы скрасить его жизнь, а он в свою очередь тем, что вы скрашиваете его жизнь удачно скрашивает вашу жижнь )))