Как вы стали атеистом?

[Панург]

Я бы сказал, что при прочих равных, ваше мнение в этой ситуации всегда авторитетнее чужого, так как себе вы даны непосредственно.

...если при прочих равных...хм, сложный вопрос...эмпирически фиг проверишь  
Возможно, да.

[Tristan]

Панург

эмпирически фиг проверишь

В том-то и дело, что тут не эмпирически, а логически    

[Панург]

В том-то и дело, что тут не эмпирически, а логически

"Теория без практики мертва, практика без теории смешна"

[Tristan]

Панург
Если бы не было таких вещей, которые ясны сами по себе, очевидны, без обращения к опыту, то никакая философия не была бы возможна.

[Панург]

Если бы не было таких вещей, которые ясны сами по себе, очевидны, без обращения к опыту, то никакая философия не была бы возможна.

А если бы не было вещей, в познании которых необходим опыт, философия навсегда бы оставалась пустой болтовней...

[Tristan]

Панург

И так бы навсегда и осталась без праксиологии...

Без чего?  

[Панург]

Закончу мысль потом. Очень спать хочется и думать не получается...  

[EURO-banan]

Tristan

А все настоящее спонтанно

я имел ввиду, что влюбленность происходит не потому что, что-то нужно нашему сознанию, но это не значит что она просто так. Скорее всего потребность подсознания.

При этом, неосознанное действие - не обязательно исходит из подсознания.

а откуда еще?))

Именно просто так. Но нам, испорченным рефлексией, в это уже трудно поверить.

Чтобы что-то было просто так - у этого "чего-то" не должно быть причин, никаких. А еще никаких признаков. Чтобы что-то было "просто так", это должно быть абсолютно независимым.

А признак у любого желания человека есть - он никогда не желает того, что у него есть. И чтобы что-то пожелать, нужно соблюсти этот признак - объект желания должен обязательно отсутствовать. Значит уже не просто так

Но нам, испорченным рефлексией, в это уже трудно поверить

Она не оставляет человеку места для свободного действия

а еще нам, испорченным желанием свободы при упорном непонимании данного слова, трудно поверить в обратное

[G-Man.]

Хм..
Вопрос интересный...
Не знаю даже.. был ли определенный момент, вследствии которого я стал атеистом...
Мое сознание отказывается верить в то что нельзя почувствовать и увидеть - я физик..
Кроме того, не вижу смысла верить...
Зачем?
Потому что Бог может помочь в трудную минуту... , помочь найти работу, найти любимого человека, дать здоровье, хлеб и все остальное??!?
Считаю что человек должен верить ТОЛЬКО  В  СЕБЯ, а те кто верит и надеется на придуманного ими Бога - просто в себя не верят, не верят что смогут достич своей цели без посторонней помощи...
А потом все благодарят его, когда все получилось... "..спасибо, Боже, что дал нам хлеб насущный..." , "...спасибо, Боже, что подарил мне эту девушку..." , "..спасибо, спасибо, спасибо, спасибо...."
БРЕД! ФАНАТИЗМ! СЛАБОСТЬ!
Александр Пинт в одной из своих книг сказал: "...когда человек столкнулся с внешней стороной жизни, то увидел там большие проблемы, которые он не может решить, затем, они перевели его во внутренний мир, где он увидел ХАОС и СТРАХ, перед своими проблемами. Тогда он выдумал себе нечто неизвестное и назвал это Богом. И теперь он может на него бесконечно долго ссылаться. Он может о нем фантазировать, говорить. Все это красивые слова, но совершенно бессмысленные, более того, они уводят нас от того, что реально происходит..."
У любого верующего, читающего эти строчки все его нутро будет говорить об обратном, протестовать и убеждать задумавшийся над информацией мозг в том, что это все чушь, это помыслы зла, чтобы сломить веру и сорвать яблоко с с эдемовой яблони...
И правда.. как же можно потерять опору и не на кого кроме себя не надеяться...?
А я твердо уверен, что все что вокруг нас подвластно только законам физики и иногда законам земным...

[EURO-banan]

G-Man.

да ладно, православие - это не слабость, это наоборот

А я твердо уверен, что все что вокруг нас подвластно только законам физики и иногда законам земным...

а як же судьба?

а то я все жду, когда мне кто-нибудь объеснит это противоречие... эх