Большинство всегда не право

[dzyan]

Я почитал тему, походил вокруг, подумал и пораскинул мозгами. Мой вывод однозначен - большинство в большинстве случаев право!
Смотрел недавно передачу о женской красоте, и там сказана такая вещь: идеалом женской фигуры во все времена считалось наиболее типичное и массовое телосложение, которым наделено большинство женщин. А все остальные пытаются под него подстроиться разными подчас варварскими методами.
Еще пример: диссиденты. Они не правы, лишь потому что большинство право. Потому что лезут поперед батьки в пекло (за что история впоследствии их благодарит), суют свой нос куда ни попадя и оттого расселяются по тюрьмам. А то что они сами говорят, мол, нельзя же так, мы тоже люди и хотим жить по-людски, а вы, остальные, ведь не правы, так жить нельзя!! Надо жить иначе! Срочно менять образ жизни и переходить к ЗОЖ. А им отвечают в полном сознании своей правоты: Куда ты лезешь, тебе что, больше других надо? Заткнись и не возникай. Все эти социальные отцепенцы правы только лишь в своем узком кругу. И тешат себя этим.
И как же тут узнать, кто же прав? А судьи кто? Время, только время. Диссиденты в данном случае выступают авангардом социума, впереди планеты всей неся знамя знания, науки, духовности, etc.
И получают за это по голове.

[kinder]

dzyan

Еще пример: диссиденты

вобщем так, неправота большинства ещё не означает правоту меньшинства   НО! последние заблуждаются намного меньше, чем первые))

Потому что все открытия были сделаны представителями меньшинства, все гении были меньшинством! А большинство как голодный пёс пожирает результаты труда и говорит "это всё наше, мы сами придумали!" или же напрочь отметает очевидные полезные вещи!

Срочно менять образ жизни и переходить к ЗОЖ

вот ещё хороший пример. большинство никогда не будут вести здоровый образ жизни вопреки логике и здравому смыслу! на то они и большинство, что никогда не сойдут с протоптанной дороги, которая между прочим ведёт к смерти.. но это мало кого волнует, потому что когда все вместе - тогда не страшно!

А судьи кто? Время, только время

ну вот и показывает время, что мир большинства неминуемо рухнет! что от их "прогресса" никакого толка нет, что мы в глубокой ж*пе, но в ответ лишь улыбаемся и делаем вид, что незамечаем элементарных вещей.. и всё это большинству кричат в уши единицы, но их никто не слушает, потому что..

И получают за это по голове

- без комментариев..

[Тihaya]

Гм... Очень страшно в мужскую компанию, да тем более в полемику, женской туфелькой, так сказать... Щас будут бить...
Чего-то я так почитала (всё, конечно не осилила, такие тирады!) Прям беру верёвку, мыло.... Помоюсь и скалолазы. Их меньшинство. А то я по всем пунктам большинством получаюсь... Обидно... И в политику не берут, и здоровый образ жизни у меня выходит с нездоровым блеском в глазах... И Малевича я не понимаю! Хотя квадрат видела. И никакой он не чёрный, товарисчи! Он радужный! Как бензин в луже, да простят меня ценители, только это не со зла сказано, а от того, что в искусстве не разбираюсь... Я большинство, потому что хожу по земле, люблю маму, кушаю кашку... Потому что запариваюсь! Над смыслом жизни и столь замечательной судьбой меньшинства, которое красную икру хавает...  Я к чему... забыла...
А-а-а! Точно! Не люблю людей делить на красных и белых. На "сверх" и "пох". Бывает так, сядешь на лавочке вечером. Подойдёт гоп в кэпочке, попросит чик-фаэр, посмотрит на небо... и выдаст чё-нить из Платона. А казалось - в морду даст за фенечки разноцветные...

Ой, только не судите строго! Боюсь!    

[ORDEN]

kinder

но их никто не слушает, потому что..

Потому что нытики... Меньше слов, больше дела.

P.s. Как всегда краток.  

[ORDEN]

Тihaya

Бывает так, сядешь на лавочке вечером. Подойдёт гоп в кэпочке, попросит чик-фаэр, посмотрит на небо... и выдаст чё-нить из Платона. А казалось - в морду даст за фенечки разноцветные...

Наверное потому что один был, потому и не дал, ибо подлая и трусливая душенка нынче у гопа.
А бывает подойет девочка гоп (правда без кепочки) и прямо сходу - "Че бл*?!?!?
Да-а-а, Платоном тут и не пахнет, а пахнет как в моем лифте ( вышел сигареты купить еще не пахло,
обратно уже какая-то тварь весь лифт обоссала!)
А то что она может изречь Платона, так это ей друг по пьяне сказал.
Электрошоком таких лечить надо!

 

[gerschwatz]

Электрошоком таких лечить надо!

А почему сразу ногти не вырвать?  

[Aquasonick +]

Так давайте резюмировать. Право всегда меньшинство и право большинство всегда?

Моё мнение (пока не началось голосование) что ту всё зависит от среднего уровня интеллекта.
Надо выявить какой минимальный уровень интеллекта позволяет здраво мыслить и принимать правильные решения и потом посмотреть какой средний интеллект у всего человечество, и если он заметно ниже того уровня, значит, большинство чаще оказывается не правым, если вровень, значит как не крути, большинство право.

ВОт.

[Панург]

Большинство никого не убивает. Оно право? Или ему не позволяет это делать меньшинство (милиция, к примеру)?
Идеи, изменившие мир, всегда выдвигались меньшинством (хотя бы потому, что оригинальная мысль не может придти в голову сразу всем). Это раз. Об этом свидетельствует история. Спорьте с ней, если не согласны.
Право ли большинство, принявшее эти идеи? Если идея хорошая, то право, а если не хорошая, то не право? К сожалению, средний уровень интеллекта для человечества невысок, можно даже сказать - низок. Оно может принять практически любую идею, если ее грамотно подать. При помощи масс-медия, например. К сожалению, число активных пропагандистов, продвигающих свои плохие идеи выше, чем количество пропагандистов, продвигающих идеи хорошие. В результате имеем большинство, принявшее плохие идеи, против меньшинства, принявшего идеи хорошие.
К тому же, следование хорошим идеям обычно требует работы над собой и отказа от привычных (но вредных) удовольствий, чего большинству людей делать совсем не хочеться. Оно, это кошмарное большинство, любит отдыхать и расслабляться.
Результат вычислите сами.

[ORDEN]

Панург

Идеи, изменившие мир, всегда выдвигались меньшинством  Право ли большинство, принявшее эти идеи? Если идея хорошая, то право, а если не хорошая, то не право?   Если идея хорошая, то право, а если не хорошая, то не право? К сожалению, число активных пропагандистов, продвигающих свои плохие идеи выше, чем количество пропагандистов, продвигающих идеи хорошие. В результате имеем большинство, принявшее плохие идеи, против меньшинства, принявшего идеи хорошие. 

Но в любом случае идеи будь они плохие или хорошие выдвигает меньшинство. И если большинство и принимает плохие идеи в конечном итоге первоначально не право меньшинство, идеи эти пропагандирующее. Следовательно, большинство является нейтральной массой, а постоянное противостояние происходит именно между меньшинствами!!!!!! Так что БОЛЬШИНСТВО оно НЕ НЕПРАВО, оно ПРОСТО ОРУДИЕ в руках МЕНЬШИНСТВА! Причем НАПРАВЛЕННОГО ПРОТИВ ДРУГОГО МЕНЬШИНСТВА.
По этому поводу советую прочесть книгу Григория Климова "Протоколы советских мудрецов".

[kinder]

ORDEN

советую прочесть книгу Григория Климова "Протоколы советских мудрецов".

ух ты, какие Вы книжки читаете.. антисемитские, батенька!    
Климов слишком уж всех в одну кучу сгребает, надо глубже копать..
А почитать стоит, для разнообразия хотя бы))

большинство является нейтральной массой

в этом и есть корень их неправоты! не ошибается тот, кто ничего не делает!