Большинство всегда не право

[kinder]

Количество никогда не переходит в качество.. То, что ценят большинство людей, по сути истинной ценностью не является.. Поклонников массовой культуры всегда больше, элитарное искусство - для немногих.. Поп-культура (популярная) всегда рассчитана на не очень требовательную публику, т.е. на большинство. "Ширпотреб" - всего лишь товары широкого приобретения, но неслучайно это слово приобрело негативный оттенок.. означающий товары невысокого качества.. а всё по той же причине - большинство не может обладать хорошим вкусом..  

Религия. Когда она становится массовой, изначальное учение потихоньку стирается, упрощается, популяризуется опять же под большинство..

Вся история построена на свершенниях отдельных личностей, которые были исключениями, не-большинством..

Реклама, развлечения, купля-продажа, пустое прожигание жизни, - всё это предназначено для большинства и оно с удовольствием это потребляет.

Таким образом, если какое-либо явление признаётся большинством, то это явление пагубное, либо оно, преподнесённое в извращённой форме, теряет свою изначальную суть..

[Панург]

В целом соглашусь.
Одно но - нечто упрощается и популяризуется, если большинству дают это изменять в угоду себе. Когда большинству бьют по рукам, оно, это большинство, начинает хныкать и озлобляться.

И явление, признанное большинством я назвал бы "серым" или "пустым".

[f_u_EGO]

Большинство всегда не право, Вы с этим согласны?

согласен полностью. ещё добавлю чем больше людей - тем они глупее и трусливее.

[ORDEN]

kinder

элитарное искусство - для немногих..

А что ты понимаешь под "элитарным искусством"?
Если поклонников какого либо культурного течения меньшинство, следовательно оно уже элитарное??
Если так. я в корне не согласен. Можно, к примеру , восхищаться мухомором,  покрытым плесенью, на фоне красивых и более съедобных грибов, которым отдадут предпочтение большинство, но элитарным этот гриб не станет! Как его не преводноси!          

[kinder]

ORDEN

А что ты понимаешь под "элитарным искусством"?

это искусство, красоту которого могут понять только узкий круг людей, понимающих в этом толк..
к тому же возьмём для примера классическую музыку. все (большинство) знают фамилию Бах, но много ли народу понимает и любит его творчество? - единицы..
так и в остальном, даже если большинство что либо признало, то это ещё не значит, что оно это приняло душой и сердцем    

[ORDEN]

Господин понимающий в искусстве толк() , уважаемый kinder, первое
 

все (большинство) знают фамилию Бах, но много ли народу понимает и любит его творчество?

Искусство невозможно понять, ибо оно идет из глубин подсознания, или, если хотите SUPER EGO, оно не подается изучению, разве что классификации. Но его можно полюбить, насчет этого я согласен. Беда в том что общество сейчас деградирует с ужасающей скоростью, и где теперь тягаться гению Баха, Бетховина, Моцарта, Сальери против идиотской попсы без смысла, чувства. Сейчас в понятии большинства они усарели, утратили смысл и практичность, и никого не интересует, что это не так, просто это не интересно большинству вот и все......

второе
исскуство может быть красивым, может мрачным, ветренным, осмысленным, но никогда МЕРЗКИМ, вызывающим отвращение от одного взгляда, это уже не искусство, тем более не "элитарное", это я имел в виду.
 

[quickflame]

Начну с начала

Количество никогда не переходит в качество..

kinder


Полностью не согласен.

Почитай философию... взаимный переход количественных и качественных изменений - Один из трех основопологающих законов Гегеля!!!

Если через поисковик ненайдеш - пиши, попробую в кратце объяснить суть.


Ато что поклонников массовой культуры всегда больше - так это из определения следует. Раз она массовая - значит много...

И не следует забывать что все мы часть одного единого, и в то же время индивидуальны и отвержены от части.

[evgenvl]

Большинство не может быть одинаково умным, как один человек. Совершенным предмет, которого много, тоже не может быть, к сожаленью. Много знаний не могут одновременно быть хорошими. Продолжать? Полностью согласен.

[quickflame]

evgenvl
почти переубедил, я немного в другом плане мыслил...
но всеже получается, что вещь индивидуальна то она приобретает красату, а если ее много то она ее теряет...
Так почему каждый раз когда я смотрю на звездное небо я восхищаюсь...
Почему миллионы людей глядя на закат испытывают какието чувства...

А качественное всегда переходит в количественное и потом наооборот...
Посмотрите на моду...

просто я наверное слишком придирчив...  ведь и в словах kinder смысл определенно присутсвует...
Просто может речь не в количестве и качестве, а слепом подражании? ведь это стоит различать.

С уважением, спасибо за поправку, Андрей.

[Панург]

Так почему каждый раз когда я смотрю на звездное небо я восхищаюсь...

Потому что оно одно такое. И не важно, что звезды похожи. В Реквиеме Моцарта ноты тоже повторяются - зато общая картина какая!
И закат такой один.
Никто эти явления популяризовать и опошлить не сможет. Руки коротки   Хотя...Если ребенку с детства говорить, что закат и звездное небо - мерзкая гадость - что он скажет о них, когда вырастет?