Церковь против секс-меньшинств

[shim]

Поэтому любая истина извращалась под прихоти физического тела с его ненасытным ego...

и непотребными желаниями

[EURO-banan]

San" ka

Я же не оправдываю гомофобов, я критикую голословных.))

голословием же и критикуете?)))

Но для кого-то это и есть доказательство! Для тех кто верит. Вы же сами сказали выше, что догмат и доказательство суть есть одно и то же.

я говорил? )) нет, я сказал, что догмат исключает понятие доказательства, отрицает его.

А я сранивал нацизм и гомосексуализм))

я мб тогда сравню патриотизм и трусость?

Знаете, если одно мировоззрение не ставит себя выше другого или не предлагает коронную фишку, которая лучше, чем у других, то за этим мировоззрением никто не потянется и оно сдохнет в зародыше. У гомосексуалов например тоже есть свои коронные фишки в отношении себя, которые перекрывают традиционные отношения.)) Думаю их приводить не надо)))

так нацизм - это хорошо?

Он просто мягкий человек.

Любому терпению приходит предел. Если он до сих пор мягкий - значит предел не наступил. Значит, ничего страшного

Ага. И за животными он тоже не наблюдал. Ну-ну... Вы, простите, на кого обучаетесь (обучались?)?

Стандартизация и сертификация продукции да да много всякой статистики.

Если есть какие-то аргументированные возражения против того, что древние люди не проводили параллелей между сексом и рождением детей, я весь внимания

Потому что при убийстве матки захватчиками - муравьи уже не в состоянии обороняться - они просто не понимают, зачем это. Матка как связующее звено, как сервак в сетке. К тому же муравьи не моуг твыполнять чужие функции. Например, рабочий никогда не будет воином или нянькой. Даже в асмом экстренном случае... ну, пока воины не закончатся. И муравей живёт именно для муравейника. Но без одного муравья нарушается необходимый баланс. При этом все касты имеют между собой непосредственную связь.Понятие индивида я бы хотел от Вас услышать. После этого уже и будем об индивидах рассуждать.

Поведение после убийствао матки говорит лишь о том, что муравьи пониманиют бесперспективность дальнейшего сообщества (ибо потомства не будет). Точно так же убей всех женщин на свете - мужчины что, не опустят руки?) И не только. Однако это не значит, что мозг мужчины находится в женщинах. Во всяком случает постоянно.

А насчет чужих функций - рабочий и у людей вряд ли будет нянькой или воином. Потому что так его воспитали в обществе, такова его работа, и другую работу в обществе ему выполнять накладно и опасно. Опять же, никаких оснований считать после этого, будто муравьи или люди не индивиды я не вижу.

Понятие индивида очень простое - субъективная единица Как я и говорил выше, общество создано и принято такой единицей для собственного выживая и удобства, принято осознанно, своим же сознанием, а может быть и случайно (здесь я хочу заострить внимание). А теория о первичности общества подразумевает некий разум, который изначально управляет людьми, сплочая их для своей пользы и удобства. Доказательства такого разума имеются?  

[BG1]

и непотребными желаниями 

Если кто-то готов их потребить, значит они потребны... =)  А то, что искажаются желаниями -  да; но это уже следствие...

[San" ka]

BG1

без комментариев.

Ога! Всегда легче отписаться стандартным "без комментариев" или "я этот бред комментировать не собираюсь", чем грамотно ответить.

А оно надо...заслуживать...

Учитывая тот "иконостас" из живодёров, которому Вы поклоняетесь...

Людям всегда был свойственен сугубо потребительский подход ко всему... Поэтому любая истина извращалась под прихоти физического тела с его ненасытным ego...

Ха! Вы ещё скажите, что и христианство такое же!   ржу нимагу!
EURO-banan

голословием же и критикуете?)))

Вот пожалуйста процитируйте, где конкретно, по Вашему мнению, я был голословен?

я говорил? )) нет, я сказал, что догмат исключает понятие доказательства, отрицает его.

Потому что является правдой в последней инстанции. Фактически аксиома.

я мб тогда сравню патриотизм и трусость?

Опять ориентируетесь на шаблонные афоризмы типа "патриотизм - удел подлецов"?)))

так нацизм - это хорошо?

Для кого-то - да. Точно также как и гомосексуализм, если не учитывать патологию.)))

Любому терпению приходит предел. Если он до сих пор мягкий - значит предел не наступил. Значит, ничего страшного

Просто тот пи.. гомосексуалист двольно таки хороший оратор))) прошу прощения за каламбур (учитывая его прерасположенность).)))))))) Ну так вот, он ему таких вещей понарассказывал и так убедительно (да плюс ещё этот мой товарищ в той тусне нашего физрука встретил). В общем товарищу малец страхово.

Стандартизация и сертификация продукциида да много всякой статистики.

Ох, люблю статистику!))) Особенно когда результаты подсчётов различных видишь лично и первым, а не из каких-то других источников.

Если есть какие-то аргументированные возражения против того, что древние люди не проводили параллелей между сексом и рождением детей, я весь внимания

Учитывая то развитие мозга, которое имел древний человек и то, что он в основном жил инстинктами и боролся за выживание.... Вот Вам аргументация на вскидку))))

А насчет чужих функций - рабочий и у людей вряд ли будет нянькой или воином. Потому что так его воспитали в обществе, такова его работа, и другую работу в обществе ему выполнять накладно и опасно.

Индивида от не индивида отличает ещё и количество социальных ролей, выполняемых в обществе. Человек за день не меньше трёх социальных ролей меняет. У одного муравья она по жизни - одна. Если только не большая война с одним муравейником.

Доказательства такого разума имеются?

Доказательств обратного также достаточно много.)))

[BG1]

San" ka

Ога! Всегда легче отписаться стандартным "без комментариев" или "я этот бред комментировать не собираюсь", чем грамотно ответить. 

Один гхм... человек может столько вопросов задать, что и сотни умных не ответят... =)

Учитывая тот "иконостас" из живодёров, которому Вы поклоняетесь... 

© "Кто о чём, а вшивый о бане" =)

Ха! Вы ещё скажите, что и христианство такое же!   ржу нимагу!

А Вы ещё скажите, что псевдохристианство (РПЦ/РКЦ) не такое =)
А ржут обычно лошади.  

[San" ka]

BG1

Один гхм... человек может столько вопросов задать, что и сотни умных не ответят... =)

Да вроде немного вопросов задал.

© "Кто о чём, а вшивый о бане" =)

Даже здесь копипаст!))) У Вас собственные-то мысли есть?

А Вы ещё скажите, что псевдохристианство (РПЦ/РКЦ) не такое =)

А что же для Вас истинное христианство?

А ржут обычно лошади.

Я конь! Бледный! И всадник на мне, и имя ему...  

[kinder]

San" ka

Это мода для натуралов - можешь спать со своим полом, можешь не спать.

ну уж извините.. какая бы мода ни была, но если, грубо говоря, у меня не встаёт на мужика, тут уж никакая мода не поможет..

Просто это было "прикольно и это выделяло среди других".

насколько я знаю, геи не особо афишируют свою ориентацию, скрывают до последнего. и у многих из них в связи с этим возникают большие проблемы (что совсем не "прикольно") особенно это касается жителей глубинок..
а выделяться можно чем угодно и, как правило, это происходит на уровне внешнего самовыражения.

Это Вы о какой такой гетеропропаганде говорите?

самой обыкновенной)) с детства ребёнку внушают, там "тили тесто, жених и невеста".. ребёнок воспитывается в 100% гетеросексуальных семьях (и соответственно перенимает гетеросексуальное поведение), в школах учит стихи, читает произведения классиков о прекрасной любви между М и Ж. И так везде и всюду. Но, несмотря на это, "голубые" всё равно появляются..

Вы критерии знаете, по которым оценивается эффективность или неэффективность пропаганды и контрпропаганды?

пропаганда влияет на массы, это факт. Но как ни пропагандируй зелёнку, Вы её пить всё равно не станете, потому что она противная))) Большинству людей неприятно даже представить себя в постели с лицом своего пола, поэтому не думаю, что благодаря Боре Моисееву стало больше геев))) просто они стали меньше прятаться, я так думаю..

[EURO-banan]

San" ka

Вот пожалуйста процитируйте, где конкретно, по Вашему мнению, я был голословен?

гомосексуализм грех? не в понятиях религиозных, а по разуму если судить

Потому что является правдой в последней инстанции. Фактически аксиома.

Естественно нет, правдой в последней инстанции догма не является. Точнее, понятие догмы вовсе не обязывает ее быть правдой, что мы и видим на практике.

Опять ориентируетесь на шаблонные афоризмы типа "патриотизм - удел подлецов"?)))

не я же начал

Для кого-то - да. Точно также как и гомосексуализм, если не учитывать патологию.)))

хорошо, чем кому-то хорош нацизм? чем он нравится?

Просто тот пи.. гомосексуалист двольно таки хороший оратор))) прошу прощения за каламбур (учитывая его прерасположенность).)))))))) Ну так вот, он ему таких вещей понарассказывал и так убедительно (да плюс ещё этот мой товарищ в той тусне нашего физрука встретил). В общем товарищу малец страхово.

каких таких вещей оратор понарассказывал?))))) типа, всемирный съезд ВСЕГЕИ?)))

Ох, люблю статистику!)))

угу... но у мя она таки не практическая. Т.е. предмет связан с понятием статистики, мат ожидания всяко-разно, а подсчеты и их результаты уже потом, и наслаждаются ими совсем другие люди ))

Учитывая то развитие мозга, которое имел древний человек и то, что он в основном жил инстинктами и боролся за выживание.... Вот Вам аргументация на вскидку))))

даже как-то странно... это моя аргументация т.е. недальновидный моСк древнего человека - аргумент в пользу его неспособности провести параллели между сексом и рождением.

Индивида от не индивида отличает ещё и количество социальных ролей, выполняемых в обществе. Человек за день не меньше трёх социальных ролей меняет. У одного муравья она по жизни - одна. Если только не большая война с одним муравейником.

по-моему в определении индивида нет каких-то обязательных условий касательно его ролей в обществе (да и вообще по жизни ). Если я, допустим, от рождения несколько одностороннеразвит и максимум что могу - управлять, к примеру, корпорацией Майкрософт - это же не делает меня не индивидом, общественным существом и прочее? Т.е. даже одна моя роль в обществе, единственная моя способность что-то делать мой индивидуализм не исключает. Как его не будет исключать и наличие трех ролей, или не наличие ни одной роли.

Доказательств обратного также достаточно много.)))

как минимум одно я уже озвучил - сигналы из космоса не принимаю

[Guest_Unregistered]

а когда на Евровидение, например, отправили группу Тату - это как называлось? и что, геи это устроили?

не ГЭИ а лесбыяньки

Вы считаете, что ГС - наихудший вариант для развития личности? А то, что миллионы подростков вступают в группировки и ведут криминальный образ жизни - Вас это не пугает? И то, что ТВ, СМИ этому успешно потокает, Вас тоже не смущает?

провокация в чистом виде.... не путайте бандитизм и отклонения сексуального плана, то что человек стал ГС не перечеркивает возможность оного стать бандитом....

просто я видел репортаж, как дяденька в рясе ходил по улице, приставая к "подозрительным" прохожим с вопросом "а вы случайно не гей?" и, получив утвердительный ответ, запевал, мол, жариться вам в аду и всё такое.. разве это не маразм?

психически ненормальных людей везде хватает... скажите спасибо что кадилом не пристукнул никого

[The Debaucher]

И потом - если бы геи, пользуя друг друга в попу - не получали бы удовольствия, они бы вряд ли этим занимались...

Что за дурацкая настойчивость -- сводить гомосексуальные отношения к анальному сексу?