Церковь против секс-меньшинств

[valar1980]

А "психическое" не может иметь причиной "генетическое"?

может, но не в обязательном порядке.

А то ж - громко заявлять в сети много ума не надо

ну типа молодец, колыхнул водичку воздухом и тем способом самоутвердился,   присоединяюсь Propher\\\'у во мнении,
Более того - подумал, и кое что понял, вернее придумал, ну или догадался   Умозаключения следующие - если вас всех тянет к музчинам   значит у вас нет тяги к продолжению рода, прошу заметить - не к сексу, а к продолжению, ибо если предохранители не до конца перегорели - должны понимать что мужик родить не могет. Дальше - получается, что на выживание своего народа, вида, подвида (образно) вам несколько наплевать, то есть - перманентно более развит комплекс Танатоса, пускай в мягкой форме - но тем не менее, тоесть подсознательно - тяга к разрушению не только себя - но и окружающих, то есть нет цели и желания оставить свой геном на земле. Варианты с привлечением сторонних женщин для родов а потом - на воспитание ребятишек брать, - на такое не всякие женщины соглашаются, а если рожать от женщин - которым дети не нужны - опять же негативные гены будут умножаться,
И потом - упоминая о генетическом происхождении психических заболеваний - если генетические нарушения ведут к психическим болезням, разве это не повод, для того что бы ограничить геном данного человека от распространения, так что может быть даже хорошо что вы уважаемый Аэробушек относитесь к людям с ориентацией склонной к голубому цвету Чистое предположение к вам не относящееся - возможно гомосекс это явление - как ограничение распространения существа с более серьезными генетическими нарушениями. Такой предохранитель.... если так - то ради бога, в конечном итоге - продолжение вам не светит и в перспективе, будет лучше, ибо люди с отклонениями в итоге вымрут ...

[Аэробушек]

valar1980

... если вас всех тянет к муЖчинам ...

Не всех. Лесбиянок - к женщинам.

... значит, у вас нет тяги к продолжению рода ...

По данным, обобщенным в мета-исследовании "Stacey. T. Biblarz. (How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?", только в США гомосексуальными родителями воспитывается не менее миллиона собственных детей. И это данные крайне неполные, так что, по предположению авторов, цифру, возможно, придется поднять до 5 млн. Делайте выводы.

... ибо, если предохранители не до конца перегорели, - должны понимать, что мужик родить не могет.

Вы заведомо считаете собеседника идиотом? Тогда не удивляйтеь соответствующему отношению к вам.

...подвида (образно) ...

"Подвид (образно)" чем-то напомнил ваш подход к таксономии рыб: "пираньи" и "традиционные рыбы". Можно узнать, по какому учебнику вы изучали биологию?

... тяга к разрушению не только себя, но и окружающих, то есть нет цели и желания оставить свой геном на земле.

Отсутствие желания "оставить геном" вы приравниваете к "разрушению окружающих"? Давайте оставим разговор, вы правы.

... а если рожать от женщин, которым дети не нужны, - опять же негативные гены будут умножаться ...

Это из чего следует? И кто такие "негативные гены"?

... разве это не повод, для того что бы ограничить геном данного человека от распространения ...

Так ведь "данный человек" и сам не хочет! У него же Танатос!

... даже хорошо что вы, уважаемый [вами? - А.] Аэробушек, относитесь к людям с ориентацией, склонной к голубому цвету [изящество слога я оценил - А.] Чистое предположение, к вам не относящееся, - возможно гомосекс это явление,  как ограничение распространения существа с более серьезными генетическими нарушениями.

"Ограничение распространения существа ..." М-да ... А если ваше любезное предположение меня не касается, почему же тогда хорошо, что я не распространяю свой геном (как сказал!)?
Так какие "более серьезные генетические нарушения" и "психические болезни" вы собираетесь диагностировать у гомосексуалов? Помнится, вы брались доказать, что гомосексуальость - психическое заболевание ("а не генетическое", это ваши слова). А вместо того - оставив свое утверждение недоказанным, вновь называете её "генетическим нарушением", пусть и "менее серьезным" (чем что? ). Вы нигде не запутались? Увиливать от темы в более удобную для вас не стоит. (с)

... люди с отклонениями в итоге вымрут ...

И останетесь только вы - правильные и чистенькие. Проходили. А про отрицательную селекцию вы никогда не слышали?

[valar1980]

Не всех. Лесбиянок - к женщинам.

мужчин к мужчинам ... женСчин к женщинам ... не цепляйтесь к словам.  

так что, по предположению авторов, цифру, возможно, придется поднять до 5 млн. Делайте выводы.

предположение это одно, факты - другое... в контр пику другая статистика -
порядка 18% детей усыновленных однополыми семьями - возвращаются в детские приюты по решению суда, основным обоснованием являются - нарушение прав ребенка, и сексуальные домогательства.
пишет Daily Telegraph// 18% процентов я так подозреваю тоже верхушка айсберга, в статье упоминается, что основной причиной обращения в суды по схеме "народ против" послужили заявления соседей в попечительские комитеты о том что принятых на воспитание детей зачастую видели одетыми не по половому признаку. (то есть попытки перевоспитать все таки встречаются)
что касается вышеприведенных Аэробушком исследований - количество еще не означает качество. Представьте себе 18% из 1 миллиона детей - 180 тыс, детей потенциально получивших психологическую травму.
О качестве:
Тимоти Дж. Дэйли. ГОМОСЕКСУАЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ

Доктор Тимоти Дэйли (старший партнер Center for Marriage & Family Studies в Family Research Council в Вашингтоне)

Ряд исследований последних лет имели целью показать, что дети растущие в семьях геев и лесбиянок не хуже детей, воспитывающихся в традиционных семьях. Однако, большинство этих работ не отвечает общепринятым стандартам в области психологических исследований; эти исследования скомпрометированы методологическими ошибками и стимулируются политическими программами вместо объективного поис-ка правды. Кроме того, лесбиянки-исследователи иногда открыто проводят исследования, с целью представить гомосексуальное воспитание в выгодном свете. Неполноценность этих трудов по гомосексуальному воспитанию заключается в следующем: недостаточный объем базовых данных, отсутствие случайной выборки, отсутствие анонимности участников исследования, и склонность к самопрезентации.
Конец цитаты... я думаю без комментариев.

Вы заведомо считаете собеседника идиотом? Тогда не удивляйтеь соответствующему отношению к вам.

ну что вы... не идиотом... не в коем случае. это просто "фишечка" за убогого   и согласитесь достаточно культурная (без личностных оскорблений чего и вам желаю ) - у меня был один знакомый который был уверен что может родить... диагноз ему поставили - Параноидальный синдром и вяло текущая шизофрения.

Можно узнать, по какому учебнику вы изучали биологию?

автора учебника - честно - не помню. Про таксономию рыб тоже мало что могу сказать (давно биологию учил) а образность подразумевала выделение группы существ сходных по поведению (ну скажем вид - Хомо сапиенс, подвид - гомосексуалист   ) никакой биологии - только социальные сравнения.

Отсутствие желания "оставить геном" вы приравниваете к "разрушению окружающих"? biggrin.gif Давайте оставим разговор, вы правы.

а почему нет???? вы человек??? да или нет? все живые существа - с точки зрения той же биологии, предназначены для борьбы за существование, как то - воспроизводство потомства в частности.
Отказываясь участвовать в воспроизводстве потомства - вы ставите (пусть чуть чуть) под угрозу существование такого вида как человек, кто то может скажет 1 больше, 1 меньше, но ведь и бархан состоит из песчинок. вы его регрессируете в демографическом плане, - например - на воспитание, даже если все хорошо, скорее всего возьмете одного ребенка, и то рожденного кем то другим - итого -2 человека из воспроизведения выпали, если даже суррогатным отцом будете - все равно -1.

Это из чего следует? И кто такие "негативные гены"?

Как показывает практика - подавляющее большинство детдомовских детей - это выходцы из неблагополучных семей. Склонность к алкоголизму, наркомании, агрессии и т.д. (оттуда и гены и васи "негативные") то есть в вашем случае, шанс получить ребенка с асоциальными генами существенно выше. + Атмосфера воспитания... которая только с вашей точки зрения полноценная. И давайте зададимся вопросом - а сам то ребенок хочет что бы его воспитывали в такой семье??? ну с грудными понятно - их никто не спрашивает, а с теми кто постарше??? (ну ладно - это другая тема) и вот этот грудной ребенок будет черпать свою формирующуюся сексуальность (с возрастом) у кого??? правильно - у родителей, которые для примера могут предоставить только гомосексуальную. помоему уже не очень нормально.

Так ведь "данный человек" и сам не хочет! У него же Танатос!

ну не сам человек (вы льстите данному человеку   ) а природа...

"Ограничение распространения существа ..." М-да ... А если ваше любезное предположение меня не касается, почему же хорошо, что я не распространяю свой геном (как сказал!)? Так какие "более серьезные генетические нарушения" и "психические болезни" вы собираетесь диагностировать у гомосексуалов? Помнится, вы брались доказать, что гомосексуальость - психическое заболевание ("а не генетическое", это ваши слова). А вместо того - оставив свое утверждение недоказанным, вновь называете её "генетическим нарушением", пусть и "менее серьезным" (чем что? blink.gif ). Вы нигде не запутались? Увиливать от темы в более удобную для вас не стоит. (с)

ну мне ваши потенциальные диагнозы не известны, поэтому и говорю что вас это возможно не касается.   к более серьезным относится... да хотябы шизофрения все та же. ну и так далее - передающиеся как генетически так и приобретаются в процессе.  

[valar1980]

Помнится, вы брались доказать, что гомосексуальость - психическое заболевание ("а не генетическое", это ваши слова). А вместо того - оставив свое утверждение недоказанным, вновь называете её "генетическим нарушением", пусть и "менее серьезным" (чем что? blink.gif ). Вы нигде не запутались? Увиливать от темы в более удобную для вас не стоит. (с)

А "психическое" не может иметь причиной "генетическое"?

может, но не в обязательном порядке.

читайте внимательней и не передергивайте слова.
таким образом первопричиной гомосексуальности может являться (возможно) генетическое составляющее и психическое - в каком плане  - ген гомосекса как известно еще не найден, поэтому генетически его обосновать можно только образно и на основании догадок. А вот у шизофрении кстати набор генов наиболее часто встречающийся у шизофреников уже более менее определен. И вот что интересно - среди гомосексуалистов - количество людей с психическими заболеваниями свойственными и нормальным людям процентов на 80% выше (почитайте хотя бы старика Ламброзо - несмотря на спорность некоторых его работ, его гораздо проще найти) то есть больных людей среди гомосексуалистов почти в два раза больше. а учитывая то что психические заболевания могут носить ситуативное проявление, возможно и больше, Что говорить - по предположениям психиаторов, до 50% населения земли имеют достаточно высокий риск получить психологическое заболевание (то есть обладают в большей или меньшей степени - неустоийчивой психикой, а тут еще плюс группа риска (в данном контексте)
Что касается психологического а не генетического,  - есть определенные факты, что дети из семей без отца, более часто становятся гомосексуалистами, сказывается отсутствие отца, как примера для подражания. и таких моментов много. И все носят не генетический а социальный характер. Яркий пример - зоны, там зачастую гомосеками становятся не по собственной воле а по чьей то прихоти. И где вы тут генетику приплетете.?
И кстати вовсе я не увиливаю, увиливать мне не свойственно, просто влом заниматься перепиской которая ни к чему не приведет, потому что убедить гомосексуалиста в том что он не правильно поступает достаточно сложно, как например и алкоголика убедить в том что он алкоголик.
Кончится тем что вы мне скажете - все было так и задумано... природой... а гетеро это ненормально   (шучу конечно, но был человек который мне начал  это доказывать)
Кстати отрицательная селекция как правило спровоцирована уникальными внешними факторами, либо искуственно..... так что пример неудачный.
Добавлено:

И останетесь только вы - правильные и чистенькие.

не очень приятно чувствовать себя неправильным и грязным - знаете ли    

[pressorerster]

- есть определенные факты, что дети из семей без отца, более часто становятся гомосексуалистами, сказывается отсутствие отца, как примера для подражания. и таких моментов много. И все носят не генетический а социальный характер. Яркий пример - зоны, там зачастую гомосеками становятся не по собственной воле а по чьей то прихоти. И где вы тут генетику приплетете.?

Это очен спорно ,-на зоне пи----ми становятся только слабохарактерные.

[Аэробушек]

valar1980

... пишет Daily Telegraph...

Мне не встречался сексолог с такой фамилией.

детей зачастую видели одетыми не по половому признаку.

В ирландских деревнях, говорят, до сих пор мальчиков одевают девочками, чтобы их не похитили злые духи ...

(то есть попытки перевоспитать все таки встречаются)

По-вашему гомосексуальность заключается в drag? Очередное гениальное суждение, не уступающее классификации рыбок.

что касается вышеприведенных Аэробушком исследований - количество еще не означает качество.

Простите, вы прочли приведенное мной мета-исследование?

Представьте себе 18% из 1 миллиона детей - 180 тыс, детей потенциально получивших психологическую травму.

Вы когда-нибудь объясните, в чем-таки эта "травма"?

О качестве:
Тимоти Дж. Дэйли. ГОМОСЕКСУАЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ

Доктор Тимоти Дэйли (старший партнер Center for Marriage & Family Studies в Family Research Council в Вашингтоне)

Ряд исследований последних лет имели целью показать, что дети растущие в семьях геев и лесбиянок не хуже детей, воспитывающихся в традиционных семьях. Однако, большинство этих работ не отвечает общепринятым стандартам в области психологических исследований; эти исследования скомпрометированы методологическими ошибками и стимулируются политическими программами вместо объективного поис-ка правды.

Уважаемый д-р указывает эти ошибки?

Кроме того, лесбиянки-исследователи иногда открыто проводят исследования, с целью представить гомосексуальное воспитание в выгодном свете.

Д-р приводит фамилии "лесбиянок-исследователей"?

Неполноценность этих трудов по гомосексуальному воспитанию заключается в следующем: недостаточный объем базовых данных, отсутствие случайной выборки,

Как забавно: авторы "приведенного Аэробушком мета-исследования" (более, чем критического, если вы удосужитесь ознакомиться с двумя-тремя десятками страниц английского текста и поместительными таблицами) на основании этих самых недостатков склонны считать цифру в 1 млн. недостаточной.  По изх мнению, от 1 до 10 млн. детей воспитываются гомосексуальными родителями, принадлежащими к разнообразным социальным сферам. Странно, что такое кол-во "психически травмированных" остается незамеченным.

отсутствие анонимности участников

Да вы что! Может, опрашиваемые еще дают ключи от квартиры, где деньги лежат?  

я думаю без комментариев.

Как видите, с комментариями.

это просто "фишечка" за убогого 

Вообще-то "убогий" это ваша самокритика. В Евангелии сказано - "нищие духом", то есть жаждущие духовного   Впрочем, я цитировал не Евангелие.

вид - Хомо сапиенс, подвид - гомосексуалист  ) никакой биологии - только социальные сравнения.

Вы понимаете, что несете редкостную ахинею?

а почему нет???? вы человек??? да или нет? все живые существа - с точки зрения той же биологии, предназначены для борьбы за существование,

Свое знание биологии и того, что для чего "предназначено", оставьте при себе, ок? поражаюсь, как вы вмещаете в себе столько познаний: и что предназначено природой, и кому какая сексуальность нужна ...

как то - воспроизводство потомства в частности.

Вот именно, что в частности.

Отказываясь участвовать в воспроизводстве потомства

-
Вы слепой? Вам говорят о миллионах детей у гомосексуальных родителей.

вы ставите (пусть чуть чуть) под угрозу существование такого вида как человек, кто то может скажет 1 больше, 1 меньше, но ведь и бархан состоит из песчинок. вы его регрессируете в демографическом плане, - например - на воспитание, даже если все хорошо, скорее всего возьмете одного ребенка, и то рожденного кем то другим - итого -2 человека из воспроизведения выпали, если даже суррогатным отцом будете - все равно -1.

Лирика - и бездарная. Кстати, сколько у вас лично детей?

Как показывает практика - подавляющее большинство детдомовских детей - это выходцы из неблагополучных семей.

Иначе бы они не оказались в детдоме, а?

Склонность к алкоголизму, наркомании, агрессии и т.д. (оттуда и гены и васи "негативные") то есть в вашем случае, шанс получить ребенка с асоциальными генами существенно выше.

Я вам говорю о своих детях гомосексуальных родителей. Ваше очередное изобретение - "асоциальные гены" - остается на вашей совести. Я отказываюсь дальше вести этот безумный разговор про гены. прочтите хотя бы учебник биологии для начала.

+ Атмосфера воспитания... которая только с вашей точки зрения полноценная.

Расскажите мне, пожалуйста, об этой атмосфере воспитания. Вы-то с ней прекрасно знакомы. Не то, что я, знающий несколько таких семей лично.

правильно - у родителей, которые для примера могут предоставить только гомосексуальную. помоему уже не очень нормально.

Еще раз: ознакомьтесь с результатами исследований на эту тему. Газета Дейли Телеграф это, конечно, великолепно, но учатся не по газетам. Прочтите хоть один учебник по детской психологии, где рассказано, как формируется детская и подростковая сексуальность. Короче, учите матчасть.

к более серьезным относится... да хотябы шизофрения все та же. ну и так далее - передающиеся как генетически так и приобретаются в процессе.

То есть геи в большинстве своем шизофреники? Доказательства будут? О наследственной передаче шизофрении - прочтите хоть один учебник по психиатрии, удивитесь.

[Лель]

и вот этот грудной ребенок будет черпать свою формирующуюся сексуальность (с возрастом) у кого??? правильно - у родителей, которые для примера могут предоставить только гомосексуальную. помоему уже не очень нормально.

да? а что, все геи этой супер воцерквившейся коммунистической страны разве родились не в гетеросексуальных семьях?! и свою "формирующуюся гомосексуальность" я лично "черпал", как раз наблюдая за своими "норамльными" родственниками-гетеросеками да минует меня чаша гетеросекская сия

[Аэробушек]

valar1980

Тимоти Дж. Дэйли. ГОМОСЕКСУАЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ

Кстати, вы прочли [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]? (По симпатичному совпадению фамилия её автора совпадает с названием вашей любимой газеты   ) Я прочел, готов поделиться впечатлениями.

[valar1980]

Мне не встречался сексолог с такой фамилией.

а жаль      

В ирландских деревнях, говорят, до сих пор мальчиков одевают девочками, чтобы их не похитили злые духи ...

давайте наших детей тоже будем переодевать чтобы их тоже кто нить не похитил... такая логика?

По-вашему гомосексуальность заключается в drag? Очередное гениальное суждение, не уступающее классификации рыбок.

     ох что то не припомню что бы я рыбок классифицировал...

Вообще-то "убогий" это ваша самокритика. В Евангелии сказано - "нищие духом", то есть жаждущие духовного rolleyes.gif Впрочем, я цитировал не Евангелие.

да и я к Евангелию не ссылался, лично мной данная фраза понималась ровно так как произносилось данное утверждение. в Евангелии много чего написано, и в большинстве намеками и иносказательно. Интересно, что же вы цитировали??

Вы понимаете, что несете редкостную ахинею?

заниматься сексом с мужчиной, на мой взгляд, тоже дикость несусветная, а что касается терминологии применимой в биологии, повторюсь - я не биолог, в терминах могу ошибиться, поправляйте - ничего страшного, однако имелось в виду подразделение человечества на гетеро и на гомо, гетеро брался как "вид" основной, а гомо - как его видоизмененный "подвид". Круто конечно козырять глубокими познаниями в какой то области, а потом цепляться к неверно представленным терминам и определениям, но сути это не меняет, если интересно - могу привести беседу между Гераклитом Афинским(сиракузский ученый геометр)- ГА и Марком Тирроном (римский военачальник, по моему Тиррон) МТ - суть разговора сводилась к тому что ГА доказывал МТ что невозможно найти точное соотношение между стороной квадрата и его диагональю, так как соотношение это дает бесконечную дробь. На что МТ возразил что приблизительно - соотношение равно 1 целой и 21-м пятидесятым,  а для постройки боевых машин и кораблей большая точность и не нужна, ГА возразил - "но это же не точно", МТ - "точность будет важна когда из машины полетит камень" на этом диспут закончился

Вы слепой? Вам говорят о миллионах детей у гомосексуальных родителей. QUOTE

не своих прошу заметить детей....

Лирика - и бездарная. Кстати, сколько у вас лично детей?

На счет лирики - не понял... в чем вам увиделась лиричность данной ситуации? А ребенок пока 1, но буду прикладывать все усилия что бы было 3-е минимум. Встречный вопрос... у вас???

Иначе бы они не оказались в детдоме, а?

вам виднее... я уж стесняюсь спросить - бывали ли в детских домах?

Я вам говорю о своих детях гомосексуальных родителей. Ваше очередное изобретение - "асоциальные гены" - остается на вашей совести. Я отказываюсь дальше вести этот безумный разговор про гены. прочтите хотя бы учебник биологии для начала.

О СВОИХ ДЕТЯХ??? помилуйте батенька, а как же предохранители   - мужик родить не может.
Кстати вот вы и почитайте... научно доказано что склонность к алкоголизму и преступлениям - передается по наследству.

Расскажите мне, пожалуйста, об этой атмосфере воспитания. Вы-то с ней прекрасно знакомы. Не то, что я, знающий несколько таких семей лично.

ну конечно, прямо великий милосердец, вы кстати где такие семьи знаете? в россии или еще где?? что то не припомню что бы гомосексуалистам разрешали детей усыновлять в России.... или уже разрешили??? О как я от жизни отстал в своей деревне то...

Еще раз: ознакомьтесь с результатами исследований на эту тему. Газета Дейли Телеграф это, конечно, великолепно, но учатся не по газетам. Прочтите хоть один учебник по детской психологии, где рассказано, как формируется детская и подростковая сексуальность. Короче, учите матчасть.

есть только одно но.... учебник пишет человек (неизвестна его ориентация) и потом что то я не припомню что в каком либо учебнике приводилось упоминание что гомосекс это норма... а с тем что в газетах муть зачастую пишут - полностью согласен, бывает такую ересь несут, закачаешься. Однако те же приведенные исследования тоже могут быть далеко необъективными. Если уж рассматривать с разных сторон, в конечном итоге - неизвестно кто врет...

То есть геи в большинстве своем шизофреники? Доказательства будут? О наследственной передаче шизофрении - прочтите хоть один учебник по психиатрии, удивитесь.

из тех работ что я читал - скорее наоборот   - зачастую среди шизофреников и людей с психическими отклонениями часто встречаются геи, и потом шизофрения не единственная болезнь - так ведь.
Паранойя знаете что такое?? В термине?? Вот ваши слова мне местами напоминают паранойю, впрочем наверное как и мои вам.
Ладно... говорить можно до бесконечности... пойду поработаю уже в конце концов....
Добавлено:

Кстати, вы прочли указанную статью? (По симпатичному совпадению фамилия её автора совпадает с названием вашей любимой газеты cool.gif ) Я прочел, готов поделиться впечатлениями.

в общих чертах да. а что что то упустил??? Статья вроде та же - только я ее на другом сайте читал. Ну чтож - делитесь... кудаж деваться    
Добавлено:
если заметили - там кстати все настолько полит корректно, что порой подташнивает  

[Аэробушек]

valar1980

... таким образом первопричиной гомосексуальности может являться (возможно) генетическАЯ составляющАЯ и психическАЯ - в каком плане - ген гомосекса (?!) как известно еще не найден, поэтому генетически его обосновать можно только образно (?!) и на основании догадок.

Извините, я на уровне синтаксиса не понимаю вашу тираду. Разговор про "гены" с вами - окончен.

И вот что интересно - среди гомосексуалистов - количество людей с психическими заболеваниями свойственными и нормальным людям процентов на 80% выше (почитайте хотя бы старика ЛОмброзо - несмотря на спорность некоторых его работ, его гораздо проще найти)...

А старика Галля мне не почитать? Интересно, на каком основании вы считаете достойными доверия именно те места у Ломброзо, где он трактует о гомосексуальности? "Его проще найти" - офигительный аргумент в пользу научности антропологической школы Ломброзо и проч.  

... то есть больных людей среди гомосексуалистов почти в два раза больше.

Сами считали?

... есть определенные факты, что дети из семей без отца, более часто становятся гомосексуалистами ...

Напомните, откуда вы взяли эти определенные факты?

Яркий пример - зоны, там зачастую гомосеками становятся не по собственной воле а по чьей то прихоти.

Я еще раз спрашиваю у вас: вам известно, что такое гомосексуальность? На зоне, столь ценимой многими моими согражданами как образец высокой культуры и нравственности, становятся не "гомосеками, а "петухами", "опущенными". Вы не знаете разницы?

И где вы тут генетику приплетете.?

Вы можете указать мне, где именно я приплетаю генетику? Я всего лишь мимоходом поинтересовался, каким образом вы связываете "генетическое" и "психическое", только и всего.

... как например и алкоголика убедить ...

Алкоголизм - заболевание.

... не очень приятно чувствовать себя неправильным и грязным ...

Черня других, сами не отмоетесь.