Разговор в метро

[Lioness_child]

Просто беда с ними...

Разговариваем то в жизни не замечая этого, а потом пишем, как разговариваем.  Учту-с...

[EURO-banan]

NightBlaze

Если будешь переписывать этот опус, то добавь характеры героям. Будет намного понятнее и приятнее

У тебя патологическое стремление всему придать описательный характер   По-моему, все из диалогов ясно, прямая речь норм. показывает характер каждого героя в данной ситуации, описание чего бы то ни было в таком тексте - излишнее.

[Lioness_child]

описание чего бы то ни было в таком тексте - излишнее.

А я согласна что можно добавить описание внешности, одежды. диалог и вправду получился каким-то "голым".

[EURO-banan]

А как же простор для фантазии читателя? (:
Диалог голый не из-за отсутствия описания внешности или голосов, а из-за своей обыденности. Очень много я читал подобных произведений, в них торкает оригинальность бесед, а не описательная часть - по мне, так она вообще должна отсутствовать. В этом одно из главных достоинств книги перед фильмом - образы рисуешь себе сам, а не впитываешь уже показываемые тебе другими людьми.  

[NightBlaze]

EURO-banan
О сокращении простора для фантазии никто не говорит. Идет речь о том, чтобы направить читателя в нужное русло, чтобы все представляли схожую (но не обязательно одинаковую) картину после прочтения, чтобы не получилось такого, когда один читатель думает, что прочел фантастику, другой - драму, а третий вообщей - поэму.

[EURO-banan]

а какая разница, что думают читатели? ((: все равно каждый поймет по своему, как ни старайся. Но независимо от жанра, который каждый читеталь увидит в данном произведении, я уверен - мораль сей простой истории поймет каждый, и постарается не вести себя так же глупо, как это делали пассажиры метро.  

[Lioness_child]

EURO-banan
Ну почему, к примеру этим можно в данном случае обратить внимание читателя как женщины относятся к себе. Кто из них заботится о своей красоте, а кто давно махнул на себя рукой. Все пишется не просто так, для объема. Во всем можно смысл найти.

[EURO-banan]

Lioness_child

Ну хорошо, а нарушение такой вещи, как "течение диалога"? Честно, нужно очень постараться, чтобы этого избежать, коли в диалоги впихиваешь описательную часть. Даже у Кафки не всегда получалось, что уж мы-то тогда будем делать?))) С текстом не нужно перебарщивать, основная мысль того, что ты написала заложена в восприятии слов и раздраженности пассажиров, если захочешь добавить еще смысл, зависящий от одежды женщин, рискуешь сильно переборщить, и испортить невероятную легкость чтения ) Но это все имхо разумеется, сами смотрите    

[NightBlaze]

EURO-banan

а какая разница, что думают читатели?

     
Т.е. тебе все равно похвалят тебя или нет? Или что они вынесут из тобой написанного тоже все равно? Вот ты свой "роман" зачем писал?

Даже у Кафки не всегда получалось, что уж мы-то тогда будем делать?

Учиться. К тому же тут диалог не слишком уж и сложный - вставить туда описание чего-либо очень просто.

[EURO-banan]

NightBlaze

Т.е. тебе все равно похвалят тебя или нет?  Или что они вынесут из тобой написанного тоже все равно? Вот ты свой "роман" зачем писал?

дело не в том, похвалят или нет (конечно первое приятней) дело скорее в том, что увидят. Как я и сказал, до конца понять не смогут в любом случае )

Учиться. К тому же тут диалог не слишком уж и сложный - вставить туда описание чего-либо очень просто.

зачем учиться нарушать то, чего добился?((: если диалог хорош, его будут ценить независимо от описаний.

Давай, вставь ( ) описание в легкий диалог - с разрешения автора конечно)