Ник Перумов

[Black_Widow]

Моя любовь к фэнтези началась, естессно, с Толкина. Но это не помешало мне в последствиии влюбиться и в Перумова, и в Сапковского, Лукьяненко, Гудкайнда (первые пару "Правил..."), Камшу, Пехова, Джордана, Мартина и др.. Причем всех их читала запоем. А вот Толкина осилила только один раз - перечитать бы не смогла - это действительно летопись.
Я не заядлая "перумистка", но все же зря вы ругаете Перумова... Как раз то, что все его книги неразрывно связаны друг с другом и создает интерес, даже азарт какой-то... Мне нравится, что его эльфы - не идеальны до тошноты, а могут совершать и плохие поступки...
Да много чего мне нравится!
Только вы же опять ругаться будете...

P.S. Попробуйте осилить Басова "Лотар желтоголовый" - вот это действительно бред редкостный, вам после него Перумов гением покажется! Даю 100% гарантии!

[ХОЧУН]

басов...я был в шоке с его лотаром...столько приключений в одной книге мог осилить только конан...для детишек само то..
а вот Перумов уважаю человека...хорошие вещи творит...всё жду 3-ю "войну мага"..
толкиена не читал..
Перумов-10 баллов..  

[nevill]

мне Перумов не нравится потому, что все его герои одинаковые, тупые и наглые, куда им до Фродо или Волкодава, а еще критика христианства в отличие от Ю. Никитина у него необъективная

[Neakris]

nevill

мне Перумов не нравится потому, что все его герои одинаковые, тупые и наглые, куда им до Фродо или Волкодава,

С чего ты решил что все его герои одинаковы? лично мне так не кажется...как ты сказал?:тупые и наглые? чего тупого ты наешел в Русе Фатееве и наглого в Фессе? Ты читал все его книги? возможно тебе не понравилось что-то и ты подровнял их все под одну? я не говорю что Перумов гениальный писатель, но мне нравится то, как он пишет...хотя не может быть писателя, который бы нравился всем

[FILLrate]

Конечно же Перумова уважать нельзя... зачем же уважать того, кто по мнению большинства любителей Толкиена извратил саму идею ВК. Конечно, зачем думать о том, что он написал это не для того чтобы посмеяться над произведением Толкиена, а чтобы показать свой взгляд на ВК, высказать свое мнение...
И конечно же у него ужасный язык, а как же может быть еще, ведь он святотатец, покусился на ВК. И сюжета он придумать не может, а как же, всего-то с 10 книг связанных между собой...
Да, давайте его не будем любить за то, что он пишет иначе чем Толкиен. И вообще как можно сравнивать разноязычных авторов?

А на счет того, что "Человек, который даже говорит с трудом, не может писать" скажу что это полный бред. Спроси у любого психолога.

Респект. Большенство толкенистов не переваривают перумова потому что он пишет не так как Толкиен.... Фанаты, что с них взять...
-----------------------
Меня в свое время Толкиен бесил своими главными персонажами. Ну таких наивных идиотов (как положительных так отрицательных) ни в какой книге нету! Сказка одним словом.
У Перумова всё по-другому. Враги теперь наделены хоть небольшим, но всё-таки интеллектом... Олмер вне конкуренций! Саурон и назгулы толкиена - грудные дети с полным отсутствием логики....
Миры хьёрварда вообще рулез.

басов...я был в шоке с его лотаром...

Первые книги - не оторвать. Потом - сплошной бред.

Ещё хочу поинтересоваться у тех, кому понравилось - у кого есть вторая часть дилогии "Империя превыше всего" "Череп в небесах" а то меня первая часть уж больно заинтриговала.

У меня есть. ВТОРУЮ КНИГУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ! ИМХО, одно из ЛУЧШИХ творений Пирумова.
----
Кто-то сравнивает Терри Гудкаинда с Толкиеным. Господа, это совсем разные жанры. У Толкиена всё очень просто: есть куча тупых, как сибирские валенки, орков, несколько назгулов (не на много умнее, чем орки, хоть и короли бывшие) и супер-пупер хоббиты (втрое ниже орка) с мега-прокаченными эльфами, которые рвут врага, да ж сильно не напрягаясь. просто диву даюсь, как саурон мог что-то в своё время захватить с таким апдолбаным войском?!

[pantera]

FILLrate

У меня есть

давно она вышла?
может и у нас скоро появится...  

[Flyer]

Nazgul

Приглашаю всех читающих людей (не перумистов, тем бесполезно, просто тем, кто пытается объективно его любить) сходить на официальный сайт Н. Д. Перумова и прочитать там пролог, да первые пару глав (из семи выложенных) романа "Семь зверей Рейлега". Только внимательно.

Первый раз его читаю.    Какой ужас.
Могу похвалить наших Фэнтэзи РПГ-шников. У вас лучше получаеться. .
Это ж надо. Ладно скучно, нудно... Этого не отнять. Но как примитивно.  
Хватило терпения даже не на пару глав, а на одну и пролог. Потому что дальше у меня все начало чесаться, 5 раз непроизвольно подносил курсор к крестику наверху. И только силой воли заставлял себя даже не читать, а вдумываться.
АААААААааааааааа, Кинг по сравнению с этим великий автор. У кинга хоть фантазия богатая, но писать он не умеет. А у ПЕрумова вообще ничего нет.

Такое ощущение, что я играю в Героев Меча и Магии. Точнее он играл, и начисто скопировал диалоги и действия оттуда.

В книге присутствует палка которая неспособна противостоять какой-то магии, хотя очень мощная. Всё. Про эту палку больше ничего не рассказываеться, хотя поидее она должна быть главной силой.

Пролог и начало, это канеш, соглашусь с Назгулом, кадр. Куда летел дух, что означает все это, и почему так резко все переключилось. Зачем был этот дух.

И напоследок, про Фэнтези писателей. Я непонимаю, вообще непонимаю зачем писать про персонажей которые придумал другой фантаст. Своей фантазии мало, что б придумать собственный мир. Я думаю, что он просто лентяй, даже не так, пытаеться заработать денюшку, не затратив усилий. Дешевка......
Наги, гномы, эльфы - Ха. старая песня. Почему бы не придумть Бордобиков, скуртупиджей, самборидов, крутинников. Да , мало ли. НАрисовал карты, как будто интересно смотреть в эти карты, читая столь бледное описание, окружающего.  

[FILLrate]

pantera

давно она вышла?  может и у нас скоро появится...

Ну я (г. Минск) читал её месяца два назад. Вышла, вероятно ещё раньше.
---------------

Куда летел дух, что означает все это, и почему так резко все переключилось. Зачем был этот дух.

Чё за странный вопрос? Если те сразу ответ скажут, то зачем вообще тогда книгу читать, если с первых страниц всё ясно??

И напоследок, про Фэнтези писателей. Я непонимаю, вообще непонимаю зачем писать про персонажей которые придумал другой фантаст.

Хм. На сколько мне известно,  БОЛЬШЕНСТВО фэнтэзишных персонажей взяты из легенд и приданий разных народов (так, например, в своё время сделал г-н Толкиен). Фантасты тут вообще не при чём. Персонажей придумывал народ в течение долгого времени.
------------------------
Лично я давно уже разочаровался в Перумове... Конечно, прочитать-то прочитал я ВСЕ его творения, но скорее уж по инерции, чем в удовольствие. ИМХО, у Перумова есть только несколько вещей, которые реально читаютя на одном дыхании:
1.Эльфийский клинок и Черное копье
2. Гибель Богов
3. Черная кровь (совместно с Логиновым)
4. Не время для драконов (совместно с  Лукьяненко)
4. Череп на рукаве и Череп в небесах.

[Дис]

а мне "Не время для драконов" не понравилось...
а вот Череп на рукаве и Череп в небесах - отличная вещь... читается на одном дыхание) если бы он еще не грузил немецким без перевода и биохимической терминологией, то вообще было бы здорово

[pantera]

Дис

"Не время для драконов"

не могу себя заставить прочитать второй том, действительно фигня какая-то