Ник Перумов

[Кровавая Мэри]

Я вот прямо сейчас читаю Дочь некроманта, первые несколько страниц с трудом, а потом очень хорошо пошло, завтра дочитаю. Трудно было  привыкнуть к его стилю, все-таки язык у него очень сложный, я прямо по несколько раз перечитываю один и тот же абзац, больше всего мне нравится, что разворот событий довольно стремительный.

[Temskay]

Nazgul
Конечно же Перумова уважать нельзя... зачем же уважать того, кто по мнению большинства любителей Толкиена извратил саму идею ВК. Конечно, зачем думать о том, что он написал это не для того чтобы посмеяться над произведением Толкиена, а чтобы показать свой взгляд на ВК, высказать свое мнение...
И конечно же у него ужасный язык, а как же может быть еще, ведь он святотатец, покусился на ВК. И сюжета он придумать не может, а как же, всего-то с 10 книг связанных между собой...
Да, давайте его не будем любить за то, что он пишет иначе чем Толкиен. И вообще как можно сравнивать разноязычных авторов?

А на счет того, что "Человек, который даже говорит с трудом, не может писать" скажу что это полный бред. Спроси у любого психолога.

[Artas]

Temskay
Полностью с тобой не согласен. Вот ты пишешь :

Конечно же Перумова уважать нельзя... зачем же уважать того, кто по мнению большинства любителей Толкиена извратил саму идею ВК

Бред, имхо. А ты не подумал, что также, кроме толкинистов, есть еще, да довольно много, и перумистов ? А ?. Как это он интересно извратил ? Гон, какой - то. Если ты не знаешь, то Ник написал вольное прожолжение ВК тока для себя и друзей, а в редакцию оно попало практически случайно.

Так...поехали далее..

И конечно же у него ужасный язык, а как же может быть еще, ведь он святотатец, покусился на ВК.

У разного писателя - свой стиль, если ты не знал. И именно за это читатели и любят творчество того или иного писателя. Если тебе не понравился его стиль - то тогда ты навязываешь свою точку зрения другим ? О вкусах, так сказать, не спорят.

И сюжета он придумать не может,

no comments

[Дождь]

Artas
хм.. вполне несложно заметить что в тексте Temskay скользят нескрываемые ирония и сарказм, т.е. все это писалось совершенно не всерьез. Насколько я поняла из его тирады, он наоборот уважает Перумова.

[Nazgul]

зачем же уважать того, кто по мнению большинства любителей Толкиена извратил саму идею ВК.

Давайте не обобщать. Не все толкиенисты фанаты, а я с удовольствием читаю и пародии и апокрифы на книги Толкиена. Только талантливые и интересные.

Конечно, зачем думать о том, что он написал это не для того чтобы посмеяться над произведением Толкиена, а чтобы показать свой взгляд на ВК, высказать свое мнение...

От этого его графоманство не становится ценнее.

И конечно же у него ужасный язык, а как же может быть еще, ведь он святотатец, покусился на ВК.

Я что-то говорил о ВК? Нт, я говорил о языке, который какой угодно, но только не литературный. Для справки - первые его книги, что я читал были вовсе не КТ, а вовсе даже "Хроники Хьёрварда", а о КТ я ещё не слышал. Язык Перумова меня поразил уже тогда.

И сюжета он придумать не может, а как же, всего-то с 10 книг связанных между собой...

Ну да, десять книг. Связанных между собой. И все - без сюжета. Я имею ввиду настоящего сюжета, а не того детского лепета, которым Перумов кормит своих читателей искренне полагая их идиотами.

Да, давайте его не будем любить за то, что он пишет иначе чем Толкиен. И вообще как можно сравнивать разноязычных авторов?

Кто их сравнивал?! Цитату в студию! Я говорю лишь, что Толкиен (да и не только) - писатель, причём талантливый. А Перумов - штамповщик и графоман, волей случая нащупавший волну популярности.

[Yura]

Я читал одну-единственную книжку Перумова. Название не помню. Там было что-то насчёт планеты, на которой с помощью специальной установки создавалось магическое поле через что можно было на этой планете творить чудеса. Туда свозили детей, чтобы они, поднаторев в магическом плане могли потом с кем-то бороться... В общем, по прочтении книжки у меня сложилось впечатление, что меня крупно кинули: обещали чего-то грандиозного, а книга даже не закончилась, мол, продолжение следует. Пшик и лопнул мыльный пузырь. На продолжение сил у меня уже не хватило.
Выражаю респект Назгулу по поводу того, что он препоясал чресла и прочёл-таки столько книг, не получая от этого удовольствия. Подвиг. Также респект за столь продуманный комментарий. Сердце, как говорится, горячее, а голова холодная.  

[Nazgul]

Yura
Это, уважаемый, не мне респект, а другу моему (что под боком сейчас сидит) огромное спасибо - накормил он меня в своё время этой... литературой. Главное, каждый раз утверждал, что я просто ничего не понял, но вот ежели ещё одну прочту - пойму обязательно. Ну, я и пытался... понять... Видимо, дурак я - не понимается у меня никак.
Друг, кстати, тоже эту книжку, говорит, прочитал - что-то вроде "Запретного Мира". Ему тодже не понравилось.

[Temskay]

Дождь
Вы совершенно правы...  

Nazgul
Ну да, ну да... без сюжета.  

Artas
см. пост от Дождя (или Дождь не склоняется?)

[Nazgul]

Temskay
Ну, если для Вас это - сюжет... Видимо, это только я восхищаюсь Конан-Дойлем и Стругацкими...

[Дождь]

"Запретного Мира".

в первые если честно слышу...) если честно, когда я читала описание книги у меня почему-то сразу возникла ассоциация с книгой С. Лукьяненко "Рыцари сорока островов"

я повторюсь, мне лично творчество Перумова нравится (например те же Хроники Хьёрварда), но все же с Хранителем Мечей он непозволительно затянул... Последние книги я уже читаю из природного упрямства