Вопросы верующим

[Sergius]

Блажен, кто верует - ты только эту фразу прочитала ??? а остальное ?? а 1 и 2 закон термодинамики ???

ты сама то хоть поняла что сморозила?

помоему нужно было на днк еще остановиться, только это одно ставит огромный и жирный знак вопроса над словом "дарвин"

"знаем,знаем", "это мы читали", "борода из ваты" - очень глубоко осмысленные противоречия с твоей стороны....

можт уже хватит ерундой заниматься ?  а то уже наскучило

[Димитрий Б.]

Azolka
Sergius

Любезные, будьте более толерантными! Каждый имеет право верить во что угодно и во что угодно не верить.
Вот я например верю в Единого Творца Создателя! Верю, как нестранно, в «компенсацию», в смысле что воздашь в мир, то и поимеешь. Верю в душу, как в некий стержень ментального существования человека, который либо поддерживает индивидуума, либо прогибается до земли вместе с ним. Верю в то, что  частичка Бога есть во всём, можно даже сказать -  я пантеист. Но это мне ни как не мешает посещать, предписанную мне родителями, православную церковь, и не вижу ни какой необходимости искать какую либо другую религию. Ведь по прочтению Библии, а затем Корана, мне показалось, что это одна и та же книга, только "переводчики" разные. Полагаю такая же штука со всеми другими религиями. Но, конечно, если читать Библию, как похождение некого человека начавшееся в Назарее и закончившееся на горе Голгофа, а затем воскресшего, то конечно, Azolka, возникает, мягко говоря, чувство некоторого сомнения. А если данную книгу представлять, как Великий источник мудрости явленный в аллегорической - доступной любому читателю форме, то и сомнения как-то теряются.
Уважаемый, Sergius, я с вами очень во многом согласен. А выложенное вами доказательство теории зарождения мира через законы термодинамики, просто впечатляет. Но, если помните, ещё Фома Аквинский, сформулировал доказательства существования Бога простым языком и без всякой помощи науки, а только на уровне познания обычного верующего человека.  И, мне кажется, что  ваше доказательство вторит одно и высказанных Фомой. Я конечно понимаю - это камень в ряды атеистов, брошенный научным способом, но если человек во что-то не верит (так же как и верит) то, даже если сам архангел Гавриил гаркнет в свою трубу у него под ухом, он почувствует, что только уши заложило, не более. Так зачем же распинаться! Бог создал человека свободным существом, пусть сами решают во что верить. А то, что " Любая наука ведёт к Богу", ещё господин Ньютон сказал.
Кстати, а Дарвин ведь тоже очень полезный труд проделал - именно его труды позволили господам Менделю и Иогансену открыть такую штуку, как "ген", о существовании коего я думаю спорить излишне. А история про обезьянок, по-моему просто случай, когда правильное открытие привело к не правильному умозаключению. И мало кто из толковых современных учёных поддерживает эту версию происхождения человека.
В принципе всё что я хотел сказать. Единственное. что - ну очень мне не нравятся нападки на иконы. Я представляю так - вера - это есть некое чувство, а икона это  графическое изображение оного, для пущей наглядности. Это, примерно так - ты любишь человека и показываешь его фотографию, вряд ли она способна передать хотя бы часть твоей гаммы чувств, но даёт, пусть скудное, но представление о предмете твоего обожания.
Всем удачи!
 

[Azolka]

можт уже хватит ерундой заниматься ? а то уже наскучило

вот вот.. именно тебя это и касаеться. что же до законов термониданимики: это все уже было написано раз сто...все доводы верующих можна на пальцах посчитать, о них уже все знают..
2 дмитрий: один из немногих постов аппонентов который можно читать, и который можно воспринимать.. жаль, не все такие.удачи!

[Sashullka]

А в чём спор? Разве ктото знает как выглядели Адам и Ева? Бог создал себе подобного множество тысячелетий до нас! А до нас были и другие цивилизации.. с совершенно другой внешностью!!!значит Бог создал человека самой первой цивилизации!!! Помоему эта цивилизация была архангелы!!!все люди на земле были огромного роста и с крыльями!!! Последующие цивилизации на земле были совершенно другого вида! Так какой Бог? Известно только ему самому! А все пророки и Святые они с нашей цивилизации....и выгледят естественно как мы!

[Димитрий Б.]

Sashullka
Воти я о том же!

Так какой Бог? Известно только ему самому!

Целиком и поллностью поддерживаю.

[Sergius]

это все уже было написано раз сто...все доводы верующих можна на пальцах посчитать, о них уже все знают..

Все написанно сто раз, а прочитали это тысячи по сто раз и потом еще тысячи пересчитали все доводы по пальцам (наверное тоже по сто раз ), а кто нибудь опроверг ?

помоему azolka кончилась    

[Diablero]

2 Sergius: Мега-респект. Красивейшая формулировка моих собственных идей и последний удар по неверующим материалистам, которых перекормили школой, но дальше думать сами не в состоянии...
 

[Azolka]

помоему azolka кончилась 

та я уже говорила, что как то с вами не интерсно мне общаться, вы не слышите собеседников.
и пишите мое имя с большой буквы.

Мега-респект. Красивейшая формулировка моих собственных идей и последний удар по неверующим материалистам, которых перекормили школой, но дальше думать сами не в состоянии...

да, особенно смотря на твой аватар, хочеться таки просто посочувствовать, какая последовательность..


вот вам вопросс. поскольку мы все занем ноевую историю, не будем ее поторять, задам лишь вопросс. и так, если ной забрал тока свою  семью, и больше народу на земле не осталось, откуда у нас появились разные рассы. заметим, что потом был примерно 5  тыс. лет назад.. слишком малый период, что бы из белого вышел негр или азиат под влиянием условий жизни, и кроме того, что бы можно было создать целую азиатскую культуру. ( например китайскую).

[Димитрий Б.]

Azolka

Всё было так - укрепились дети Хама сына Ноева и расплодились и не было места уже для них в земле их  - и пошли некоторые не восток на встречу солнцу от света коего глаза их сузились, а от дождей кожа пожелтела и стали зваться монголоиды, - и пошли иные на юг там где солнце палящие и нет дождей и выгорела их кожа и стала тёмной аки смола и стали они зваться негроидами....( Шутка)

А вообще, если ты эту Библейскую картинку воспринимаешь буквально, то я думаю слово шутка в конце моей фразы можно убрать. ИМХО - данное событие не нужно понимать буквально - это своего рода символизм, который можно толковать в различных направлениях, пользуясь разнообразными кодами ( НЕКОТОРЫЕ АВТОРЫ ГОВОРЯТ, ЧТО ТАКИХ КОДОВ СЕМЬ, НЕКОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ ЦИФРУ ДВЕНЕНАДЦАТЬ). Одни из вариантов толкования именно данной картины - пособие по построению жизни адепта и переходу в другую духовную ипостась. А именно - отказ от земного( начало строительства Ковчега), сбор только необходимых духовных представлений (Каждой твари по паре), очищение от пагубного ( Потоп), осознанный аскетизм( Отплытие), скитание по волнам истины, получение вести от Создателя (Голубь), достижение, озарение сакральной Сущности ( Прибытие  к Арарату), другая "очищенная" жизнь в "другом" мире ( жизнь после потопа ). Причём каждый символ из возникающих в теме про Ноя  имеет своё толкование и важное значение. Возможно кое-какие фазы я сейчас пропустил, но когда -то мне удалось сложить довольно логичную и всё включающую концепцию, так что просто не всё уже помню.
Кстати идея толкования в данном аспекте исключительно моя, так что можно критиковать по всякому. И создалось данное представление по средствам изучения эзотерической литературы и применение её к Библии. Возможно эти мысли уже не раз высказывались ( скорее всего так оно и есть), но мне об этом не известно.
Удачи!

[Azolka]

вообще, если ты эту Библейскую картинку воспринимаешь буквально, то я думаю слово шутка в конце моей фразы можно убрать.

дело в том, как я воспринимаю библию, а как верующие ее воспринимают:) во. все почти буквально - значит и єто буквально. но, тогда культура азии должна была бы пропасть, а она не пропала .

ИМХО - данное событие не нужно понимать буквально - это своего рода символизм, который можно толковать в различных направлениях, пользуясь разнообразными кодами ( НЕКОТОРЫЕ АВТОРЫ ГОВОРЯТ, ЧТО ТАКИХ КОДОВ СЕМЬ, НЕКОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ ЦИФРУ ДВЕНЕНАДЦАТЬ

ну хорошо, с таким ИМХО все ясно. но вот интерсно все таки бы узнать мнение тех, кто считает, что библию надо буквально воспринимать ( на доругих форумах, я натолкнулась на массу таких людей).