Все о боге или о богах

[Эсти]

ты сравниваешь Бога с автомобилем - это заведомо неверный базовый образ

я сравниваю что бы человекам было легче понять.

если Бог вне времени и пространства

наоборот Бог во всем времени и пространстве, он всепронизывающее

то мы не в состоянии его "догнать", потому что мы с ним просто напросто в разных мирах

Бог всегда с нами. я не знаю какой научный термин относитс к нематериальному миру, но в этом мире живут мысли и я сравнивала мысли. так что всё путём.  

[EURO-banan]

Эсти

я сравниваю что бы человекам было легче понять.

потому что они не могут понять то, чего нет

наоборот Бог во всем времени и пространстве, он всепронизывающее

то есть ты считаешь, что кроме времени и пространства Бога нигде нет?

Бог всегда с нами. я не знаю какой научный термин относитс к нематериальному миру, но в этом мире живут мысли и я сравнивала мысли. так что всё путём. 

а ты точно знаешь, что мысли охватывают весь нематериальный мир?
и что они не зависят от материального?

[Панург]

это про то КАК он орудет этой мыслью.

Не сказано "То, как Он идет своими путями, неисповедимо". Пути - план, замысел, схема маршрута, мысль...

но можно к ней приблизиться. нужно просто чуток мозги включить в ту степь куда надо, а не тратиться на предрассудки.

Может быть "предрассудки" и есть та самая степь?
EURO-banan

например?

А самому сложно? Множество людей стремились к большему и достигали его.

[Эсти]

потому что они не могут понять то, чего нет

потому что они не смогут понять, то чего их осознанность не позволяет понять. ты 3 летнему малышу будешь рассказывать метод оценки устойчивости системы лежения Гурвица. он много что поймет?

то есть ты считаешь, что кроме времени и пространства Бога нигде нет?

то есть я хочу сказать наоборот, что Бог есть везде.

а ты точно знаешь, что мысли охватывают весь нематериальный мир?

точно

и что они не зависят от материального?

зависят. всё взаимосвязано

[Панург]

Эсти

ты 3 летнему малышу будешь рассказывать метод оценки устойчивости системы лежения Гурвица. он много что поймет?

Позволю себе вклиниться - Вы же поняли. Это не сравнение Вас с 3-х летним малышом. Если объяснять правильными словами, объясняя эти самые слова, строить культуру мышления малыша - он поймет. Вы же поняли.

[Эсти]

Панург
ну и?
что бы понять нужно иметь определенную базу или осознанность.
я и привела пример, что бы понятнее выражаться для тех кто тут есть. я и старалась что б  поняли.

[Панург]

Эсти

что бы понять нужно иметь определенную базу или осознанность.

Человечество обладает знанием о том, для чего нет базы или осознанности.

[Эсти]

Человечество обладает знанием о том, для чего нет базы или осознанности.

обладает изначально, только наша система образования и жизни эти знания блокирует  

[EURO-banan]

Панург

А самому сложно?

определить критерии "лучшего" и "хорошего"? о да, сложно  

Множество людей стремились к большему и достигали его.

Большее - не значит лучшее или божественное. Люди делали то, чему их научили и все  

Эсти

то есть я хочу сказать наоборот, что Бог есть везде.

везде - это во времени и пространстве и в "нематериальном" мире мысле и все, да?  

точно

и откуда такие знания? только не нужно говорить что-то типа "тебе все скажи", ок? ))
материальное для человека - это то, что дарит ему ощущение. Мысли тоже материальны, потому что дарят человеку ощущения, так же как и камень, зажатый в руке. Если мы чего-то не чувствуем - для нас это нематериально. Поэтому по определению - человек не может знать, где границы нематериального мира.

зависят. всё взаимосвязано

так откуда ты знаешь про все? )) ты можешь судить только о том, что тебе доступно, потому что это все взаимосвязано тобой, но ты никогда не сможешь судить о то, что тебе недоступно

[Эсти]

везде - это во времени и пространстве и в "нематериальном" мире мысле и все, да?

везде - это везде без исключения

и откуда такие знания? только не нужно говорить что-то типа "тебе все скажи", ок? ))

есть достоверный источник котоый при определенных моих усилиях питает меня информацией

материальное для человека - это то, что дарит ему ощущение

ну если поковыряться в словаре то можно найти определение "вещественный, реальный, в противположность духовному. мысль духовна. духовность может существовть отдельно от материального, а материальное нет.

Мысли тоже материальны, потому что дарят человеку ощущения,

мысль материальна несколько по другой причине

так откуда ты знаешь про все? )) ты можешь судить только о том, что тебе доступно, потому что это все взаимосвязано тобой, но ты никогда не сможешь судить о то, что тебе недоступно

честно стырю фразу
Панург

Человечество обладает знанием о том, для чего нет базы или осознанности.