"Александр" Оливера Стоуна

[Bicko]

Ice_9.11

Уж больно забавная мысль появилась: Я занимаюсь инженерией- электрика/вентиляция/отопление/канализация.
Если развивать вашу мысль, то я должен разрешать включать свет только людям имеющимм не менее 4 гр по эл.безопасности, у радиатора могут греться только атестованные по Правилам эксплуатации теплопотребляющих установок, ну а уж гадить в толчок разрешается только после изучения СНиПов и Правил водоснабжения и канализации.
А я то не разумный разрешаю людям просто так пользоваться благами цивилизации 
Упущение однако.
Начнем с вас:"Предьявите ваши "корочки", аттестации и сертификаты !!! Запрещаю гадить без документов!" 
Это конечно шутка, но в каждой шутке есть..........

Аналогия, безусловно, хороша. Это выдаёт в Вас человека интеллигентного и образованного. Но я-то имел в виду совершенно другое. Если Вы внимательно перечитаете мой пост, то увидите, что я не говорил о невозможности просмотра кинематографической продукции рядовым зрителем. Я говорил о невозможности вынесения рядовым, неподготовленным зрителем хоть сколько-нибудь объективных оценок в этой области. Вам же не понравится, когда полный лабух в инженерии (вроде меня) начнёт рассуждать о достоинствах и недостатках вентиляционных систем?

Последний раз оффтоплю.

Модераторы этого раздела, я полагаю, простят нам этот спор. Он принципиальный, и темы кино касается вплотную.

[Ice_9.11]

Bicko
Я тут себя поймал на мысли: "Я так не понял с чем вы больше всего не согласны в моем посте: со скандальностью или с бездарностью?"  
Для меня отзывы моих клиентов - это самый четкий и безоговорочный критерий моей работы. Если клиентговорит "Мне не комфортно", то я не начинаю читать ему лекции по теплотехнике и электрике. Я лично воспринимаю это как собственную недоработку, упущение, непрофессианализм.
НО я- технарь, возможно у творческих людей совсем иной подход к своей работе и её результатам.
"Вам же не понравится, когда полный лабух в инженерии (вроде меня) начнёт рассуждать о достоинствах и недостатках вентиляционных систем?"
Вы не поверите насколько часто встречаются такие лобухи. Причем даже среди инженеров
Тьфу-Тьфу-Тьфу, но мне до сих пор удавалось спокойно и аргументировано отстаивать свою точку зрения и разьяснять людям суть процессов и специфику оборудования. Как правило люди проникаются уважением и к технике, и к моей работе. Правда такой подход имеет отрицательные побочные явления, т.к потом эти люди осаждают меня просьбами "как им сделать отопление на даче", "какой кондиционер и куда лучше поставить" итд итп.
Вчера посмотрел "Кофе и Сигареты" Джима Джармуша - весьма впечатлило, одна из лучших вещей увиденных мною за последнее время, а бюджет данного фильма думаю не идет ни в какое сравнение с бюджетом "Александра".

[Quadi al Quada]

ЗЫ Сильно сомневаюсь, что когда-нибудь "Александра" признают очередным Стоуновским шедевром.

Конечно. "Мировой общественности" ее ханжество помешает это сделать. Фильм ведь совсем не про голубизну. Ее в фильме совсем и немного. И то, что персонально вы не знаете, что в древней Греции отношения между людьми могли заходить очень далеко, но совсем не туда, куда вам кажется (а судя по всему после просмотра фильма вам показалась голубизна) - это как раз и есть неподготовленность зрителя. А фильм и не про голубизну, и не про подвиг, и не про величие. Фильм про человека, вернее про людей и их отношения, причем отношения, принятые ТОГДА, а не сейчас. Фильм не про то, как Александр скачет с шашкой на коне и хвастается своим х-ем, а про смертельно раненого несколько раз человека, тяжело больного, пережившего потерю близких ему людей, периодически страдающего белой горячкой.

[Ice_9.11]

Quadi al Quada
Поскольку цитата из меня, то я так понимаю мне и отвечать:
Существуют фильмы после просмотра, которых остаются вопросы на которые зритель сам должен найти ответы.
Вот только делятся они на две категории:
Талантливые - после которых хочется прочитать первоисточник и сопутствующую литературу. Такие фильмы я люблю и ценю.
И бездарные - после которых надо найти человека, который обьяснит о чем же был фильм. Такие фильмы я считаю халтурой и подделкой.
После "Ночного дозора" обязательно надо найти человека, который читал книгу и может обьяснить: что такое сумрак, как в  него входят, чем светлые отличаются от темных, в чем их конфликт.....вобщем о чем был фильм.
С "Александром" обязательно надо найти Quadi al Quada, который так же обьяснит о чем был фильм.
Простой вопрос: А что за два часа экранного времени и многомиллионный бюджет всё это нельзя было показать на экране в кинотеатре?
Почему времени, денег и таланта хватило только на показ "Александра скачущего с шашкой на коне и хвастающегося своим х-ем"?
Мне кажется Стоун хотел снять ремейк/клон "Калигулы", только на другом материале. Таже откровенность граничащая со скандальностью, попытка показать эпоху, нравы, людей. Только вот в "Калигуле" всё это получилось намного лучше и совсем не из-за гетеросексуальности, насколько я помню в "Калигуле" тоже были гомосексуальные" сцены.

"Конечно. "Мировой общественности" ее ханжество помешает это сделать".
Мне кажется вы ищите черную кошку в темной комнате. Не ищите её там нет.
Иногда бывают плохие фильмы о гомосексуализме.  Иногда геи сами снимают бездарные фильмы, иногда плохо поют, иногда плохо рисуют. Не думаю, что для вас голубая окрашенность априории означает талантливость и безгрешность.

 Я знаю, что отношения не только в древней Греции, но и в современной России могут "заходить очень далеко и совсем не туда, куда мне кажется".
Причем это происходит регулярно и отнюдь не только в гомосексулизме.
У "гетеров" этих "заходов" не меньше, а может быть даже и больше.

[Dima1986]

Гей-драма

[Bicko]

Ice_9.11

"Я так не понял с чем вы больше всего не согласны в моем посте: со скандальностью или с бездарностью?"

Я согласен с тем, что "Александр" - далеко не шедевр. И уж не лучшая картина Стоуна - это точно. Но "Александр" - не халтура. Картина сделана профессионально. Концепция, конечно, спорна, но это мнение Стоуна. На уровне изображения он считает, что то время от современности мало чем отличалось. Отсюда и репортёрские приёмы во время отображения битв. (Алексей Герман, например, упорно снимает кино про военные и послевоенные годы в ч/б, полагая, что современный зритель, как бы обманутый чёрно-белой хроникой, и то время воспринимает только чёрно-белым. В этом что-то есть.)

Вы не поверите насколько часто встречаются такие лобухи. Причем даже среди инженеров

Я понял ваш намёк и оценил  +1 в репу.

бюджет данного фильма думаю не идет ни в какое сравнение с бюджетом "Александра"

Согласен. Вообще, такое понятие как бюджет применительно к кино-искусству - вещь от лукавого. "На последнем дыхании" Годара снято вообще без бюджета на 8-ми миллиметровую любительскую камеру. Тем не менее, картина стала призёром Каннского фестиваля и получила Оскара. И вошла в категорию классики жанра.

[Затойчи]

Фильм отличный и этим все сказано.

[Интегра]

Преодолеть лень и сходить в кинотеатр на фильм не смогла, поэтому посмотрела его только сейчас. Так как исторические фильмы не очень люблю, поэтому с самого начала относилась к фильму без особой симпатии, однако с исторической точки зрения все нормально. Сражения действительно подкачали немного, но актеры, костюмы и пр. предметы того времени на высоте. Колин Фаррелл хорошо смотрится в роли Александра (все-таки у него есть проблески таланта). Оскар конечно фильму не стоит давать, но вряд ли Александр Великий с Леонардо Ди Каприо сравниться с этим фильмом. В общем, все оказалось не так плохо.

[Night Watch]

Я считаю, что Колин хорошо вписался в роль Александра. Он был создан для этого персонажа. Джерард Лето прекрасно подошёл на роль гефестиона и хорошо сыграл. Кстати, а где он ещё играл? Знакомое лицо...Анджелина Джоли вообще была превосходна с её акцентом! Вела Килмера трудно было узнать, но сыграл отлично!

[eukka]

Фильм супер! Мне понравился, смотрела его несколько раз, не то, чтобы он безусловно лидирует в моем списке любимых фильмов, но потратить на него лишние три часа не жалка... жалко, если они не лишние