Выбор ноутбука

[TENRU]

Дачник1

Тут ты опять не прав.

Опять не прав, подразумевает, что я уже где то был не прав. А этого не наблюдается.

Только не надо говорить, что виндовс более распространен и из-за этого Эппл должна под него подстраиваться

А почему не надо? Потому что это верный ответ? Да, меньшинство должно подстраиваться под большинство.
Можно, конечно, проводить парады гордости, но жизнь меньшинства от этого краше не станет, только на посмешище себя выставят.

Ну и потом, разве только в этом плюсы Винды?
Винда, это огромный выбор и свобода, универсальность, блочный принцип, лёгкий ремонт, апгрейд, никаких проблем с коммуникацией.
В конце концов, за деньги Мака, можно купить три примерно таких же системы на Винде. Уже одно это позволяет относиться к Винде свободно, как к инструменту, а не "произвидению искусства" (с). Ты хозяин Винды, а не она твоя госпожа.
С Маком строго наоборот.
Это как демократия и полицейское государство.
В первом есть свои опасности и недостатки, но и есть свобода, а во втором всё спокойно, только пока не захочешь странного или сделаешь шаг влево.
Каждый выбирает по себе.  

[Дачник1]

Каждый выбирает по себе. 

Единственная фраза, с которой я согласен

В конце концов, за деньги Мака, можно купить три примерно таких же системы на Винде.

А это похоже главный аргумент, который блокирует логику и анализ реального положения дел Нафиг покупать Audi, если на эти деньги можно купить 2 Приоры и 1 Патриот. Можно и "ангельские глазки" за 3 рубля поставить и китайские диски на 20" за 5 рублей. Запчасти на каждом углу, свобода выбора А ауди - это не более 5% рынка, явное меньшинство. Поршни от ВАЗ не подходят и дядя Петя в гараже ломиком не может зажигание отремонтировать - отстой! А у соседа Приора уже год катается идеально, только он сразу движок пошаманил и в подвеске специальные втулки вставил, теперь просто идеал.

[TENRU]

Дачник1

А это похоже главный аргумент, который блокирует логику и анализ реального положения дел

Гитлер этому аргументу не поддался - строил "Тигры", которые индивидуально были много сильнее Т-34, да и изготовлены гораздо лучше.
Но на те деньги и ресурсы, что Гитлер тратил на один "Тигр" мы строили 3-4 Т-34. Причём один "Тигр" не мог быть в четырёх местах, как бы он ни был хорош, а четыре "тридцатьчетвёрки" могли. После немецкие генералы признавали - дураки мы были! - но до этого наверняка тоже считали, что у "красных" заблокирована логика и анализ реального положения дел.
Ну и "Тигр" хоть действительно посильнее был, в отличии от нашего сабжа.  
Есть такой важный фактор, как соотношение цена/качество. И вот по этому соотношению Мак в полной дупе. Как бы его красиво и качественно не собирали, а ничем принципиально он от Виндовых компов сейчас не отличается. Никакого качественного прорыва оправдывающего трёхкратной цены (против обычного компа) у него нет.
Жизненный цикл и качество у обоих платформ давно уже одинаковое. Что Мак, что Виндовый комп лет через пять всё равно устаревают безнадёжно. Архитектура железа после перехода на чипы Интел, вообще стала одинаковой.
Реальный плюс Мака только в мощной защите от дурака и внешней красоте (да и то, многие ноуты уже могут с этим сильно поспорить).
Реальные плюсы Винды я уже неоднократно перечислял выше - огромный выбор и свобода, универсальность, блочный принцип, лёгкий ремонт, апгрейд, никаких проблем с коммуникацией.
Так что сравнивать надо не Ауди, а оттюнингованную, эффектную розовую "Приору" с кучкой нестандартных деталей и массой проблем в ремонте и три обычных "Приоры". Так будет вернее.  

Единственная фраза, с которой я согласен

Ну и слава Богу. По одному пункту у нас полное согласие.    

[Sinferno]

Дачник1
Для справки: доступность HFS из винды можно настроить, установив соответствующие дрова. Это вообще не проблема. Я сам лично писал нестандартную файловую систему (стояла задача создать защищенную от вирусов флэшку и запретить на компе использование иных флэшек). Служба + специальная программа-проводник и моя файловая система доступна. вся суть винды в том. что она бесконечно расширяема. От этого и её недостатки.

Наследственность маковской оси от BSD добавляет ей много положительного. Наверное, кому важна стабильность, а задачи простые и не требуют совместимости с большинством других компьютеров, то пусть на здоровье используют. И эти задачи я назвал бы одним словом - мультимедиа.  Но когда, как на моей работе, например,  на компьютерах производится продукт, который продается, то использование маков было бы настоящим мазохизмом. И это, даже без учета того, что все наши клиенты используют винду.

[стретчер]

Что и говорить, купертиновцы мощно придумали нанизать на свою ось приложения Винды. Заманивают
TENRU

Реальный плюс Мака только в мощной защите от дурака и внешней красоте

Что есть, то есть, берёшь в руки, маешь вещь, особенно ретиновый Но ты прав, отсутствие варианта апгрейда и разгона занедорого, как в винд. агрегатах, это пмсм серьёзный минус.  Виданое ли дело, разница в цене, если правильно понял, при фул опшн, т.е., богатой памяти, в 500$ и выше, и это при изначально высокой стоимости. Ну и куда такое?

Жизненный цикл и качество у обоих платформ давно уже одинаковое. Что Мак, что Виндовый комп лет через пять всё равно устаревают безнадёжно

Таки да. А то и гораздо раньше. Ладно, уговорил, нету лишних полторы, нафик эти игрушки за трояк не надо, куплю лучше ребёнку сникерс а себе снова колхозный SONY    
Как же ещё съэкономить-то?  

[Grodos]

Гендальф бери яблоко, ты же Гендальф тебе по статусу не положено другое  
Добавлено:

Таки да. А то и гораздо раньше. Ладно, уговорил, нету лишних полторы, нафик эти игрушки за трояк не надо, куплю лучше ребёнку сникерс а себе снова колхозный SONY   
Как же ещё съэкономить-то?

на себе экономить, дело последнее
(магистр Йода)

[TENRU]

стретчер

Виданое ли дело, разница в цене, если правильно понял, при фул опшн, т.е., богатой памяти, в 500$ и выше, и это при изначально высокой стоимости. Ну и куда такое?

Это Эппл. Они и за копеечный чехольчик не постесняются со своих адептов содрать, как за драконью шкуру.    

Ладно, уговорил, нету лишних полторы, нафик эти игрушки за трояк не надо, куплю лучше ребёнку сникерс а себе снова колхозный SONY

Мудрость всегда отличала Гэндальфа.    

Grodos

Гендальф бери яблоко, ты же Гендальф тебе по статусу не положено другое

Ты с Белоснежкой перепутал. Или с царевной из сказки Пушкина. Это у них история с яблоком.
Но, что показательно, обе девицы и обоих любовь к яблоку до добра не довела.    

[Дачник1]

Для справки: доступность HFS из винды можно настроить, установив соответствующие дрова.

Это и так известно, спор был о поддержке NTFS из мака без дополнительного софта. То что все можно сделать с помощью внешнего ПО и так понятно.
Добавлено:

Что есть, то есть, берёшь в руки, маешь вещь, особенно ретиновый  Но ты прав, отсутствие варианта апгрейда и разгона занедорого, как в винд. агрегатах, это пмсм серьёзный минус. Виданое ли дело, разница в цене, если правильно понял, при фул опшн, т.е., богатой памяти, в 500$ и выше, и это при изначально высокой стоимости. Ну и куда такое? 

Ну у тебя был шанс Жаль что не решился. Рекомендую все же побольше почитать аналитики перед покупкой и посчитать сколько будет остаточная стоимость сони и эппл через планируемое время апргрейда. За 150 тыр и я никогда не куплю макбук, даже если будут деньги, но цена в пределах 50-70 тыр вполне реальна и подъемна. Откладываешь неизбежное еще на 2-3 года    

[Cat 1]

стретчер
Я не специалист, однако при выборе дорогостоящего оборудования всегда придерживаюсь понятий: себестоимость и ликвидная стоимость.
Купить вещь, потом доработать ее, потом дорабатывать в процессе использования... А по прошествии нескольких лет использования не иметь возможности продать больше чем за 15-20% от первоначальной стоимости - это не мой вариант.
Но, опять-же, каждый выбирает в соответствии со  своими взглядами.  

[Дачник1]

К вопросу о цене и разной производительности. Небольшое замечание. Мак обычно при меньшей производительности по железу работает заметно быстрее виндозного варианта. По двум причинам:
1. Оптимизированной ОС под конкретное железо, без излишнего кода на потенциально возможное железо, как это сделано в виндовс.
2. Не маленькая часть производительности железа в Виндовс расходуется на борьбу с потенциально возможными вирусами. Если вы настолько продвинуты, что можете обойтись без антивируса и фаерволла, то только тогда получите все бонусы от супер мощного железа (в случае если реально есть такие задачи ). В маке ПО максимально оптимизировано под железо и нет нужды в антивируснике. Так что на близких задачах,  Мак на коре дуо 2,0 ггц, частенько уделает виндовс на 4х ядерном i7 3ггц. И это не прикол, а реальность