Лжехристианство: Дорога в никуда

[Sergius]

моральных...потрясений...на сексуальной почве...  это как?   можешь конкретнее, а то чтой то твой вопрос.......

да ладно не буду вас тревожить больше на эту тему, беспокоить так сказать и без того сильные, ваши внутренние терзания ...

а вот тут только один совет. идите ка вы, батенька, в школу. там как раз выдают базовую мат.часть (ну, раньше выдавали), которая нужна для работы с инфой более высоких уровней, так сказать

так мусье, я ж был уже там, давайте дальше меня направляйте, иначе как пустозвоном я вас не назову ....

ну и ещё. ТЭ не может быть тем, чем ты её обзываешь. единственное я тебе могу сказать о том, что в данном фильме речь идет о религии, под названием "дарвинизм". та же самая гниль, что и с вашими  религиями. все по одним и тем же рельсам.

ВОТ, правильно, дарвинизм - религия ... НО ... да многие размусоливают тему, что ТЭ уже далеко шагнула от дарвина и тд , НО ... ПРАВИЛЬНО дарвинизм НЕ наука, как и НЕ наука эволюционизм во всех его проявлениях ....

да и тут я вижу, что опять затронули такое понятие "Вера". вот мне интересно, что вы в это понятие вкладываете?   пожже опишу своё понимание, если понадобится.

слово вера, я использую для понятного всем обозначения мировоззрения ... свою веру в мироустройство, в Бога, мне уже давно сложно называть верой, это скорее уже знания ...

[JShadowLord]

Sergius

да ладно не буду вас тревожить больше на эту тему, беспокоить так сказать и без того сильные, ваши внутренние терзания ...

бххх.  

так мусье, я ж был уже там, давайте дальше меня направляйте, иначе как пустозвоном я вас не назову ....

ну, быть то был, да ума не добыл.
матан познавай, чтобы уметь видеть конструкторские элементы  

ВОТ, правильно, дарвинизм - религия ... НО ... да многие размусоливают тему, что ТЭ уже далеко шагнула от дарвина и тд , НО ... ПРАВИЛЬНО дарвинизм НЕ наука, как и НЕ наука эволюционизм во всех его проявлениях ....

ааатятятя, сама по себе ТЭ, которая была состряпана самим Дарвиным как была так и останется научным трудом. и так будет всегда.
тут вся соль в том, что её как бы разучились правильно читать, хотя это и не удивительно, от бездарей-спекулянтов другого ожидать и не следует с их то консервой вместо мозгов (подобное хорошо наблюдается даже в юриздикщине, где все эти йуриздики, судяшки и прочие ущербыши только в состоянии по обезъянни прикладывать заученные законы, при этом не понимая их реальной сути. помни, законами лучше руководствоваться, а не слепо подчиняться. тогда и рассуждать может быть научишься, а не кидаться фанерой)
ну и всеже стоит сделать акцент на слове религия и на что я там выше на самом деле сделал акцент (который ты успешно пропустил мимо, т.к. узрел удобные для себя слова и вырвал их из формулы, тем самым извратил мной выложенную суть). на воршипперах. они поклоняются дарвинизму, ты христианизму, а все те, кто начнет проявлять хоть какое то сомнение или там инакомыслие то сразу становятся неадекваты, невежды, еретики и ваще всех их нахрен сжечь. знакомая ситуация, eh?

слово вера, я использую для понятного всем обозначения мировоззрения ... свою веру в мироустройство, в Бога, мне уже давно сложно называть верой, это скорее уже знания ...

не надо мне опять пылить в глаза, какого понятного обозначения, каким всем? мне в данном случае плевать на этих всех, я тебе конкретно задал вопрос.
единственное что от тебя тут вышло, так это заикание про знания. вот и расскажи эти самые знания про понятие "Вера".    

[Sinferno]

applikator

Ты добрый человек,иначе по другому и не скажешь

Спасибо на добром слове. Хотя я считаю себя довольно жестоким.

Кто знает писание на зубок,и знает места "противоречий" знает и места выстраивающие все в общую логическую цепочку

Я заметил, что всякие течения по своему выстраивают цепочки, интерпретации и имеют свои, часто взаимоисключающие, объяснения противоречий.

Sergius
Лично для меня креационизм вообще ничего не объясняет. Всё создал Бог? Допустим, что реальность Бога не вызывает сомнений. А откуда взялся Бог и как , зачем и из чего Он всё создал? То есть, это не ответ, это затычка, заглушка того, что мы не можем познать, возможно, никогда. К тому же креационизм не оперирует научными методами, поэтому сравнивать его с ТЭ вообще неправомерно. В ТЭ много пробелов, нестыковок и тп., но с точки зрения научного познания ТЭ самая непротиворечивая и наиболее отвечает воспринимаемой нами  реальности. А на Дарвина вешают слишком много ярлыков. Идея ТЭ принадлежит не ему, как и теория происхождения человека от обезьяны. Он лишь поставил окончательную точку в споре двух эволюционных направлений науки. Проще говоря, доказал, что шея у жирафа длинная не от того, что все жирафы тянуться за листьями, постепенно вытягивая шею и передавая эти качества потомству,  а от того, что жирафы с более длинной шеей лучше приспособлены к выживанию. Принятие чистого креационизма предполагает отказ от какого либо познания в принципе. Имхо.

окажите мне атеиста-разбойника, который благодаря тому, что стал атеистом перестал быть разбойником ???

Даже  Бендер. привел пример против себя. Я тоже не знаком с такими случаями. Но я думаю, что дело в том, что религия несет в себе основу моральных законов, поэтому раскаивавшийся "разбойник" находит в ней опору.
Но "разбойник" может вполне переродиться и без веры. При этом мы знаем множество атеистов, которые не разбойники, и множество верующих разбойников. Мне кажется, что эти качества не коррелируют.

Теперь хочу защитить (вернее объяснить) точку зрения Бендер.'а. Его упрекают, что он вмешивается в чужое понимание жизни. мира и тп. Правильно, нельзя свою точку зрения считать единственной и навязывать другим. Но, верующие могут спокойно провести, например, крестный ход, молебен и тп., какую-то общественную акцию. милиция будет их охранять, приедут чиновники, в газете напишут, что они внесли свой положительный вклад бла бла бла. Если атеист устроит демонстрацию своих взглядов, то милиция его арестует, а в газете напишут, что он сеет рознь и жаждет крови. В нашем обществе нет равенства верующих и атеистов на светском поле.

Мракобесие? Я уже где-то тут писал, что доводы атеизма сами могут быть вульгарными и очень похожими на мракобесие. Атеизм бывает разным, от богоборчества, до досады в тщетных поисках Бога.

[Sergius]

Sinferno

Бог был вечен ))) .. вы знаете, что виды теряют информацию в днк, а не накапливают ее ? ТЭ это не наука. у нее нет ни одного эмпирического закона, более того генные инженеры наткнулись на массу интересного ))) отнюдь не в пользу ТЭ .. если ТЭ наука, то и креационизм наука, а если кеационизм не наука, то извольте ))  

JShadowLord

отвечаю сразу на все ... оу, а тут смайлика нету на с рукой на лице ... все я сыт бредом задротнутого на мморпг или как то так ... думаю окружающие меня поймут, и мне по боку че ты там скажешь, по поводу "слился" или "испугался" ... лечишь юноша !  

[JShadowLord]

Sergius

да, ты слился. по существу, от тебя я не услышал ни одного нормального ответа...либо чьи-то повторяшки, либо весьма забавного построения фразы. другого ожидать, конечно, и не следовало, ниже будет сказано почему.
ты - есть то же, что и те дарвинизды, хотя не. они спекулянты, преследующие свои цели, а ты подчиненный чужой воле фанатик.
а мне лечиться не от чего....хотя наверное в этом мире стоит лечиться от разумности. но, правда чот мне такая перспектива не очень ндравится, т.к. разумность = самодостаточность, независимость от всяких там предрассудков, догматов и прочих быдлоштампов.

вообще я тебе придумал испытание, дабы ты проверил свои "знания" на практике.  
возьми обычную стальную рейку и сделай из неё обычный ножик, ВРУЧНУЮ,при этом используя всего 2-3 инструмента навроде напильника и пары точильных камней. от тебя требуется, чтобы этот ножик хоть как то смог выполнять свою функцию, а так же на него можно было бы без ужаса смотреть, т.е. можно было увидеть, что это действительно ножих а не кусок испорченной рейки. тем самым ты сам себя сможешь оценить, чего ты и твои "знания" на самом деле стОят.  

ну и уже конкретная инфа уже для того, чтобы всетки поняли, почему ваши межушные ганглии орелигиознились.
2 понятия - "индоктринация" и главный инструмент, используемый в процессе сего дела - "инфразвуковые шумы". Гродос был абсолютно прав в том, что многие из вас не умеют слушать, не удивительно почему, ибо "оглохли от шумов".
так же , отсюда, ты может быть сможешь асилить понять, на чем же на самом деле эта ваша т.н. "вера" держится.  

стоит заметить, что уже больее 2х тыс. лет ваш "бох" делает из вас умственно-отсталых инвалидов, а вы этому ещё и радуетесь.  

[Grodos]

стоит заметить, что уже больее 2х тыс. лет ваш "бох" делает из вас умственно-отсталых инвалидов, а вы этому ещё и радуетесь.

да нет тут ты не прав, люди делают, не разу нигде не слышал, чтобы бог лично что то вещал.

Тут в голове вспллыл монолог из "Мастера и МАргариты", когда Пилат спрашивал Иешуа, ты чего там такого наговорил, а Иешуа говорит да не было такого, как же не было тут за тобой записывали , а Иешуа ему и отвечает, когда я посмотрел что там за мной назаписывали, сам охренел
как то так(извиняюсь за орфографию и пунктуацию, лень..)

А писание можно вертеть как угодно, на сколько совесть позволяет, а т.к. у большинства пастырей совестью и не пахнет , а некоторым не мешало бы подлечиться...

Пример из мирской жизни, "Ради победы демократии, мы должны проявить политическую  волю, ограничив ваши права и свободы"

все кричат УРА!!!, громкие продолжительные аплодисменты    

[JShadowLord]

Grodos
не, ты немного моё неправильно понял, яж не зря взял в кавычки слово "бох", что как бэ намякает на то, о чем ты сам пишешь ниже.  
ессна делает не сам бох, а те, кто на этом спекулирует.    

[Бендер.]

Sinferno

Даже Бендер. привел пример против себя. 

Это не был пример против себя, просто пытаюсь быть объективным.

Теперь хочу защитить (вернее объяснить) точку зрения Бендер.'а. Его упрекают, что он вмешивается в чужое понимание жизни. мира и тп.

Вера-личное, внутреннее, интимное дело каждого человека, а религия и церковь это всегда бабло и власть. Получается тут спорный вопрос, кто в чью жизнь лезет.
Sergius
Мне честно не интересно мнение креациониста на ТЭ и "научный креационизм"  
Другое дело разные подходы верующих к пониманию библии. Например applikator подгоняет библию под науку, а ты науку под библию. Кто из вас еретик?[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[applikator]

Бендер.

Например applikator подгоняет библию под науку, а ты науку под библию. Кто из вас еретик?

Наука есть прогресс и она ни в коем образе не должна идти в разрез с Библией.

Сейчас активно изучается квантовая физика,там очень много действительно феноменальных явлений,который переворачивают понятие о первичности материи.

Почитай про квантовую физику,поверь это очень интересно.

[Бендер.]

applikator
Но факт остаётся фактом.
Это получается кто как хочет так и дрочит.