Харуки Мураками, стоит читать?

[Ася.Т.]

Прочитала достаточно много у Мураками и всё-таки склоняюсь к мнению о дани моде... Почему-то мне кажется, что в веках это не останется. У него безусловно есть красивый слог, правильность характеристик, умение передать чувство... Но зачем же так ломать мозг?  
Вот Человек-Овца в моём сознании просто не помещается!
Понравилось "Мой любимый sputnik", " К югу от границы". Ни в коем случае не умаляю достоинств автора, но иногда слишком там всё у него перенасышено метафорами. Из-за этого "Хроники" вообще не смогла читать - только несколько первых страниц.
Где-то я слышала мнение - чтобы до конца понять книги Мураками, надо быть самому японцем...  

[А.мне.ЗИЯ]

Ася.Т.

Где-то я слышала мнение - чтобы до конца понять книги Мураками, надо быть самому японцем...

это кто-то явно сумничал    насколько мне известно, японцы не считают Х. Мураками японским писателем, потому что на его творчество очень большое влияние оказала западная культура, он же за границей прожил больше, чем в Японии (и учился тоже или в Европе, или в Америке.. если не ошибаюсь...)

[† Rain]

Ася.Т.
а мне наоборот К югу от границы не очень понравилось, как то уж очень сопливо вышло ИМХО. Кстати, старому поколению японцев Мураками то не и не полюбился. Ведь его герои слушают джаз, едят в ресторанах стейки. Как я гдето читал, про таких в Японии говорят "пахнет маслом".

Сейчас читаю Дэнс, Дэнс, Дэнс.

[Ася.Т.]

А.мне.ЗИЯ
† Rain

Может вы и правы, и даже скорей всего...  Но всё равно у представителя самой загадочной нации не может не остаться в сознании неких образов и ассоциаций, которые легко поставят в тупик европейца например.
Только не просите примеров!!!    Я к этому не готова!!!

[Charlzi_Monro]

Читала "Норвежский лес", понравилось. Только грусная очень.  

[nymphetamine]

читать нужно все. НУ, многое. Булгаков - это классика. Мураками - совсем другое.  вроде никто еще из читавших Мураками и Коэльо не отупел.  

[EURO-banan]

Читайте Булгакова или Набокова

Несомненно, что это великие писатели.

да уж Набоков тот еще "интеллектуальный писатель"    

Я вообще не очень люблю, когда классику перехваливают за то, что она классика. Набоков очень хорошо писал, конечно, но ничего нового для меня лично ничего, чему нужно учиться, ничего, что меняет мировоззрение. Так что, он на любителя ) Как и Мураками

[Keyla]

Все, кого я спрашивала, говорят, что Мураками пишет очень просто, т. е. просто для восприятия, что смысл виден на поверхности, рассказики лёгкие. Я сама не так уж много читала, но каждый раз долго думала над прочитанным. До сих пор осталось ощущение, что я чего-то не поняла. Сама не знаю, почему. Очень нравится описание душевного состояния героев. По-моему красиво (а может перевод такой).  ИМХО.

[EURO-banan]

Keyla

Все, кого я спрашивала, говорят, что Мураками пишет очень просто, т. е. просто для восприятия, что смысл виден на поверхности

хммм.. про смысл не слышал)) а пишет действительно просто для восприятия (имеется ввиду сама стилистика. сюжет) - но это не минус, это талант

[MAINphoenix]

nymphetamine
Как и от Булгакова. Аминь._)))
Меня наш препод убедил на лекции, что даже попсятину стоит читать, поэтому зарекаюсь прочитать Х.Мураками)) Хотя бы для того, чтобы знать)