Харуки Мураками, стоит читать?

[Лаванда]

Читала только "Послемрак". Не поняла и не впечатлилась. Скачала "Норвежский лес", планирую почитать в перерывах на обед.

[gryaznaya_vonycaya_jaba]

Норвежский Лес стоит почитать точно, ну а другие его романы уже на любителя

[Maxphone]

Да вы что,ребята!по-моему он просто гений!перечитал уже всё что у него есть!с нетерпением жду ещё!!!

[Estelle]

Читала у него только Хроники заводной птицы. Не скажу что в восторге. Что-то есть такое, какие-то мистические эпизоды, философские, но показалось как-то занудно. Но и не могу сказать что не понравилось. В общем на мой взгляд так себе. Прочту ещё что-нибудь, чтоб не судить по одной книге

[† Rain]

послемрак интересная книга тем, что здесь автор пишет в настоящем времени, читается по-своему здорово )

[EURO-banan]

† Rain

ну у него в настоящем еще написан Конец света (: Страна чудес - в прошедшем.

Только я до сих пор не допираю - настоящее/прошедшее время это ведь фишка только русского языка, все нормальные люди пишут о настоящем в настоящем времени  

[nymphetamine]

прочитала одну книгу, ВСе божьи дети могут танцевать, если не ошибаюсь. Вот, хочу остальные почитать. спустя год. .....

[двадцатипятилетняя]

Современники литературного мира- инвалиды. Все эти Мураками, Коэльо и прочие трудновоспроизводимые не стоят внимания. Читайте Булгакова или Набокова, на крайняк можно Селинджера, а Мураками- интеллектуальная дистрофия нашего времени.

[Moscowgirl]

двадцатипятилетняя

Современники литературного мира- инвалиды

Если вы не понимаете эти произведения, то это вовсе не означает, что они все современники -инвалиды

Читайте Булгакова или Набокова

Несомненно, что это великие писатели. Но  не надо сравнивать абсолютно два разных стиля написания. ИМХО<_<

Мураками- интеллектуальная дистрофия нашего времени.

До Мураками нужно дорасти

[EURO-banan]

двадцатипятилетняя

на крайняк можно Селинджера

Селинджер с Мураками рядом не стоял ага (: