Теория Ключевых Факторов Роста Тканей

[alek20063]

стретчер
пока свободное время есть, надо его по максимуму использовать. А то потом работа, семья    

[стретчер]

alek20063

пока свободное время есть, надо его по максимуму использовать

тоже верно удивляюсь тут а сам уже и забыл как не снимал этот экстендер раньше ну думаю у тебя все получится при такой-то упертости  

[типа гость )]

alek20063

У меня BPFSL-BPEL~2 cm. При этом эрекцию я оцениваю на ~9-10, т.е. можно по ходу дрова рубить

Как вариант - м.б. это результат лигаментотомии?

[стретчер]

типа гость )
тоже обратил внимание, по их теории у него вообще он полустоячий должен быть-ан нет мускул в порядке, вот Вам и теория  

[типа гость )]

стретчер

да там же встречаются и товарищи с BPEL - BPFSL  > 0 и эрекцией ниже 7 ... игуана объясняет это "тугими подвязками"
теория явно не со 100% подтверждаемостью ... но меня устроит если она верна даже в 80% случаев.

[стретчер]

типа гость )

да там же встречаются и товарищи с BPEL - BPFSL > 0 и эрекцией ниже 7 ... игуана объясняет это "тугими подвязками"

они там что хочешь подтвердят круто вообще-тугие подвязки, блин...похоже, что действительно опыт обобщили, не просто за пивом собрались втроем

но меня устроит если она верна даже в 80% случаев.

меня она вообще устроит, потому как по-новому заставила осмыслить непонятные до того вещи раньше ведь как: тянешь до потери пульса-вытянул-хорошо, не вытянул-сам дурак...а теперь все думают и ищут (кто хочет). Можно сказать другой уровень, как в свое время ЛОТ-теория. Считаю в этом и есть главная польза от всех буржуйских теорий-заставляют думать  

[Alex Filipov]

именно диаметр, хотя я сам не ожидал этого

Так это только от подвешивания такой рост? Просто ты это как то в пост про подвешивание вставил, вот я и подумал. Хотя 1 см в диаметре я бы не хотел, много....

[alek20063]

типа гость )
я делал лигаментотомию (Л). Но прикол Л в том, что рассекаются не все связки, а только центральный пучок на 3/4, иначе член при эрекции висел бы на полшестого. Но все возможно, я даже как-то забыл, что делал ее. Спасибо, напомнил  
Да, и еще. Связка через 3-4 месяца срастается, как бы ее не тянули и не разрезали. Я сейчас ее у себя нашел  (я делал в декабре и сразу начал тянуть экстендером). Так что именно сейчас она не может быть причиной такой разницы  в 2 см.

Я думаю, что основная причина - в эластических свойствах туники. Предположим, что объем, который ограничивает туника при ее максимальной деформации, - относительно постоянная величина. Тогда при вытягивании расслабленного члена "цилиндр" туники увеличивается в длину, но теряет в диаметре. При эрекции увеличивается диаметр, но уменьшается длина. Т.е. если представить тунику как прямоугольный лист (развертка цилиндра), то ёё эластические свойства могут значительно отличаться  по длине и щирине. От этого и зависит, что будет больше - BPEL или BPFSL.
В теорию надо ввести еще соотношение EG/FG (flaccidity girth), т.е. соотношение между обхватом напряженного и расслaбленного растянутого члена.
Итого можно вывести 2 коэффициента: L=BPEL/BPFSL и G=EG/FG.

                                                                  BPEL*EG=BPFSL*FG (но насчет этой формулы я погорячился, скорее правильнее так BPEL*EG~BPFSL*FG)
Соотношение между этими двумя коэффициентами может объяснить разные случаи, которые не вписываются в стандартную теорию

IMHO

[типа гость )]

alek20063

Интересное мнение.
Кстати, такое соотношение (G=EG/FG) и даже средние его показатели есть в теории увеличения-посредством-деформации.

BPEL*EG=BPFSL*FG

тогда уж BPEL*EG=BPFSL*FSG

Надо будет замерить - правда ли

[alek20063]

типа гость )
я теорию про деформацию не читал, просто вчера так подумал над своими параметрами. Вроде вписывается. Было б неплохо, если б несколько человек выложили свои параметры BPEL, EG, BPFSL, FSG, чтобы проверить статистику