04 июля 2025, 20:13:17

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_VALidol©

Флуд Флейм Оффтоп раздела "Философия, Религия"

Автор VALidol©, 10 июня 2007, 10:53:18

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

shim

21 января 2008, 00:40:03 #180 Последнее редактирование: 21 января 2008, 01:19:17 от shim
Цитироватьприведенные цитаты, ссылки и литература вполне убедительны.
я не говорю того, что на Руси не было гомосексуализма, я говорил по конкретной статье, где в основном цитируют по Розанову. А Розанов известный цитатчик по Блаватской. Недавно уже этот вопрос обсуждали. Разбираться, сколько там мулек притянуто за уши, смысла не имеет, тем более глупо утверждать, что никто на Руси ни-ни. Очень даже было - если царей-царевн травили мышьяком, то уж что говорить о блуде. Другой вопрос, что пытаются представить этот как повальный блуд - и мирских властей и церковных. Эти приемы ИноСМИ давно известны. Особенно когда этим занимаются богоборцы.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Bapheus mete

The Debaucher
ЦитироватьОй, зря Вы это спросили. Ответ может Вам не понравиться...
Спасибо за ссылки, но я как-то понятие "традиции" более широко всегда рассматриваю. А у Вас все или писей в писю или писей в попу ограничивается... И это что, все традиции?
- Когда в хлеву обезьяньем
Наскучит нам в ус не дуть,
Я стану лунным сияньем,
Ты тоже стань чем-нибудь.

BG1

21 января 2008, 10:07:35 #182 Последнее редактирование: 21 января 2008, 14:33:26 от BG1
Bapheus mete
ЦитироватьП**дите вы "по диагоналЕ". Всё Вы прочиталЕ. Только не вниклЕ... 
Да вы ясновидец и телепат  )) Жаль только, что мнимый... )

Цитироватья заметил - Вы всегда так цитируете непонятно кого, то придуманную розамировскими идиотами "суфийскую святую", то ОБС от Блаватской, то неизвестного никому Дмитрева... вкус надо развивать, голубчик!
Боже упаси от Ваших вкусов =) К тому же Блаватскую и тп я не цитировал - это так куроёв считает, что Розанов её цитирует.  Так что с куроё*щиной сами разбирайтесь - меня не впутывайте. =)
Kh'rengyu az'pyzh rz'e hy'knos zhri ty'h nzal's za naagha hu'hnby jne'w nhi quz-al hjru-crusk'e dzund dkni-nyeh ryr'ngkain-i khrin'g's naaghs pyz'rn ry'gzyn rgy-namanth El-aka gryen'h tko f'unga 1'zen-zu dsi-r p'ngath fha'gnu mg-quz'a i'а N'yra-l'yht-Otp

shim

ЦитироватьК тому же Блаватскую и тп я не цитировал
ужоснах... значит, Вас "втемную" исползуют  :ph34r:
вот, негодяи :lol:
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Джиро

Aleksander,
эко Вы теоритезируете мощно!

Нет,под традиционным обществом следует,думается,в контексте нашей беседы,подразумевать некую человеческую общность,старающуюся придерживаться известных нравственных принципов.
Принципы же эти,как не крути,имеют религиозную,а в российскум случае,христианскую первооснову.
Основные постулаты этих традиций перечислены в Св.Писании.



EURO-banan

21 января 2008, 11:39:46 #185 Последнее редактирование: 21 января 2008, 11:40:08 от EURO-banan
Джиро
ЦитироватьПринципы же эти,как не крути,имеют религиозную,а в российскум случае,христианскую первооснову.


Эммм. Нет :) Просто некоторые религиозные принципы совпадают с некоторыми светскими (см. общественными), в силу того, что и светские и религиозные - все люди. И первооснова, что у церковных, что у светских принципов одна и та же, лишь выражена по разному.
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Джиро

EURO-banan,

учитывая,что имеющаяся нравственная основа общества закладывалось достаточно давно,то о какой светской составляющей можно говорить?
Две,три,пять тысяч лет назад не было светского общества.

EURO-banan

21 января 2008, 11:48:41 #187 Последнее редактирование: 21 января 2008, 11:48:57 от EURO-banan
Джиро
Цитироватьучитывая,что имеющаяся нравственная основа общества закладывалось достаточно давно,то о какой светской составляющей можно говорить? Две,три,пять тысяч лет назад не было светского общества.


Рассматривай это как "нерелигиозное". Да и в любом случае сначала общество, потом общественная (коей христианство и является) религия. А общество без вменяемых законов долго бы не простояло
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

shim

ЦитироватьА общество без вменяемых законов долго бы не простояло
немного о вменяемых законах:
здесь уже пропиарили как лгбт сошдали свою религиозную псевдоправославную секту. вопрос - почему? а потому, что РПЦ отказывалась их венчать на браки. замечу - в духовном окормлении РПЦ извращенцам не отказывает, но венчать отказывается.
дурной пример заразителен - логичным будет теперь, когда педофилы, зоофилы и проч. нечисть, которым законодательство РФ запрещает их сексуальные действия, создадут свой альтернативный законодательный орган в РФ, который все это им разрешит.
Скажете, передергиваю? Нет - просто стараюсь быть логичным и последовательным.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Джиро

shim,

а это,по
EURO-bananу,продолжает развиваться светское нерелигиозное общество.

К примеру,мы тут выше прочитали,что термин "чернокожий" в США практически находится вне закона или на грани его.
Но в чём дело? Ведь афроамериканцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют чёрный цвет кожи.
Также и с перечисленными тобой "нетрадиционалистами":во время оно вдруг было обьявлено,что тот или иной порок более пороком не считается и даже меняет своё название.
Но что с того?
Действительная суть от этого не изменилась.

Общество неудержимо движется вперёд:аборты,брошенные дети,забытые старики,супружеская неверность и неверность вообще,предательство народа и страны и пр. и пр.-всё переходит в разряд приемлемых и понятных обществу явлений.




По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru