Правозащитники.

[аргон]

традиции они быстро меняются, когда виновные систематически несут наказание

а не откупаются-причём-с обеих сторон

одного мы отмудохали

"мы"-псковские?

[shim]

Вообще, господа, интеграция в положительном ключе происходит только с взаимным уважением сторон. Интеграцию кавказских манер поведения в обществе, ведения бизнеса и методов защиты собственных интересов в российском обществе никто никогда с Русскими не обсуждал. Никто никогда даже не спрашивал у них разрешения на внедрение инонародных (по сути) традиций в доминировании в руских территориях над традициями, бывшими там искон. Давайте уже называть вещи своими именами! Неважно теперь, каким Русским это не нравится (низовым или элитам), это неважно потому, что Русский мужик уже проснулся. ВСЕ!  ПРОСНУЛСЯ! Кто это не понял - готовьте себе чартер под 200!

почему поздно и почему проснулся? потому что это уже внесено в методы российских политтехнологий, а следовательно "русской дубине" Кремль дал "зеленый свет". С этим можно спорить (избежать трудно), можно пасе и обсе приплетать, только есть реальность де-факто - вести диалог с русскими демократы уже опоздали, причем не так давно опоздали (всего лишь на два года), но уже опоздали.

[A_W]

а хоть какие-нить факты под эти измышления есть ?    

[shim]

а хоть какие-нить факты под эти измышления есть ?

вы не видите фактов? тогда где Вы живете? 4го ноября увидите факты, если не увидели, когда геи пытались цветы положить у могилы неизвестного солдата в мае.

[A_W]

ну да, группа отморозков, подогретая дпни,попиками и прочей шушерой устроила мордобой и чё это доказывает? и отвечайте по существу, какие факты есть под ваши измышления    а то в измышлениях кавказцы, в фактах геи, постарайтесь мыслить несколько менее смутно    

[shim]

ну да, группа отморозков, подогретая дпни,попиками и прочей шушерой устроила мордобой и чё это доказывает?

да зачем обмен словами? 4 ноября увидите всех: и ДПНИ, и "попиков" и "прочую шушеру".
"правый марш" взят в оборот политтехнолгий Кремля, такие вещи происходят не раз и не вдруг. это процесс. если вы его не заметили, чем я могу помочь...
вообще то "попикам" РПЦ история более 1000 лет на Руси, как впрочем и отморозкам. Но ДПНИ - это нововведение прошлого года. Причем, без проволочек зарегистрированное (вот один факт). ни одно дело по убийствам иноземцев не признано в суде как акт разжигания национальной розни (второй факт), ни один из участников "мордобоя" в мае со стороны "правых" не был привлечен даже административно (третий факт)... будем ждать новых фактов?

Я уже писал в соседних тредах - геополитика это процесс безэмоциональный, надрелигиозный и наднациональный. Это каток! И выдумали его не мы. Мы научились ездить катком по либерализму у политтехнологов США. Только немного позже, чем в КНР (помните вопли покойного АСахарова по поводу растрелянных на площади Тянь Ань Мин в Пекине?). Может быть помните реакцию КНР по попаданию ракет НАТО в посольство КНР в Белграде в 1999 году? Может быть помните реакцию РФ на расстрел оппозиции в Андижане два года назад?
Вообще, мы просто немного забыли просто более давнюю историю, например, саперные лопатки спецназа в Тбилиси в 1991 году!!! А зря!!! Потому что в 1993 м "миролюбивые" грузины такими же лопатками мочили абхазов в Сухуми и прочих в разгар курортного сезона.

Давайте определимся - кто эталон миролюбивой демократии? давайте определимся, где допустимый предел методов в защите национальных интересов? давайте определимся, где та черта, за которой мы можем надежно апеллировать фразой "чур-я-вне-игры"?
Я говорю - хватит пиздеть! потому что, когда нам придут рубить головы, ВЫ нас не отмажете, даже желая спасти (Вас просто не спросят). так что пусть каждый идет своим путем к своему счастью.

[A_W]

спасибо, все понятно    

[Jason Bourne]

Мнение про Кавказ:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

ЭКЗАМЕН ПО КАВКАЗСКОМУ ВОПРОСУ
От души размахнувшись дубиной, можно заехать и себе по затылку

Сегодня "кавказский вопрос" - один из самых популярных. Все предлагают кто во что горазд, "как нам обустроить Чечню". Но удручает то, что рекомендации уж больно однородны: то "замочить всех, включая женщин и детей", то "накрыть крышкой, пусть сами перегрызутся". Не слишком ли радикальны такие способы? Ведь беря в руки "дубину народной войны", мы рискуем нанести удар в первую очередь самим себе.
ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ?

Большинство российских граждан, не причастных к политическим разборкам, наверняка не хотят боевых действий, особенно на своей территории. Но война выгодна некоторым "власть имущим": она с лихвой оправдывает не столько деньги, сколько ухудшение жизненного уровня всего народа. Можно списать на войну любое головотяпство, и в любых бедах обвинить внешнего врага - порой созданного специально для того, чтобы "повесить на него всех собак".

Уже приходилось говорить о том, что иному руководителю, слабому физически или интеллектуально, невыгодно иметь деятельных и умных подчиненных: они к его приказам будут относиться слишком критически... Значит, нужно каким-то способом превратить всех в оловянных солдатиков, привыкших к автоматическому подчинению. Для этого очень подходит состояние перманентной угрозы: когда вся страна живет под дамокловым мечом, люди постепенно перестают ощущать себя людьми. Перестают зарабатывать деньги, посещать театры и выставки, читать книги, гулять в парках с детьми, заниматься любовью... В мозгу остается только одна мысль: не до жиру - быть бы живу! В обществе прекращается любой рост - социальный, производственный, культурный. Люди превращаются в настоящее стадо баранов. Или если хотите, - овечек, смирно идущих на заклание.

И еще одно выгодное последствие военной угрозы - увеличение бюджетной доли на нужды армии. В начале века наше хиреющее царское войско ввязалось в войну с японцами - во многом затем, чтобы напомнить народу о себе. И сегодня нашей армии, живущей (за исключением некоторых военачальников) вообще за гранью человеческого достоинства, жизненно необходима какая-нибудь войнушка - чтобы боеспособность этой армии наконец-то была востребована. Медики часто шутят, что "неиспользуемый орган атрофируется". Шутка эта относится чаще всего... к мужскому половому члену. А если таких членов - целая армия?
УРОКИ ЧЕЧЕНСКОГО

Есть такая поговорка: "Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию". Смешно и странно, когда кто-то пытается манипулировать людьми, не зная их традиций, нравов и обычаев. Посему, прежде чем лезть в конфликт с чеченцами, следует узнать побольше об их внутренней структуре и иерархии. Да, в Чечне существует своя структура тарикатов и тейпов, но в основе практически каждой такой ветви лежит принцип мегасемьи - особого явления в социальной психологии. Мегасемья - это семья в самом широком понимании этого слова: все родственники любых степеней, объединенные вместе для совместного проживания, а точнее, выживания. Собственно, человек перенял мегасемью именно у "братьев наших меньших". Причем у хищников. Вообще с точки зрения зоопсихологии самый яркий пример откровенной мегасемьи - волчья стая. Не потому ли на знамени республики Ичкерия красуется именно это животное?

В стае присутствует строгая иерархия от альфы до омеги. Это нужно прежде всего для результативного добывания пищи. И как правило, в стаю объединяются те, чья добыча пропитания связана с непосредственной опасностью. Ведь если щипать травку на лугу можно каждому самостоятельно, то бегать за каким-нибудь оленем, который может и копытом по зубам, лучше организованным порядком... По таким законам стали жить и первобытные племена - как только человек начал питаться мясом. Однако человечество развивалось, и вскоре править мегасемьей начали традиции и обычаи. Так в основном происходит и до сих пор. Но разрешение сегодняшних проблем архаичными методами вызывает определенные сложности - особенно если устаревшие традиции довлеют над разумом и логикой.

Сегодня за принципы мегасемьи-стаи держатся в основном те, кого называют «кланом» или «братством». Теперь понимаете, откуда пошло это слово - братки? Это стая, живущая в оппозиции к закону, и добывающая свой хлеб криминальным - опасным для членов стаи - путем. Поэтому им никуда не деться от принципов мегасемьи: если кто-то погибнет - на его место встанет брат. Или тот, кто считается таковым. И чем опаснее для жизни их способ пропитания - тем сильнее крепнут узы крови: чтобы не потерять силу сопротивления закону или клану противника. Кстати, слово "мафия" переводится с итальянского как "моя семья".

Таким образом, мегасемья - это государство в государстве. И при работе с "чеченским контингентом" учитывать это необходимо. В мегасемьях, как в армии, приказы не обсуждаются. Даже если посылают на смерть. Как в известном мультике: уж послали - так послали... Строго говоря, горячие чеченские мальчики рвутся в бой во многом потому, что в своих мегасемьях они - вечные омеги, которыми командуют все старшие по зва... вернее, по роду. В жизни у этих мальчишек нет никакой радости, кроме одной: погибший "защитник ислама" прямиком попадает в рай. Это вполне может привлекать парня - потому что на земле у него достаточно адская жизнь. И стать значимым в своем клане он может, только если умрет с оружием в руках.

И еще: уж если вы ввязались с кем-то в войну, надо знать язык противника. Как минимум для того, чтобы операции против вас не разрабатывались под вашим же носом. А сегодня в нашей действующей армии вряд ли найдется десяток офицеров, которые хотя бы понимают по-чеченски - при том, что любой чеченец знает русский язык!
СКОЛЬКО РАЗ УВИДИШЬ ЕГО - СТОЛЬКО РАЗ ЕГО И УБЕЙ?

Когда предлагают дать Чечне возможность "вариться в собственном соку", словно забывают (или не хотят вообще вспоминать?) о том, что под пресловутой "крышкой" главари кланов выживут. А погибнут в первую очередь старики, женщины, дети. Что же получается - отстаивая русскую национальную безопасность, мы одновременно попираем безопасность чеченскую?

Здесь вполне можно услышать в ответ: "А что нам беспокоиться об их безопасности - их вообще надо всех под корень за то, что они у нас натворили!" Однако позиция эта неконструктивна и опасна для нас же самих. Нередко с экрана и газетных полос в отношении всех "лиц кавказской национальности" раздается призыв, созвучный симоновскому "Убей его!" - причем любого, кого встретишь на улице. Ну, если не убей - то гони его в шею из своего города, преследуй его где только можно, унижай, топчи... Но идея национального погрома (в любом виде) снижает ценность человеческой жизни как таковой. Ведь опасность чеченских боевиков в том, что они с детства воспитаны на крови, убить им легко. Но почему мы позволяем делать таких же боевиков-зомби из всех нас? Психически здоровые люди не стремятся убивать: как минимум потому, что ими руководит банальный инстинкт самосохранения - сегодня убил ты, завтра убьют тебя. Вот что стоит у истоков табу на убийство. Да, в Чечне есть обычай кровной мести - но это обычай средневековый, если не первобытный. Почему нас провоцируют перенимать первобытные методы общения? Понятно, что человеческие эмоции в сложившейся ситуации требуют выхода. Но проще всего найти "крайнего" и сделать его козлом отпущения. Однако это не значит, что преступления прекратятся - так же, как в случае, когда за грехи известного Чикатило расстреляли невиновного.

Несколько месяцев назад, еще до взрывов, на нашем телеэкране прошла замечательная социальная реклама. Первый кадр: обычный человеческий мозг, под ним подпись: "Мозг европейца". Следующий кадр - абсолютно такой же человеческий мозг, подпись - "Мозг негра" (или что-то в этом роде - извините за возможные неточности). И наконец - последний кадр: малюсенький мозг с одной извилиной, под ним подпись: "Мозг расиста". Так неужели вы, те, кто требует вырезать всех чеченцев до единого, хотите сказать, что у вас именно такой интеллект?

...Кстати, о взрывах: пока еще не доказано в установленном законом порядке, что к ним причастны чеченцы. Пока это лишь предположение. Но не правда ли - удобное? И главное - как вовремя!
ЗАЧЕМ НУЖНЫ ВРАГИ

Неприятие чеченской диаспоры в России и в частности в Москве строится на том, что они пришли во своим уставом в чужой монастырь и во многом вели себя не так, как подобает культурным гостям. Но как ни грустно, русский народ тоже этим грешил в свое время. Почему и нажил себе немало врагов.

Русские не любят чеченцев, если хотите, за то же самое, за что чехи или венгры в свое время не любили русских. Ведь лучший способ завести себе врага - ущемить чьи-то права, создать кому-то ощутимые неудобства, что-то отнять, открыто пренебречь чьими-то потребностями, нахамить, наконец. Если сформулировать все в комплексе - как говорится в народе, откровенно нагадить на голову. Вот и наши доблестные войска в бывших "странах соцлагеря" в свое время достаточно ощутимо нагадили. И бесполезно доказывать, что не все русские такие плохие, после того, как наша армия отмочила в чужой стране несколько инцидентов, подобных тому, о котором я слышал от своего коллеги. В одном небольшом чешском городе армейская установка для очистки питьевой воды качала воду из местного пруда, в котором местное население разводило карпа. И постепенно рыба начала забивать установку. Тогда командир части, недолго думая, отдал приказ: "Очистить пруд от рыбы!" Солдаты рады стараться: притащили маскировочную сеть, захватили двумя танками, поволокли; потом вывалили весь рыбный запас из пруда на берег, где он благополучно протух. И все это - на глазах местного населения. Ну скажите, за что им теперь нас любить?

Точно так же действия чеченских бандитов, делящих сферы влияния в Москве или фактически заменивших государственную власть в Чечне, замарали в наших глазах всю нацию. И впечатления настолько сильные, что вспыхнувшие эмоции начисто блокируют разум: неважно, кто именно это сделал - все чеченцы враги, всех надо убивать! Но если мы и дальше будем делать врага из каждого чеченского ребенка - в итоге получим многолетнюю партизанскую войну на всей территории России. А в такой войне победить невозможно.

Вообще приходилось слышать мнение, что, мол, если ты не нажил себе в жизни ни одного врага - значит, жизнь ты прожил зря и ничего достойного в ней не совершил. Как пел один питерский бард, "и за последние труды награда мне - мой новый враг". Позиция красивая (и многое допускающая), но откровенно инфантильная. Когда человек стремится иметь побольше врагов, у него тоже не все в порядке с "основным инстинктом" - инстинктом самосохранения. Если мы так и будем упорствовать в создании образа врага, то результатом будет построение в России военно-бюрократического государства, где армия будет средством подавления народа, а уж потом - силой, направленной на внешнего агрессора. И в результате пострадают больше всех не чеченцы, а мы сами.

К тому же, как известно, враг нужен для того, чтобы бороться с ним. То есть потребность во врагах испытывают люди, вся жизнь которых - постоянная борьба: так их приучили с детства. Но борьба с самим собой на поверку оказывается занятием неприятным и даже болезненным. А вот стоит найти какого-нибудь врага - неважно, внешнего, внутреннего или надуманного - и снова есть с кем бороться, снова жизнь обрела смысл...
ТРУДНО БЫТЬ ХИРУРГОМ

К счастью, наш премьер наконец-то отступил от призывов "мочить всех в сортире" и перешел к разумным действиям. Хорошо, если он действительно стремится решать политические задачи политическими методами. Прекрасно, если он действительно ставит своей целью становление в Чечне устойчивых правовых отношений, а не диких законов стаи. Да, многое в поведении человека регулируется животными инстинктами, причем по большому счету неважно - волчьими или овечьими. Однако хотелось бы, чтобы человеческие проблемы решались с позиции человеческого разума.

Конечно, можно раскачать чеченский конфликт до уровня гражданской войны: тогда Чечня станет козырной картой в большой политической игре, которая начнется и в Кремле, и в Белом доме, и как говорится - далее везде. Но к счастью, на дворе не 91-й и не 93-й год, а 99-й. Народ уже достаточно наслушался призывов и неизвестно зачем на баррикады не полезет. Практически весь пар к сегодняшнему дню благополучно ушел в свисток, а так как зарплату вовремя не дают, то и энергию брать особо неоткуда. И даже если кощунственно предположить, что все прозвучавшие взрывы должны были стать новым топливом в костре народной ненависти, то в реальности оказалось, что такой допинг был подобен удару поленом по чахлой загнанной лошади. Она один-два раза после этого удара дернется, но долго галопом бежать не будет. Бесполезно культивировать ненависть: она скоро выкипит, дав место разуму. Подумайте: сегодня нас призывают "мочить" соседей по России, завтра - соседей по городу, а послезавтра мы дружно выйдем бить соседей по дому (и они нас, кстати, тоже)? На одной ненависти не построишь экономически сильное государство. Более того - пока мы деремся, все будем ходить голодными - разумеется, за исключением того меньшинства, которое дергает нас за веревочки, как марионеток.

Однако при этом я далек от евангельского стремления - тому, кто ударил тебя по щеке, подставить другую. Вовсе нет! Те, кто стал бандитами, кто преступил существующий закон, должны быть наказаны - при этом неважно, какой они национальности. Но наказание должно осуществляться в правовых рамках, а не с помощью дубины - иначе получается такое же преступление. И если уж сравнивать чеченскую ситуацию с болезнью, и говорить, что теперь поможет только хирургическое вмешательство, то по медицинским законам вмешательство это должно быть минимально травматичным. Не надо, взяв в руки скальпель, уподобляться новичку-хирургу, который после нескольких неудачных попыток начинает истерично кромсать пациента почем зря с криками "Ничего у меня не получается!!!"
ВОЛКИ И ОВЦЫ

Понятно, что призыв к благоразумным действиям сегодня весьма непопулярен. К тому же есть вероятность нарваться на упреки в том, что все медики, мол, склонны к терапии; а то и в прямом пособничестве известному олигарху, который говорил, что если врага нельзя убить, надо с ним договориться. Но речь вовсе не идет о сговоре двоих-троих людей, которые стремятся в итоге надуть всех остальных! Предлагается совершенно другая тактика.

До сих пор ко мне обращаются мамы с жалобой на то, что великовозрастные сынки не хотят учиться, а тянутся в криминальный бизнес... И приходится такой маме объяснять, что ее сынок - не слепой и не дурак. И видит, что его мама с высшим образованием ходит в рванье и живет впроголодь, а какой-нибудь сосед по подъезду - из тех, про кого говорят "златая цепь на дубе том" - раскатывает на которой по счету новой иномарке, живет припеваючи и совершенно не гнушается, а то и гордится прозвищем "бандит"... И на этом фоне все мамины призывы "учиться и учиться" - пустой звук. Вот если бы мама на базе своего образования и интеллекта обеспечила себе личное счастье и достойную жизнь - тогда ребенок наверняка бы ее послушался. Точно так же и с Чечней. Вы хотите, чтобы Чечня осталась частью России? Тогда сделайте так, чтобы рядовой чеченец завидовал жизни рядовых россиян! Не потому ли маленький, но гордый народ сбился в волчью стаю, что не захотел топтаться вместе с нами в нашем общероссийском стаде овец?

Когда возможность жить достойно будет у каждого россиянина, тогда народ Чечни будет счастлив называться "субъектом Российской Федерации": потому что прибавлять и умножать выгоднее, чем отнимать и делить. А пока вы, уважаемые господа чиновники, не можете этого осуществить - тогда, конечно, вам остается только удерживать Чечню силой. Хотя для того, чтобы драться, большого ума не надо...

Добавлено:

Режут местных, сволачи.

А русские друг друга не режут? Давайте депортируем из России всех.

и вообще! космополитизм это идеология 21 века.

Хорошо сказано.

[TENRU]

Скандал в эфире "Эха Москвы"
Свобода слова в России может стать причиной крупного скандала. На этот раз угроза исходит не от "тоталитарной власти", как принято говорить во время встреч правозащитников, а от либеральных журналистов. На днях "Эхо Москвы" в прямом эфире оскорбило журналистку Moscow News за то, что ее мнение не совпало с мнением редакции.

Хамство как мировоззрение

Ведущая программы "Полный Альбац" на "Эхо Москвы" Евгения Альбац устроила публичную порку своей коллеге, журналистке англоязычной газеты Moscow News Анне Арутюнян, за статью о российской журналистике.
"Полный Альбац" случился с либеральными СМИ 22 октября. Евгения Альбац, укрепив свои позиции единомышленниками из "Новой газеты" Юрием Ростом и Сергеем Соколовым, в прямом эфире устроила обструкцию своей гостьи.

Проблема заключалась в том, что Анна Арутюнян опубликовала статью об Анне Политковской и российской журналистике в целом. Евгения Альбац оказалась не согласна с точкой зрения своей коллеги. В результате случилась самая непристойная программа из всех, выходивших когда-либо на волнах "Эхо Москвы".Анна Арутюнян высказала мнение, что дискуссии по заявленной теме не получилось. Собственно, сама ведущая к этому и не стремилась. Диалог шел на уровне откровенно хамского отношения как к гостье, так и к слушателям. К примеру, в ответ на мнение Анны Арутюнян о том, что Анна Политковская была, скорее, правозащитницей, чем журналисткой, Альбац начала инспектировать биографию своей гостьи.
Так, она выяснила, где родилась Анна Арутюнян, в каком году уехала в США, сколько лет училась в школе журналистики Нью-Йоркского университета и сколько романов на английском языке написала.
Когда Анна пыталась вернуться к общим проблемам "четвертой власти" - именно так была заявлена тема программы, Альбац ее перебивала - "мы о журналистике обязательно поговорим" - и вновь переходила на личности.

Вот только один характерный пример того, как "образец либеральной журналистики" ведет допрос в своей студии (расшифровка взята с сайта [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] )

А.АРУТЮНЯН: Скажем так - то, что российская журналистика совершенно не так действует, как она действует на Западе, это надо оговаривать. И если моя статья звучала...
Е.АЛЬБАЦ: А вы, простите, это как знаете? Вы, насколько я понимаю, ни одного дня репортером не работали?
А.АРУТЮНЯН: Нет, я там работала, в Америке, я работала в России.
Е.АЛЬБАЦ: Где?
А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете "Джуиш Уик", в Нью-Йорке.
Е.АЛЬБАЦ: Я не нашла там ваших статей. Я нашла, действительно, в "...", я прочитала все, что вы написали - у меня это заняло примерно час, поэтому мне просто любопытно было.

Тем не менее, спустя несколько минут, Альбац вновь "проходится" по своей гостье: "Вы ни дня не занимались репортерской журналистикой, ни дня не занимались журналистскими расследованиями - я прочитала все, что вы написали - все".
К слову, ни Рост, ни Соколов этот фарс не прекратили, мужественно наблюдая за тем, как истерично идет ход программы.
Потом дошло и до откровенных издевательств. "А вы сами писали статью?", - спрашивает Альбац. Тут уже в качестве инквизитора на подхвате присоединился и Юрий Рост. "Вы сами придумали эту статью написать? - интересуется он. - Или это заказано кем-то?".

Поскольку истерика программы шла по нарастающей, Альбац уже чуть ли не кричала Анне: "Убитого журналиста вы отхлестали по щекам"! Пиком фарса стала вот эта фраза, обращенная в Юрию Росту: "Если бы Аня была жива, она могла бы возразить. Статья была написана после того, когда она была убита. Отлично зная, что Аня не сможет ответить. И кто, как ни мы, Юра, сейчас должны защищать Аньку, которая лежит в гробу?".

Тем временем сама Анна Арутюнян все пыталась вернуться к заявленной теме программы. "Существуют реальные проблемы в российской журналистике, - говорит она, - они, увы, как бы будут продолжаться, и мне кажется, что если мы говорим о четвертой власти, о необходимости четвертой власти, то, защищая или канонизируя Анну Политковскую, мы далеко не пойдем. Журналист был убит, и преступник должен быть наказан".
Юрий Рост в ответ заявил: "то, что вы сейчас говорите, между прочим, гораздо опаснее, чем то, что вы написали".

То, что произошло после программы, Анна Арутюнян описала в своем [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] . "Вы должны уйти из профессии", - кричала на нее Альбац, выйдя из студии.
"Я буду теперь следить за всеми вашими публикациями.. Я в Америке знаю важных людей [примерно так, или она сказала организаций? В общем, перечислила пару-тройку]. Вам должно быть стыдно за то, что вы сделали [к тому моменту мне действительно стало стыдно, что я так бездарно и глупо потратила воскресный вечер]. А теперь, - вон отсюда!", - приводит слова Альбац и свои комментарии Анна Арутюнян.

Создавая программу, Альбац скопировала кухонные посиделки советских диссидентов с плохим образованием, хромающей культурой и распитой поллитровкой водки. Традиционные поиски виноватых, крики о судьбах либерализма, патетическое "кто, если не мы" и практическое "вон отсюда, не занимай мою табуретку".

Такой уровень общения характерен для определенных слоев общества. Однако же Альбац и ее ассистенты позиционируют себя как людей интеллигентных, в чем-то даже просвещенных и "имеющих связи". На деле участники программы показали полную неспособность вести диалог, выслушивать чужое мнение и оперировать интеллектуальными категориями, а не рассуждениями на тему "сколько лет вы учились в школе?".

Пример "Эхо Москвы" и "Новой газеты" показывает - либеральные журналисты путают свободу слова со вседозволенностью, плюрализм мнений - с откровенным хамством. И если стоит говорить об угрозе демократическим, честным и этичным СМИ в современной России, то эта угроза исходит от самих либералов.

"Эхо Москвы" дивная и бесценная радиостанция. Очень хорошо подходит для изучения менталитета "правозащитников".

[A_W]

может альбац ченить и переборщила, но вот етот пассаж

Пример "Эхо Москвы" и "Новой газеты" показывает - либеральные журналисты путают свободу слова со вседозволенностью, плюрализм мнений - с откровенным хамством. И если стоит говорить об угрозе демократическим, честным и этичным СМИ в современной России, то эта угроза исходит от самих либералов.

существенно круче
это из кп статья ?   или может км?

прочитал распечатку, нормально там все, тетечка не разбираясь в вопросе написала какую-то фигню и в передаче ясно выяснилось шо не разбирается и что фигня, ей предоставили возможность аргументировать свою позицию, она ж естессно ни шмогла,ну собственно и все.