Загадки антропологии

[Sergius]

SVS

многие вещи публикуются в специальных журналах...

Ага, а в школах продолжают тупо вдалбливать старую теорию ?

Мы (Номо sapiens) выбрали билет в будущее... Но как и любой вид обречены на вымирание

Кто это мы ? Я человек ! А вы наверное хотели сказать гомоэректус  
Знаешь, одно дело иметь белые пятна, другое иметь места, переполненные вещами не дружащими со здравым смыслом.

а в пределах этой науки пересматриваются старые воззрения

Т.е. учитывая старый опыт, что новые открытия могут быть не точны и в будущем пересмотрены или вообще отвергнуты и признаны не верными. И антропологи имеют совесть (зная это) кормить человечество "великими открытиями". И первая птица-окаменелость археоптерикс, показали камешег, вот птичка-ящер и.... Ура, птица-ящер !!!, я этот камешек не видел и думаю никто его на подлинность не проверял, достаточно просто слов "копальщиков" , я вам как скульптор скажу, если вы стоя например в каком нибудь музее и глядя на красивую, отполированную мраморную стену, вряд ли задумаетесь, что это обычный гипс. Да и кстати, как позднее выяснилось, у архиоптерикса есть грудная кость, необходимая для работы летательных мышц. А птичку выдавали, как не летающее звено переходной формы. То же и с соликантом.

EURO-banan

в общем-то, некие разделы физики свои дыры тож заткнуть не могут

Так в чем же дело ? не нравиться создай тему - "раздаю пинки физическим законам и теориям"
Я же обсуждаю антропологию.

[EURO-banan]

Sergius

Так в чем же дело ? не нравиться создай тему - "раздаю пинки физическим законам и теориям"

в том и дело, что по ряду причин я понимаю сложность физики и о да - допускаю возможность того,  что все будет не так быстро и не сразу верно. А тебя почему-то эти же причины не останавливают и ты всячески отрицаешь научные обоснованя, в данном случае, антропологические, как будто если на данный момент они с дырами, это означает их абсолютную невереность =)

[Sergius]

А тебя почему-то эти же причины не останавливают

Да потому что это не физика ! И не будет не быстро не медленно, никак не будет. Я же написал, о том, что в эволюции есть места противоречащие здравому разуму. И еще, достаточное кол-во ученых нашли в себе смелости не отвернуться от тех фактов, которые говорят о том, что все животные были созданы одномоментно.

[EURO-banan]

Sergius

Да потому что это не физика ! И не будет не быстро не медленно, никак не будет.

вряд ли ты настолько авторитетен, чтобы это говорить =))

Я же написал, о том, что в эволюции есть места противоречащие здравому разуму.

я описал совершенно логичный процесс деления клеток и появления из одноклеточного организма двуклеточного и т.д. что проверено (!) на практике, а не является простой теорией.

И еще, достаточное кол-во ученых нашли в себе смелости не отвернуться от тех фактов, которые говорят о том, что все животные были созданы одномоментно.

конечно одномоментно, и там средь динозавров бегали львы, люди и прочие создания  

[Sergius]

вряд ли ты настолько авторитетен, чтобы это говорить

А что такое авторитетность ? Множество "авторитетов", последователей теории дарвина, не могут ответить на сотни вопросов своей же теории. Так чем же авторитетность, определяет, что, о чем и как я могу говорить ?

я описал совершенно логичный процесс деления клеток

Твоего логичного процесса не достаточно для сотней мутаций, якобы произошедших для превращения из одноклеточного в полноценное млекопитающее. И если ты вставил "и т.д." то твое "и т.д." очень быстро упираеться в стену, а сдесь "и т.д." должно "итедекать" сотни тысяч раз. И только на дыре под названием "промежуточная форма" можно поставить точку, но упертому уму (я не про тебя в данном случае) этого не достаточно и множество других дыр и противоречий также не препятствие  

конечно одномоментно, и там средь динозавров бегали львы, люди и прочие создания

А ты поройся. Посмотри, что про это ученые пишут. В каких слоях сразу были обнаруженны разные виды уже развитой живности ?

[dragon76]

Sergius

Знаешь, одно дело иметь белые пятна, другое иметь места, переполненные вещами не дружащими со здравым смыслом

Гипотеза флогистона тоже полный бред, однако продержалась в науке более 200 лет, пока не была пркдложена альтернативная теория горения.

я этот камешек не видел и думаю никто его на подлинность не проверял

А электроны ты видел!!!

Да и кстати, как позднее выяснилось, у архиоптерикса есть грудная кость, необходимая для работы летательных мышц

Страус тоже летает.
EURO-banan абсолютно прав. Прежде, чем в химии и физике были созданы более или менее адекватные теории, сии науки претерпели не одно тысячелетие развития. Вы, Sergius, слишком категоричны в своих суждениях. Если не нравится гипотеза дарвинизма, предложите альтернативную. А мы ее здесь обсудим.

[Sergius]

А электроны ты видел!!!

А Бога ты выдел ?

пока не была пркдложена альтернативная теория горения.

А у меня есть альтернативная, только не теория.

Вы, Sergius, слишком категоричны в своих суждениях. Если не нравится гипотеза дарвинизма, предложите альтернативную. А мы ее здесь обсудим

Альтернативная обсуждаеться тут очень давно    Я верю.

[dragon76]

Альтернативная обсуждаеться тут очень давно  Я верю

Если ты о гипотезе божественного происхождения, то в ней не говорится о процессе происхождения.
Дословно не помню, но говорится примерно следующее: Бог создал все сущее, и точка. ВСЕ, результат готов, а теория дарвинизма рассматривает вопрос как это происходило в деталях, какие изменения происходили в одних организмах, чтобы образовались другие. А вера это хорошо, я тоже верю, но сие не мешает мне задавать вопросы как и почему.  

[EURO-banan]

Sergius

А что такое авторитетность ? Множество "авторитетов", последователей теории дарвина, не могут ответить на сотни вопросов своей же теории. Так чем же авторитетность, определяет, что, о чем и как я могу говорить ?

потому я и не считаю теорию дарвина единственно верной

Твоего логичного процесса не достаточно для сотней мутаций, якобы произошедших для превращения из одноклеточного в полноценное млекопитающее

нет, его достаточно более чем, потому что я описывал лишь принцип изменения вида. А детали вполне могут быть неизучены, это ж наука...))

А ты поройся. Посмотри, что про это ученые пишут. В каких слоях сразу были обнаруженны разные виды уже развитой живности ?

эээ хорошо, рылся, пишут, что не было львов во времена динозавров.  

[SVS]

Sergius
Я бы попросил.... повежливее, я с тобой на брудершафт не пил!

Кто это мы ? Я человек ! А вы наверное хотели сказать гомоэректус

Любой биологический вид имеет свое время существования. И к человеку (мыслящему или прямоходящему) это тоже относится. Вне зависимосто от того, что у него и чем заполнено.

И пример археоптериса, не совсем меня убедил. Суть этого открытия - вто, что это создание обьединяло в себе признаки птиц и пресмыкающихся. Для своего времени - это было великое открытие