Лжива ли «книга-книг»?

[EURO-banan]

Sergius

Туринскую плащиницу еще ни кто не опроверг

есть ряд теорий о том, как она появилась - без привлечения чудес, ясен пень - с наглядными опытами (:

Есть и еще предположение, но это не для вас, и еще есль простая математика, например если посчитать сколько лететь до нас от ближайших звезд и посмотреть на тех кто про это расказывает, не давно кстати двоих показывали, один откудато с созвездия б.медведицы другой не помню, тож из новодалеково прилетел, оба рассказывают о том как тамведь не улыбаются даже

оо, а можно по тв иногда узреть дядю в рясе и с длинной бородой, который говорит, что мир был создан из ничего всемогущим Богом, и грядет второе пришествие (что, к слову некоторыми людьми полагается, как отсебятина церкви ), судный день и все такое. И тоже, прикинь, не улыбается

[Sergius]

есть ряд теорий о том, как она появилась - без привлечения чудес, ясен пень - с наглядными опытами (:

Бредовых, опровергнутых, недоказаных, лохотрон как раз для вас, которым лишь бы что сьесть и получить абы какую "теорию" в свое оправдание.

[EURO-banan]

Sergius

Бредовых

нет ничего бредовей понятия "чуда"

опровергнутых

нет

недоказатых

повторяю - с наглядными опытами

лохотрон как раз для вас

я за это не платил )) а вот церковь славна тем, что нуждается в финансах, к слову (:

[EURO-banan]

абы какую "теорию" в свое оправдание.

да и какая может идти речь об оправданиях? Плащаница - это не чудо, которое представлено народу во всей красе, ее было позволено исследовать независимо лишь однажды, и то результат во-первых противоречит мнению церкви, во вторых еще и не всеми признается действительным. Так что какие тут могут быть споры о неопровергнутом чуде?

Вон, египетские пирамиды - тоже чудо и тоже необъясненное, хотя исследовать их позволяют чаще, чем плащаницу. А Иисус там непричем (:  

[shim]

EURO-banan

Иными словами, у Св.Писания нет никого принципиального отличия от любой чертовщины, которое позволило бы ее - чертовщину - считать ложной, а его - Писание - истинным.

Иными словами и Св. Писание, и наблюдения УФОлогов сообщают о жизни тонких тел, о структуре надматериальной.
Мне кажется, что Вы, несмотря на младые годы, достаточно образованы, чтобы это понять.

Под**бку Вам прощаю - улыбнуло!  
 
EURO-banan

результат во-первых противоречит мнению церкви

с этого места подробнее - какой именно церкви мнению противоречит, в чем конкретно (ссылка на дрова приветствуется)?

[Чайник_]

Bapheus mete

Если Вы считаете, что такой раздел богословия, как экзегетика обсуждает Бога, то Вас просто кто-то ....обманул вообщем...

Вы в следующий раз, когда будете употреблять темин, смысл которого Вам тёмен и непонятен не поленитесь заглянуть в толковый словарь - узнаете много нового и интересного:

Словарь Даля
ОБСУЖДАТЬ и обсужать, обсудить что, обдумать, или обдумывая перетолковать о чем, разсмотреть умом, размыслить во всех отношениях.

Но если Вы считаете, что для богословов "разсмотреть умом" что-либо невыполнимая задача и они по старинке для экзегетики задействовали член, то может Вы и правы.

[EURO-banan]

shim

наблюдения УФОлогов сообщают о жизни тонких тел

мда?

с этого места подробнее - какой именно церкви мнению противоречит, в чем конкретно (ссылка на дрова приветствуется)?

единственный независимый научный анализ (радиоуглеродный) указал датирование появления плащаницы в XII--XIV веках нашей эры, тогда как христианство, ясное дело, утверждает, что полотно более древнее. Источник - кладезь современного знания "Википедия" Да-да, я знаю о ее прелестной наивности, и если есть более достоверные источники (ессна, в расход никакие христианские ресурсы не принимаю), почитаю (:  

[Bapheus mete]

Чайник_

Вы в следующий раз, когда будете употреблять темин, смысл которого Вам тёмен и непонятен не поленитесь заглянуть в толковый словарь - узнаете много нового и интересного:

Спасибо за ссылку. Разглядываю глазами фразу "разсмотреть умом"...

Но если Вы считаете, что для богословов "разсмотреть умом" что-либо невыполнимая задача и они по старинке для экзегетики задействовали член, то может Вы и правы.

Вы извините, не знал, что общаюсь с "богословом". Член Вам тогда действительно ни к чему....

[Sergius]

единственный независимый научный анализ (радиоуглеродный) указал датирование появления плащаницы в XII--XIV веках нашей эры

НУ во первых, как я уже и сказал, ты довольствуешься этим, так тебе удобней, так не нужно особо париться, сказал же кто то, что радиоуглеродный анализ подтвердил и норм... Тебе особо и нет дела что: радиоуглеродный анализ не есть "панацея" кстати твоя упомянутая википедия (гиперссылка чейто не сработала, ладно сам найдешь "критика радиоуглеродного анализа) , тебе особо нет дела до тех фактов, которые повлияли на результаты РА, например плащаница была в пожаре, например ее варили в масле, демонстрируя ее нерукотворность, что и повлияло на результат, плевать что метод многими не признается как точный, что фсб провели судмедэкспертизу и указали на подленность, что скоро появятся этому подтверждение от другого независимого источника (новости сми кстати, не инет) Так же плевать на некоторые особенности, например обугливания в 1мкрн. самого рисунка, о том что немогли знать "художники" еслиб это был рисунок.... Все.. Сказали радиоуглеродный анализ - верю !!! Так удобно, жить так проще да ?  

[shim]

Sergius

Все.. Сказали радиоуглеродный анализ - верю !!! Так удобно, жить так проще да ?

Серж, ты не понял - Плащаница есть искушению для Фомы и его последователей.
Ведь, что есть Евангелие - Благовестное повествование о том то и том то. Что об этом сказал Св. Ап. Павел: "для иудеев соблазн, для язычников безумие". Но еще раньше сказал Христос: "блаженные нищие духом своим, ибо их есть Царство Небесное". Так вот, все Евангелие является ЕГЭ для каждого человека. Это не шифрованное магическое знание, это сборник свидетельств самых разных людей, в том числе и Того, кого мы исповедуем Богом.
Соответственно, не нужно думать о своем Уме (Нусе) насколько он правилен, проницателен или, наоборот, неразвит. Не нужно думать о том, сколько и каких в тебе бесов сидит. Нужно открыть Евангелие и начать читать прямой текст Христа. Если ты осознаешь, что это речь Божественна, значит ты на правильном пути. Если сомневаешься, значит есть повод обеспоиться о себе серьезно весьма.
А все эти дырки в теле, плащаницы и прочее - это для умов зараженных бесом скепсиса, того скепсиса, который преграждает Уму (Нусу) оценивать информацию. Ибо скепсис есть порождение разума.
И, вот, ныне здесь и в других местах нас призывают Божественное подвергнуть анализу посредством разума.
Мы же, Христиане должны видеть все Умом (Нусом), которым наделены по Образу Божию и который Духом Святым Господь нам очищает от влияния низшего ума - разума.
Аминь!