Лжива ли «книга-книг»?

[Чайник_]

Sergius

Пщему же ? Воду от воды ! две воды упоминается, правильно .... Тверди тоже две одна вакуум (невисомость) "Он повесил землю ни на чем" другая воздух, при определенных аэродинамических условиях является твердью. Со светилами понятно ? Висят, как на тверди, но неначем, вакуум, невисомость.

И что это за вода ПОД вакуумом? А НАД вакуумом? И как это светила НА вакууме? И какие это птицы летают ПО вакууму? По каковски это написано?

[Sergius]

Чайник ! перечитайте внимательнее мой пост, удилите внимание словам, вакуум/невесомость-твердь, воздух(возд.простр.)-твердь, а то както по бестольковому написали, ну и сами немного подумайте, иногда полезно.
Что над вакуумом ? не скажу - незнаю .... А кто вообще про все мироздание знает (если не брать в расчет нелепые идеи) ?

[Чайник_]

Чайник ! перечитайте внимательнее мой пост, удилите внимание словам, вакуум/невесомость-твердь, воздух(возд.простр.)-твердь, а то както по бестольковому написали, ну и сами немного подумайте, иногда полезно. Что над вакуумом ? не скажу - незнаю .... А кто вообще про все мироздание знает (если не брать в расчет нелепые идеи) ?

Вы попробуйте сами перечитать свой пост и помедитируйте - почему это "твердь" вакуум, а не пиво?

[EURO-banan]

вакуум и невесомость, к слову, понятия разные (:  

[Sergius]

вакуум и невесомость, к слову, понятия разные (:

Датычо !? правда ? вот не знал !  да не важно это в данном ответе...

помедитируйте

После 15 лет занятия фосточными учениями и искуствами, меня тошнит от подобных слов, попрошу впредь воздержаться.

почему это "твердь" вакуум, а не пиво?

а вы немного освободите свой бренный рассудок и подумайте... Хотя для вас может оказаться и пиво с водкой.

[EURO-banan]

Sergius

да не важно это в данном ответе...

да ладно ну если кто-то тут считает, что вакуум - это такое пространство, которое куда там помещено, то конечно...

[shim]

Проблема атеистического подхода к исследованию Св. Писания заключается в том, что Богооткровенные тексты требуют Божьего же разрешения для их понимания. Атеисты же пытаются исследовать теми ощущениями которые им доступны, зачастую ограниченно, и пытаются умалить суть Св. Писания с целью возвышения собственных методов как вершины познания.
Тогда как Св. Писание является мануалом, требующим прежде всего: а) признания доступных атеистам методов познания Недостаточными для изучения Св. Писания, б) развития соответствующих органов чувств, в) невозможных к развитию без помощи Божией.
Св. Писание есть Слово Божие, и если Оно станет доступным каждому всуе, коснеющему к многим грехам, начиная с поражения первородным грехом, тогда чего бы стоил этот Бог...
Однако, тема сама по сбе интересна уже тем, как могут быть интересны рисунки детей, изображающие их представление о мире...  

[EURO-banan]

shim

Проблема атеистического подхода к исследованию Св. Писания заключается в том, что Богооткровенные тексты требуют Божьего же разрешения для их понимания.

ага, а проблема религиозного подхода к философским текстам заключается, видимо, в определенном строении ума верующего, не позволяющего ему понимать (см. получать разрешение на понимание), шо же там написано

[Devid S]

shim

это какие же у вас есть органы чувств для понимания св.писания,которых нет у атеистов???

[shim]

EURO-banan

проблема религиозного подхода к философским текстам заключается, видимо, в определенном строении ума верующего, не позволяющего ему понимать (см. получать разрешение на понимание), шо же там написано

не подхода, а Ума. Ум религиозный больше ориентируется на откровенность и текста, и Бога. Откровенность постигается в результате Духовного общения с Богом через молитву в сочетании с аскезой. Кстати, это нисколько не противоречит и правилам аскетизма светского, если вспомним образ жизни великих научных гениев, напрмер, Эйнштейна - налицо та же аскеза, только не Бога ради...