Что дает нам церковь?

[shim]

человек вполне может и всю жизнь считать объективной истиной то, что ее не является, и при том счастливо жить

абсолютно согласен! для этой жизни сгодится любая истина, лишь бы было удобной жить, а вот после смерти телесной? а?

[EURO-banan]

shim

абсолютно согласен! для этой жизни сгодится любая истина, лишь бы было удобной жить, а вот после смерти телесной? а?

и после телесной смерти точно так же сгодится любая истина, лишь бы удобно было жить

[Devid S]

А доказанно разве что после смерти телесной нужно будет что то еще?

[Панург]

А доказанно разве что после смерти телесной нужно будет что то еще?

А доказано, что нет?

[Devid S]

Во первых-доказывать надо наличие чего бы то ни было. А не отсутствие. А то давайте верить в любые бредни желтой прессы. Мнений тысячи но истину надо доказывать.
А во вторых доказывать явно должен тот кто не только говорит что после смерти что то будет,но еще и конкретизирует что. Я допустим допускаю возможность загробного существования,но не конкретизирую. А вы? Все эти сказки про рай и ад. Мучения и наслаждения. Где доказательства?

[shim]

А то давайте верить в любые бредни желтой прессы. Мнений тысячи но истину надо доказывать.

истину, прежде всего, нужно научиться чувствовать, ощущать, а потом уже понимать...

А во вторых доказывать явно должен тот кто не только говорит что после смерти что то будет

на основании чего Вы решили, что кто-то Вам обязан что-либо доказывать? Это откуда такие правила? Вот если на улице коммивояжер сетевой Вам пытается что-то продать, то пусть Вам и доказывает нужность этой вещи для Вас. А Господь ничего ни Вам, ни мне доказывать не обязан, ибо это мы должны доказать Ему свою профпригодность. Не имеет права тварь требовать доказательств у Творца.

[Панург]

Devid S

А вы? Все эти сказки про рай и ад. Мучения и наслаждения. Где доказательства?

Доказательства всенепременно будут Вам предоставлены. Соизвольте потерпеть.

[Devid S]

Ну конечно...всенепременно...это что тоже уже доказано? И потом, твари (раз вам так нравится говорить о людях) я не говорю о том что жду доказательств от бога. Если б и был творец то конечно не вразумлял свои творения. Но тварь с тварью это другое...и если так яро доказывать существование бога надо иметь основания посерьезнее чем "это так и все тут"
и истину надо доказывать и знать а не чувствовать. Так как истина это единственно правильный ответ на жизненный вопрос. И ответ должен иметь под собой четкие формулировки понятные всем людям. А чувства это слишком абстрактно для истины.

[Sergius]

А чувства это слишком абстрактно для истины.

А вот и не угадал, если научться хотя бы к ним прислушиваться, то они могут стать практически как зрение.

[EURO-banan]

Devid S

. Так как истина это единственно правильный ответ на жизненный вопрос. И ответ должен иметь под собой четкие формулировки понятные всем людям. А чувства это слишком абстрактно для истины.

мало того, стоит еще доказать, что этот ответ есть ))) или хотя бы может быть, а уж потом силиться на его отвечать