К какой религии вы относитесь?

[Kisyla]

Провославная.

[Jade-angel]

"За Императора, Космодесант!" 

Армия некронов победит.      

[valar1980]

Kisyla

Провославная.

Верю ... верю...
Добавлено:
особенно картинке....

[yats]

Православный.

Вот я не понимаю, многие говорят, что они атеисты и при этом утверждают, что это никак не связано с верой, при этом говорят, что Бога нет. Для того что бы утверждать - надо идти тогда уж не путем веры, а научным путем - путем доказательства.  А те, кто пытался идти этим путем, через изучение Писания, мира, человека, уже были далеки от атеизма.

По оптыу других людей, своего окружения и себя, могу сказать, что атеизм - из-за отстутствия знаний, или извращенных знаний о Боге и того, что написано в Библии...

К вере люди приходят сами - через падение, через само разочарование в вере. Можно даже порадоваться что у нас так много атеистов - рано или поздно они придут к вере, а вот к какой - это уже сложный вопрос...  

[XARON]

по)(у"зм - вот моя религия    

[EURO-banan]

yats

Те, кто говорит о том, что они атеисты и настоящие атеисты - это разные люди =)) в основном общество - агностики. Да.

А те, кто пытался идти этим путем, через изучение Писания, мира, человека, уже были далеки от атеизма.

По оптыу других людей, своего окружения и себя, могу сказать, что атеизм - из-за отстутствия знаний, или извращенных знаний о Боге и того, что написано в Библии...

К вере люди приходят сами - через падение, через само разочарование в вере. Можно даже порадоваться что у нас так много атеистов - рано или поздно они придут к вере, а вот к какой - это уже сложный вопрос...

только это вряд ли на 100% доказывает божественность и Иисуса и Писания. Точно так же сий феномен может доказывать, что человек слишком зависит от того, что он читает, от того, что говорит. И прочее.

Тем более, профессиональные критики религии всет-таки вряд ли издавали свои труды, не удосужевшись ознакомиться с самим объектом критики.  

[yats]

EURO-banan

т.е., все-такие какой-то процент божественности допускается ?  Если только кто-то допускает хотя бы 0.0001% то уже нужно смотреть не на то , что говорит это человек, а на то - почему: умер любимый щенок, а он просил Бога и тот его не спас; хотел велоситед, но не получил? Или может быть в детстве пугали сказками про ад, а во времена юношесского максимализма решил, что все это глупости, типа как могут черти кого-то жарить, или какой же Бог жестокий: войны, смерти и прочее...  


А кто критики? На, что они опираются - на вырванные из контекста строки? У меня на работе как-то спор возник с одним человеком - атеистом себя считает. При этом  может процитировать фактически любое место из Библии, типа изучал, видимо, что бы укрепиться в своем атеизме (он , кстати, не оспаривает, что атеизм НЕ вера - не может обоснованно агрументировать)...  Так вот, при прочтении одного и того же текста у нас возникают обсалютно противоположные выводы: там где он видет море крови, садизм - я борьбу со своими грехами и так фактически во всем.


"Закон, что дышло... "
И еще раз повторюсь, не надо заставлять себя читать Писание - тяга к Знанию сама появится, главное, что б человек не забил эту тягу своими повседневными грехами.
Все мы грешники. А Господь нас таких ... любит, мы его поносим, а он нас просит - дай хоть малый повод, что б ты сам смог принять мою любовь. Не Господь нас не пустит в свои двери, а мы их не увидим, что бы войти...   Да и вообще, судить -то кто нас будет - Христос, и лучше бы он не поступал по справедливости. Справедливый бог - жестокий, беспощадный, а не любящий Отец своих заблудших, но все же сыновей.

Ищите Истину, господа. Ищите искренне, а не для подколок и она Вам обязательно откроется.
Да, но только не надо ее искать в вине Иначе то, что там откроется будет далеко не от Бога.

[yats]

Писания. Точно так же сий феномен может доказывать, что человек слишком зависит от того, что он читает, от того, что говорит. И прочее

ну в общем это тоже ни есть доказательство, мало-ли что я читаю, это мною не управляет...  За чем пойти - опять же выбор дается человеку; к чему выбранный путь может привести - тоже дано человеку... Осмотритесь вокруг,  кто-нибудь пытался хотя бы что-то делать, жить по Писанию и потом говорил о не Божественном происхождении? Лично я много чем увллекался: и мистикой, язычеством, и все остальным, лишь бы на нем не было Креста, иронично относился к церкви и всему, что с ней связано... И ни раз я видел как человек приходит к  Вере, пусть у него в голове еще сидят свои тараканы, но обретя единожды вряд ли потом человек захочет расстаться.

Вообще-то человек свободен в своих поступках (вне Бога ужасные вещи он совершает)

Я же говорю, что отрицая Бога - человек скорее всего его обретет, только нужно время.  Кто-то умирает, от пули или в ДТП, так и оставшись со своим отрицанием. Смерть-то без покаяния страшна, наверное?

[EURO-banan]

yats

А кто критики?

ну Ницше например

На, что они опираются - на вырванные из контекста строки?

да не... он норамльно разбирался.

Так вот, при прочтении одного и того же текста у нас возникают обсалютно противоположные выводы: там где он видет море крови, садизм - я борьбу со своими грехами и так фактически во всем.

значит, либо кто-то из вас ошибается, либо "там" есть и садизм и борьба с грехами одновременно

а он нас просит - дай хоть малый повод, что б ты сам смог принять мою любовь.

мне этого не нужно... много тех, кому не нужно.

Лично я много чем увллекался: и мистикой, язычеством, и все остальным, лишь бы на нем не было Креста, иронично относился к церкви и всему, что с ней связано...

не баловаться нужно, потому что))) экзистенциализм поизучать, ницшеанство. Да. Атеистические концепции, и по ним люди живут вполне себе.

Вообще-то человек свободен в своих поступках (вне Бога ужасные вещи он совершает)

и прекрасные тоже...

Смерть-то без покаяния страшна, наверное?

да не страшнее смерти с покаянием.

Добавлено:

ну в общем это тоже ни есть доказательство, мало-ли что я читаю, это мною не управляет...

просто потому что библия на тебя большее впечатление произвела ))  

[Nazgul]

А ежели я агностик, то я темой ошибся, да?