Иисус Христос - бог или человек?

[shim]

Опять Ветхий Завет читаем... а как что - опять в кусты, доказывая что Ветхий Завет, де, неканоничен (?) и христиане чтут только Новый Завет...

в Ветхом Завете есть книги, признанные каноническими, и я обратного не утверждал.
что касательно Лота, не исключено. давно читал, мог и попутать, что сути данной темы не меняет.

[BG1]

что касательно Лота, не исключено. давно читал, мог и попутать, что сути данной темы не меняет.

Как же-с, догмат Троицы оказывается в полном пролёте...  

в Ветхом Завете есть книги, признанные каноническими, и я обратного не утверждал.

Как же - утверждали - когда я цитировал Исход и другие главы ВЗ... =)
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

А каким образом второзаконие попало в христианские источники???? или опять начинаете винегрет крошить для непосвященной аудитории?

[shim]

Какже-с, догмат Троицы оказывается в полном пролёте...

это для Вас, так что можете летать, куда захотите (можно без обратного билета)...

Как же - утверждали - когда я цитировал Исход и другие главы ВЗ...

я утверждал, что Ветхий Завет является предтечей Нового. только и всего. если Вам непонятны мои слова, это Ваши проблемы.

[shim]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Вот, Вы, BG1, ненавидите жидов. Но я евреев уважаю и им сочувствую. Я рыдаю над ними! Потому, что понимаю, что они утратили, не приняв Христа Богом. Вы судите о ВЗ только как череде событий и соответствий-несоотвествий. Но попробуйте соединить всю историю Человека от грехопадения Адама до Ваших сегодняшних постов. Постов двурушных и подлых. Одни посты у Вас антисемитские, другие - возводящие Тору в примат перед Евангелием. И эта демагогия расчитана на тех, кого называют обывателями (в жаргоне - "лохами")
Но, это трагедия иудейского народа. Но иудейский народ не так прост и безнадежен, как Вам хотелось бы. Этот народ напрямую увязан с промыслом Божиим. А, знаеете, я бы на Вашем месте, тыщу раз подумал, прежде чем чморить народ, чья история ПРОШИТА ВЕКАМИ БОЖИИМ ПРОМЫСЛОМ.

И те "попики", которых Вы здесь поносите и высмеиваете, не одно уже поколение "говна нации" повергли на земь, причем тогда, когда уже это "говно" считало Церковь поверженной и разрушенной, и отплясывало языческие чечетки на могиле Церкви. Вот в эти времена Церковь Христова восставала совсем в другом месте и снова давала сокрушительный бой супостатам.
Знаете почему? Потому что Христос, ведущий свою церковь, ведает, как живым выходить из могилы.

[BG1]

Потому что Христос, ведущий свою церковь, ведает, как живым выходить из могилы.

Не приплетайте Христа к своим проблемам восприятия реальности - он фарисеям не предводитель и не покровитель.

[VALidol©]

BG1
shim
Прошу прекратить ругань в открытом форуме, для этого существует ПМ.

К Вам, BG1, особое пожелание: прекратите начатую вами войну в репе. То что вы делаете недостойно умного человека.

[EURO-banan]

shim

Я рыдаю над ними! Потому, что понимаю, что они утратили, не приняв Христа Богом.

омг я рыдаю над верующими, потому что понимаю, что они утратили, не приняв свободу мировоззрения ))))

[shim]

я рыдаю над верующими, потому что понимаю, что они утратили, не приняв свободу мировоззрения

любезный, это Вы Канта первразируете? если его, то не совсем верно. Поскльку Кант говорил не столько о свободе выбора, сколько об отвественности за выбор, отметая теорию о предопределенности всего сущего. Да, Вы свободны, носсылаться на высшие силы, которые Вас ведут, Вам не позволено. В этом Ваша свобода от всех, но не от отвественности за то, что Вы совершаете...
однако, суть в ином.
если Вы не понимаете, что я имел ввиду, это на значит того, что Вы не отвественны, за свое собственное представление об этом.
Это не то, что некотрые здесь пишут типа "поумнейте" или "почитайте". Примат отвественности перед свободой заложен во всем мироздании. Никто не спасется тем, что посмеялся над чьим-либо состоянием мысли,  тем, что свободен.
Свободно только Совершенство, ибо оно ничем не грешит.
ИМХО
 

[EURO-banan]

shim

любезный, это Вы Канта первразируете? если его, то не совсем верно. Поскльку Кант говорил не столько о свободе выбора, сколько об отвественности за выбор, отметая теорию о предопределенности всего сущего. Да, Вы свободны, носсылаться на высшие силы, которые Вас ведут, Вам не позволено. В этом Ваша свобода от всех, но не от отвественности за то, что Вы совершаете... однако, суть в ином. если Вы не понимаете, что я имел ввиду, это на значит того, что Вы не отвественны, за свое собственное представление об этом.Это не то, что некотрые здесь пишут типа "поумнейте" или "почитайте". Примат отвественности перед свободой заложен во всем мироздании. Никто не спасется тем, что посмеялся над чьим-либо состоянием мысли, тем, что свободен.Свободно только Совершенство, ибо оно ничем не грешит. ИМХО

Не, не Канта. Я как бы сам стараюсь И да, я свободен, и ни на кого не ссылаюсь. И не перед кем не ответственнен - я могу лишь тем, что зовут совестью, ответственностью, проявлять свою привязанность к кому-либо/чему-либо или свой страх. Так что заложена не ответственность, заложено (в сознании), как водится, удовлетворение и неудовлетворение. Отсюда и пляшем

Свободно только Совершенство, ибо оно ничем не грешит.

В определении совершенства (для меня) безгреховность не значится одним из его качеств)

[shim]

И да, я свободен, и ни на кого не ссылаюсь. И не перед кем не ответственнен - я могу лишь тем, что зовут совестью, ответственностью, проявлять свою привязанность к кому-либо/чему-либо или свой страх. Так что заложена не ответственность, заложено (в сознании), как водится, удовлетворение и неудовлетворение. Отсюда и пляшем

каков век всего этого вашего во времени? мотылек, живущий во времени один световой день, тоже, может быть, успевает что-то подобное ощутить. Если весь Ваш смысл быть дровами истории, то нет претензий, это Ваш выбор. Но если Вы желаете быть той кашей, которую варит Бог, сжигая дрова, то отношение к процессу должно быть иным, как думаете?

В определении совершенства (для меня) безгреховность не значится одним из его качеств)

понимаю! как частное определение с целью отдалить приход истинной шкалы ценнсостей.
знаете, EURO-banan, я вот здесь не вру. я был блистательным, талантливым фотохудожником, я даже имел шансы делать на этом каръеру, у меня два совестких образования в этом бизе, еще одно британское...
но у меня такой характер - не люблю протезы - ни ногам, ни крыльям....
ИМХО