Иисус Христос - бог или человек?

[VALidol©]

EURO-banan

когда мне говорят, что феномен объяснить никто не может и все просто преклоняются перед чудом, а я в тот же день слышу от человека-ученого, что никакое это не чудо и научное объяснение оно имеет, аж несколько, то я всерьез отказываюсь признавать за истину утверждения оппонента

не имел удовольствия смотреть этот фильм.. Поясни, плиз, чего там гутарят.

[EURO-banan]

VALidol©

не имел удовольствия смотреть этот фильм.. Поясни, плиз, чего там гутарят.

Говорят, что изображение Иисуса - это аналог фотографии, сделанный при помощи дву линз, света и фоточувствительной материи. Такое могли сделать в средние века.
Еще там брали кусок ткани, сворачивали и клали в урну, наклоненную под каким-то углом. Там за многие годы должна скапливаться жидкость. Ну ее и налили в интересах эксперимента когда кусок ткани вынули и развернули, на местах изгиба был влажный узор, очень похожий на тот, что был на плащанице. Ну, за исключением самого лица Иисуса))

[VALidol©]

EURO-banan
Спасибо за инфу.
Поищу эту кину.
Я пару фильмов смотрел до этого: один по Дискавери - английский вроде, и один по Рамблеру - цэ наш. Там говорили другое. Еще в Иерусалиме мне книжица попалась про туринскую плащеницу. Тоже интересное чтиво (кстати написаное Израильским учеными), там как-раз и говорили о световой скорости.

[Панург]

EURO-banan

Говорят, что изображение Иисуса - это аналог фотографии, сделанный при помощи дву линз, света и фоточувствительной материи. Такое могли сделать в средние века.

Ну что это за мистика...Аж прям обидно. Качество линз в средние века было ниже среднего, ни о какой фоточуствительной материи речи конечно не шло. Это если брать в расчет мнение, что возраст Туринской Плащаницы не превышает 800 лет. Это 13 век.
Материя столько раз исследовалась, что всякие остатки фотосенситивных химикатов уже давно бы обнаружили.
И такой вопрос. Что стало бы с фотографиями за 800 лет? Даже сделанными на уровне современной науки?

[EURO-banan]

Панург

Качество линз в средние века было ниже среднего, ни о какой фоточуствительной материи речи конечно не шло.

в фильме утверждали как раз обратное

[Панург]

EURO-banan
То-то проблемы громадные были с телескопами да микроскопами всякими...
Про фоточуствительную материю в средние века не слышал вообще ничего.

Ладно, если даже так - все было - почему фотография только в 19 веке появилась, а?

[EURO-banan]

Панург

а ты компетентен в вопросе фото? (:

Ладно, если даже так - все было - почему фотография только в 19 веке появилась, а?

фотография... фотография фотография - в 19 веке появился фотоаппарат))  

[седой]

VALidol©

Я пару фильмов смотрел до этого: один по Дискавери - английский вроде, и один по Рамблеру - цэ наш.

Это у тебя каналы просвещения?
Ясный перец однако.
Интересно, как ты проголосовал в опросе.
Неужели думаешь, что Иисус основатель нетленной религии, на фундаменте православной секты?
Или может быть ты сумеешь оспорить существование Библии?
В смысле правил филосовских!

[EURO-banan]

седой

Или может быть ты сумеешь оспорить существование Библии? В смысле правил филосовских!

а в Библии собраны все философские правила? ((:

[Sergius]

седой
А как ты проголосовал ? И кто для тебя Иисус ?