Лечение в больницах, поликлиниках и т.п.

[brjukva]

The Debaucher

Я не понимаю, а что изменится, если медперсонал будет в курсе?

Санитарки будут убирать кровь, а хирург оперировать в скафандрах биологической защиты.

меры защиты изменятся и осторожности.
Вы можете сколько угодно бравировать своей храбростью, но у врачей есть жены/мужья и дети, которые пострадают от небрежности врача. А также ВИЧ(-) пациенты. И я не понимаю, зачем передергивать мои слова. Я написала про 2 пары перчаток, причем тут скафандры?

[totals]

врач всегда должен быть осторожным. вне зависимости ни от чего
врач сам выбрал данную профессию
и если ты боишься пациентов - лучше вообще уйти из медицины
поскольку работать в медицине с подобным мышлением, извините, паскудство

[Fridka]

totals
Я еще раз спрошу: Вы считаете, что врач неправ, одевая марлевую маску при работе с больным гриппом?

[totals]

Fridka
я считаю

врач всегда должен быть осторожным. вне зависимости ни от чего

а Вы меня не слышите

[Fridka]

totals

а Вы меня не слышите

Я Вас слышу. Я говорю о том, что есть определенные заболевания, которые требуют от врача дополнительных мер предосторожности.

[totals]

Fridka

Я говорю о том, что есть определенные заболевания, которые требуют от врача дополнительных мер предосторожности.

я так не считаю
и сравнивать грипп с ВИЧ неправильно

[The Debaucher]

Fridka

Я Вас слышу. Я говорю о том, что есть определенные заболевания, которые требуют от врача дополнительных мер предосторожности

Согласен. Но лично я не считаю ВИЧ заболеванием, которое требует от медика дополнительных мер предосторожности. ИМХО мое такое. Вот.

[Fridka]

totals

я так не считаю

Почему?
Если врач одевает эту чертову маску при работе с инфекционным больным, это нормально. Какого фига он должен одевать ее при наложении шины, скажем?

и сравнивать грипп с ВИЧ неправильно

Почему неправильно в этом контексте? Потому что ВИЧ социально отвергаемая болезнь? Потому что чтобы доказать свою непредвзятость врач должен меньше беспокоиться о своем здоровье?
Добавлено:
The Debaucher
И Вам - почему?

[totals]

Fridka

Почему неправильно в этом контексте?

грипп передаётся воздушно капельным путем. а пути передачи ВИЧ связаны с кровью. в случае с вич+ пациентом, врач должен действовать абсолютно так же, как обычно действует и с кровью любого другого пациента. никаких исключений или усложнений быть не должно. это очень важно
концентрация вируса в крови вич-положительного максимальна в период сразу же после заражения, когда анализы еще не могут определить верный вич-статус человека и при стадии СПИДа
если человек сам не знает, что инфицирован уже и соответственно врачу говорит. что он отрицателен, хотя в тот момент, как раз в тот момент концентрация вируса в крови у него зашкаливает. врач будет общаться с кровью пациента ( к примеру стоматолог или хирург), "как обычно", не преступление ли это со стороны врача, поскольку далее при его участии может произойти и дальнейшее заражение? или скажите, что виноват, то, кто не знал о своём статусе?
врач должен быть осторожным всегда. исключений нет.

[The Debaucher]

Fridka

почему?

Потому что в нормальной ситуации наличие ВИЧ у пациента не несет опасности для врача (в отличие от гриппа, передающегося воздушно-капельным путем). А что касается мер предосторожности, то, имхо, медик должен ВСЕГДА вести себя так, как-будто его пациент вич-инфицированн. Как верно заметил тоталс, врач ВСЕГДА должен быть осторожен, а не только тогда, когда ему известно о риске.
Да, я знаю, что я идеалист.

И кстати, о двойных перчатках... Если, как утверждает Брюква, они рвутся, как бумага, я не понимаю, как они помогут, если хирург полоснет себя скальпелем. А ведь только в таком случае для хирурга есть риск заражения.