Обоснование выбора православной религии.

[Aleksander]

Ты всегда найдешь того, кто тебя удивит. И чем лучше твое умение понимать других, тем больший шанс выявить из толпы личность действительно неординарную

Встречал и не раз, но всё заканчивалось тем, что я разгадывал характер этого человека.

он много трепался про кенгуру?

Нет, разговор шёл не затрагивая подобных тем, просто у этого человека было кое-что оригинальное в мировозрении. Как раз тот случай когда, есть над чем поламать голову. К тому моменту я знал его вдоль и поперёк, он высказал мысль, которая, учитывая склад его характера и круг общения, с вероятностью 80% не могла прийти ему в голову, плюс я знал его стремление обрести друзей за пределами России. Далее мне было достаточно узнать, как он относится к европе и америке, потом прикинуть в какой стране могла возникнуть такая идеология, и сопаставить его представления об этой стране с моими расчётами. Конечно пришлось учесть уйму факторов, в том числе и какой человек мог стать его другом и чем бы он мог пропиарить своё житие-бытие.

[EURO-banan]

Aleksander

Встречал и не раз, но всё заканчивалось тем, что я разгадывал характер этого человека.

значит не встречал ((:

[Aleksander]

и уж тем более не значит, что бог создал мораль такой, какой мы ее видим и будет наказывать всех грешников, да?

Может быть, но темнеменее я уже создал любопытнейшую тему - "Преступление и Наказание" в которой я привёл случаи из жизни, абсолютно честно ничего не утаив. Все они закончились справедливо именно в соответствии с нашей моралью. И это наводит на соответствующую мысль.

[Sergius]

но это жалость - в любом случае

твоя точка зрения не верна.

Это без шуток.

тогда где свобода ??? ты уверен, что выжил бы в таком мире ? постоянная борьба за выживание - это свобода ?

смертность уже означает несвободу))

a cмерти просто нет.

ой не знаю =)) если свободен, то точно счастлив.

Свободен от чего ? от любви ? от детей ? от друзей ? от всех дел ? - если это свобода, то ты просто слишком мало пожил.

Ты можешь говорить за всех? Ты уверен, что вера освободит каждого, и каждый, кто не верит - раб?

ты знаешь к какой то мере ты прав, не верие - это дейстительно свобода.... свобода от жизни.

нет, человек счастлив если счастлив, но вовсе не свободен.

Подставлять вторую щеку под удар ((:

а этого я не понял вообще.

[EURO-banan]

Sergius

твоя точка зрения не верна.

приведи альтернативную (:

тогда где свобода ??? ты уверен, что выжил бы в таком мире ? постоянная борьба за выживание - это свобода ?

это свобода для сильных мира сего, для тех, кому я ничего не смогу сделать, а они со мной могут сделать все, что угодно. Для них это свобода.

Свободен от чего ? от любви ? от детей ? от друзей ? от всех дел ? - если это свобода, то ты просто слишком мало пожил.

если у тебя нет того, что тебе нужно - это совсем не свобода

ты знаешь к какой то мере ты прав, не верие - это дейстительно свобода.... свобода от жизни.

от такой жизни как, например, у тебя, а не от жизни в общем. Ты ведь тоже свободен от жизни атеиста)

а этого я не понял вообще.

1. Человеку вовсе не обязательна свобода как таковая, чтобы быть счастливым. И недоступна ему.
2. Подставлять вторую щеку - это добродетель, но заставить себя это сделать далеко не всегда получается. Отсюда и рабство добродетели - не хочешь чего-то, а делаешь, потому что так правильно.

a cмерти просто нет.

смерти-то может и нет, а утеря мира и потеря близкого вследствие убийства есть )

[Sergius]

это свобода для сильных мира сего, для тех, кому я ничего не смогу сделать, а они со мной могут сделать все, что угодно. Для них это свобода.

Какой смысл поддерживать тогда эту точку зрения, ведь тебя там нет. А ещё это для животных, не для людей.

от такой жизни как, например, у тебя, а не от жизни в общем. Ты ведь тоже свободен от жизни атеиста)

Именно от жизни вообще имелось в виду.

смерти-то может и нет, а утеря мира и потеря близкого вследствие убийства есть )

То говоришь убивать хорошо, то плохо ?

[EURO-banan]

Sergius

Какой смысл поддерживать тогда эту точку зрения, ведь тебя там нет. А ещё это для животных, не для людей.

тут тема в другом))

Именно от жизни вообще имелось в виду.

это слишком самонадеянное заявления - пока еще определения жизни вообще люди дать не могли

То говоришь убивать хорошо, то плохо ?

я не говорил, что хорошо.

[Sergius]

тут тема в другом))

В чем же ?

это слишком самонадеянное заявления - пока еще определения жизни вообще люди дать не могли

Сдесь обсуждается провославие, а оно дает.

я не говорил, что хорошо.

Ну т ыже написал, что хочешь убивать, красть.....

[EURO-banan]

Sergius

В чем же ?

быть сильными мира сего - лишь социальная свобода, я просто пытался на ее примере пояснить, что я говорю, раз так не получается.

Сдесь обсуждается провославие, а оно дает.

Может быть православие и обсуждается, но обсуждается не только православными (да, наползли черти атеисты в тему), и для неправославных православие объяснения не дает. Все как обычно спорно и банально ляляля

Ну т ыже написал, что хочешь убивать, красть.....

я писал это от лица человека, не обремененного моралью) сам лично я этого не хочу по большей части, хотя всякие странные мысли голову посещают порою.

[Панург]

для неправославных православие объяснения не дает.

А для гуманитариев - математика, для математиков - философия, для философов - тупая бытовуха.
Чуть-чуть почитать никогда не вредно...
Я тоже когда-то был не православным...