Обоснование выбора православной религии.

[EURO-banan]

Панург

А для гуманитариев - математика, для математиков - философия, для философов - тупая бытовуха.

Я люблю математику и философию. Математика, в общем, не пытается дать жизни определение. Философия в общем пытается, но она, как и религии, делится на течения и зачастую, как и в религиях, эти течения сами себя противоречат, автоматически доказывая, что философия как таковая и религия как таковая еще ни с чем не определилась.

Чуть-чуть почитать никогда не вредно...

ну если меня пугают даже отрывки )))
судя по ним, а в основном судя по тому, что говорят христиане, меня Евангелие ничему новому не научит.
Хорошо, допустим прочитаю - это разве гарантия того, что я стану православным? А если не стану - вы мне скажите, что я ниче не понял, или вдруг чудесным образом признаете, что христианство истинно не для всех людей, что оно не объективно?))

Я тоже когда-то был не православным...

Формирование характера у среднестатистического человека происходит в возрасте 20-22 лет. Если я не стал религиозным, то стану им уже вряд ли. Так философы и получаются))) я тоже раньше считал, что Бога нет, теперь считаю иначе, но православные истины слишком противоречат тому, что я думаю о Боге

[Sergius]

я писал это от лица человека, не обремененного моралью) сам лично я этого не хочу по большей части, хотя всякие странные мысли голову посещают порою.

но я адресовал вопрос именно тебе.

Может быть православие и обсуждается, но обсуждается не только православными (да, наползли черти атеисты в тему), и для неправославных православие объяснения не дает. Все как обычно спорно и банально ляляля

вот именно спорно, а обьяснение оно дает, другое дело верить этому или нет.

быть сильными мира сего - лишь социальная свобода, я просто пытался на ее примере пояснить, что я говорю, раз так не получается.

видимо я тебя не понимаю или ты меня

[EURO-banan]

Sergius

но я адресовал вопрос именно тебе.

А я уже тот... несвободный, чтобы на этот вопрос отвечать.

вот именно спорно, а обьяснение оно дает, другое дело верить этому или нет.

ну тогда и я даю объяснение )))) не в вере вопрос, а в том, подходит ли оно данному конкретному человеку - если нет, значит дело не в вере, а в самом объяснении. Значит не объективно

видимо я тебя не понимаю или ты меня

на тему свободы вообще сложно рассуждать, будучи человеком )  

[Sergius]

ну если меня пугают даже отрывки )))
судя по ним, а в основном судя по тому, что говорят христиане, меня Евангелие ничему новому не научит.

Пугают ? тебе же "Страсти Христовы" понравились, а это и есть Евангелие. правда небольшой её отрывок, но если понравился он, то может и все понравиться.

это разве гарантия того, что я стану православным?

Не гарантия, но почему бы не прочесть, по крайней мере это дасть тебе обьективности в теме о вере.
"нет такого знания, которое не было бы силой"

[Панург]

судя по ним, а в основном судя по тому, что говорят христиане, меня Евангелие ничему новому не научит.
Хорошо, допустим прочитаю - это разве гарантия того, что я стану православным? А если не стану - вы мне скажите, что я ниче не понял, или вдруг чудесным образом признаете, что христианство истинно не для всех людей, что оно не объективно?))

Какая гарантия? Нет такой гарантии. Может быть Вы предвзято отнесетесь. Может быть у Вас нет "органа, которым верят". А может быть - станете. Мне лично одного Евангелия было мало. Слишком много вопросов появилось. Пришлось читать и спрашивать еще и еще. Сейчас вопросов не меньше - но они другого плана.
Ничего чудесным образом не признаю - я считаю что крайне объективно. У Вас может быть другое мнение - потому мы и общаемся еще на этом форуме, а не встречаемся в церкви..  

Млин, мы ведь на ты...

Формирование характера у среднестатистического человека происходит в возрасте 20-22 лет.

А я встречал цифру 12-14...По крайней мере в трех учебниках по психологии. Да и наш преподаватель-профессор, помнится, что-то такое говорил... Ну да ладно.

но православные истины слишком противоречат тому, что я думаю о Боге

Мда, я когда-то думал, что понимаю православные истины. Потом я понял, что то, что я понимал - совсем не православные и совсем не истины...

[EURO-banan]

Sergius

Пугают ? тебе же "Страсти Христовы" понравились, а это и есть Евангелие. правда небольшой её отрывок, но если понравился он, то может и все понравиться.

Это история. Не размышление

а пугают меня в основном ваши сцылки на размышления религиозных людей о различных явлениях в мире и взглядах людей - ну уж если даже я могу с ними спорить... )) причем абсолютно не торкает - читаю, будто отрывок из Донцовой, ну не стану я это читать полностью, однако про нее готов всякие гадости говорить  

"нет такого знания, которое не было бы силой"

схоластика блин слабость


Панург

Какая гарантия? Нет такой гарантии. Может быть Вы предвзято отнесетесь. Может быть у Вас нет "органа, которым верят". А может быть - станете.

вот я же говорю - либо я для верующих стану православным, либо предстану в облике тупого )))

А я встречал цифру 12-14...По крайней мере в трех учебниках по психологии. Да и наш преподаватель-профессор, помнится, что-то такое говорил... Ну да ладно.

ну эта цифра более подходит формированию подсознания

Мда, я когда-то думал, что понимаю православные истины. Потом я понял, что то, что я понимал - совсем не православные и совсем не истины...

прикинь - мало ли что ты поймешь дальше )

Художник всегда рисует свой портрет, зритель всегда смотрит на свое изображение. Что бы ни было на картине, что бы ни было на экране. Ты понимаешь не то, что вложили в текст другие, а то, что вкладываешь сам. Поэтому нет разницы, что читать, если ощущения в любом случае твои

[Панург]

вот я же говорю - либо я для верующих стану православным, либо предстану в облике тупого )))

Ты же сейчас не православный - и тупым тебя никто не считает. Прочтешь Евангелие - смею заверить, ничего не изменится. Наоборот - твое мнение не будет голословным.

формированию подсознания

Вах, тут вообще тайна, покрытая мраком. Этож подсознание - его фиг исследуешь.. Только косвенно.

прикинь - мало ли что ты поймешь дальше )

Уже прикинул. Ничего отрицающего православие. Практически на все вопросы, способные пошатнуть - уже нашел ответы.

Ты понимаешь не то, что вложили в текст другие, а то, что вкладываешь сам.

С этим возможно бороться. У православных тоже существует своеобразное "очищение от собственных представлений". По другому никак не возможно подойти к тайне Бога.

[EURO-banan]

Панург

С этим возможно бороться

нэт нэт!!! ))
очищение от представлений своей личности - это одно, а "свои" представления в общем и целом - это другое. Нельзя очиститься  

[Панург]

очищение от представлений своей личности - это одно, а "свои" представления в общем и целом - это другое. Нельзя очиститься

А! В этом смысле. Так то уже не представления - а знание.

[EURO-banan]

Панург

Так то уже не представления - а знание

Я бы сказал - понимание. Это я к тому, что другого человека все равно не поймешь и будешь вкладывать в подаваемые знания свои видения