Кое что из Гоблина

[A_W]

мне сгодиццо и интернационально ориентированная власть, главное шоб она была не хапнемпобольшеисвалим ориентированной    

[морок]

Дита

В плане образования .... ты знаешь я не считаю Российскую систему лучшей.

может быть и не лучшая, но технари из РФ  востребованы на западе

К примеру здесь студенты учатся с сентября по апрель, а потом с мая по август работают стажерами или младшими сотрудниками и тд, в зависимости от того что изучают.

и у нас есть такая практика, принимают студентов на рабочие места.....
но сейчас нет плана на специалистов ВУЗы и техникумы на коммерческой основе штампуют специалистов пачками юристов и экономистов как собак не резанных, а инженера-конструктора не найти..

Развивать промышленность? Имх, не надо ничего развивать.

не согласен. наше предприятие от государства не может получить кредиты на нормальных  условиях,  и как следствие используем западные кредиты, строим совместные производства, а это деньги, которые уходят мимо казны.....

Вот кредитование малого бизнеса на выгодных условиях надо поддерживать.

А неспособным сколько ни помогай все равно без толку

не вижу отличия промышленности от малого бизнеса при такой постановке вопроса
чем меньше объемы, тем больше себестоимость, плюсы малого  бизнеса?
встречал инф., что 80% валового сельхоз. продукта в США дают крупные агрофирмы, а у нас кричат о фермерстве.....

[TENRU]

Дита

с иммиграционной политикой можно сделать так как например это делается здесь. Квота на иммиграцию в каждый регион ограничена. У инностранца больше шансов быть принятым страной, если он выберет удаленный и не самый развитый регион. После переезда он должне прожить в этом регионе минимум 2 года перед тем как уже дальше решать хочет он переезжать или нет.

Да это разумно. Что-то подобное и надо делать.

Как считаешь?

Считаю неплохо. Я немного неточно выразился. Лучшей я считаю была система школьного образования. А высшее было неплохим, но очень оторванным от нужд страны, как ты правильно подметила.
То о чем ты пишешь, вполне нормальная система профобразования. У нас такая когда-то намечалась. Были учащиеся от предприятий и колхозов, на конкретные специальности. Правда до ума эту систему так и не довели. Думаю в будущем, мы вынужденно прийдем к подобному. Уже сейчас на предприятиях острейший дефицит технических работников и даже квалифицированных рабочих. Скорее всего крупные предприятия вынуждены будут начать подготовку специалистов за свой счет. Поживем увидим.

Развивать промышленность? Имх, не надо ничего развивать. Если она у хорошего хозяина и идея толковая, то она сама разовьется. А неспособным сколько ни помогай все равно без толку.

Тут не согласен. Во всем мире применяют и дотации и квоты. Бывают случаи когда правительство вкладывает деньги для форсированного рывка, в какой - либо отрасли. (Пример Индия и ее фармакология). Все это оправданно и полезно. Частные лица не видят общей картины и не учитывают государственные и национальные интересы. Западный мир все больше склоняется к государственному регулированию важных отраслей экономики. Просто делают это они много умнее и тоньше, нежели советские чиновники.

A_W

мне сгодиццо и интернационально ориентированная власть, главное шоб она была не хапнемпобольшеисвалим ориентированной

Вот только беда в том, что интернационально ориентированная влась у нас уже была. Даже гимн был Интернационал.
Никто не оценил.

Власть должна быть национально ориентированной. А другие нации пусть заботятся о себе сами.

[A_W]

а вот тут многие товарищи упорно доказывают, что при етой интернациональной власти все хорошо было   и шо была он вполне национально ориентированной  а один товарищ так вообще говорит, что путина привели к власти аналитики гру, видимо вполне патриотические, т.е. национально ориентированная власть у нас уже щас    

[TENRU]

A_W

а вот тут многие товарищи упорно доказывают, что при етой интернациональной власти все хорошо было и шо была он вполне национально ориентированной

Была недолгое время, при Сталине. И действительно Сталин, который был жестким и эгоистичным прагматиком, добился таких геополитических успехов, что восхитил даже Черчилля (ярого противника коммунистов, но тоже жесткого прагматика).
Запись Черчилля о Сталине, вполне можно считать восторженной апологией.  
Последующие правители бросились помогать всему миру и пустили страну по миру.

Я сторонник жесткого государственного эгоизма. Английский принцип - у государства не бывает постоянных друзей, а есть только постоянные интересы. И добавить подзабытый русский принцип - У России есть только два друга - ее армия и флот.  

[A_W]

я тоже за гос. эгоизьм и не против национально ориентированной власти, тока ета ориентированность должна быть как в европе, а не как в северной корее    

[морок]

Дита

То есть дело не в "исключительной" одаренности выпускников скажем российских вузов

дело в достаточности их знаний т.е. преподают на уровне....
слышал утверждение , что в Боинге разработкой и ремонтом занимаются в основном инженеры из японии, индии и РФ....как более грамотные

Все таки с государственными надежней

я то же придерживаюсь этого мнения, но коммерческие вузы для государства доходнее.....одним днем живем.....

США это страна корпораций и являетя исключением из правил.

не думаю....... снижение себестоимости за счет увеличения объемов  более выгодно....

[TENRU]

A_W

я тоже за гос. эгоизьм и не против национально ориентированной власти, тока ета ориентированность должна быть как в европе, а не как в северной корее

На этом с вами и поладим. С одним уточнением, как в Европе начала 20 века - нынешняя Европа, меня что-то не вдохновляет.  

[A_W]

европа начала 20го века, етож всеобщая нищета, 12 часовой рабочий день без отпуска и атсуцтвие минимальных социальных прав, фтопку такое щастье    так мы не поладим    

[TENRU]

A_W

европа начала 20го века, етож всеобщая нищета, 12 часовой рабочий день без отпуска и атсуцтвие минимальных социальных прав

Мы говорим о международной политике или о социальных правах начала века ?