Единый мир.

[San" ka]

Дита м-ДА. тЫ НАВЕРНО ДЕМОКРАТКА? Ну-ну... У тебя на первом плане борьба за конституцию и свободу слова. Тащитесь, как крысы за дудочкой... Ничего, море близко...

Если Вы дадите определение нормального общества и его системы управления, то не окажется ли оно коммунизмом (единством : КОМ - рус. ком, комок, камень - "единство")? (Общих жен с общей постелью, стрижку всех под одну гребенку, общего поводыря, ликвидацию государств, наций, культур и пр. сознательные, абсурдные дискредитирующие коммунизм западные провокации можно выбросить на помойку).

А я почти об этом и говорю. Только

стрижку всех под одну гребенку

Мне не нроавится. У каждого должна быть своя и сугубо индивидуальная
     

[Дита]

San" ka,

Дита м-ДА. тЫ НАВЕРНО ДЕМОКРАТКА? Ну-ну... У тебя на первом плане борьба за конституцию и свободу слова. Тащитесь, как крысы за дудочкой... Ничего, море близко...

я вообще человек аполитичный. Но при этом практичный. И восклицательные предложения типа "Ууууу", "Аааа" политической направленности, как и вообще любой другой меня совершенно не впечатляют.  Если у кого что есть конкретное по теме сказать, с интересом прочту, а так - болтология одна. А на счет моря, то там где я живу их нет, то есть вообще, ни одного. Зато свободы слова очень много. и ничего , знаешь, очень приятная такая жизнь.

[t34m]

San" ka Дата Sunday, 02 July 2006, 21:01
--------------------------------------------------------------------------------

QUOTE 
Если Вы дадите определение нормального общества и его системы управления, то не окажется ли оно коммунизмом (единством : КОМ - рус. ком, комок, камень - "единство")? (Общих жен с общей постелью, стрижку всех под одну гребенку, общего поводыря, ликвидацию государств, наций, культур и пр. сознательные, абсурдные дискредитирующие коммунизм западные провокации можно выбросить на помойку).

А я почти об этом и говорю. Только

стрижку всех под одну гребенку

Мне не нравится. У каждого должна быть своя и сугубо индивидуальная

- Непонятна логика. "Стрижка под одну гребенку" (уравниловка, тоталитаризм и т.п.) - это из оперы опошления и дискредитации представлений о настоящем коммунизме - единственном нормальном состоянии общества (а отнюдь не бесконечно удаленном идеале). К коммунизму не имеет никакого отношения.

Когда будущим "реформаторам" потребовалось вызвать у населения неприязнь к социализму, чтобы подготовить общественное мнение к непротивлению и одобрению действий по его разрушению, они как раз и начали с внедрения доведенных до абсурда "уравниловки", идеологических штампов. С другой стороны, создали дефициты, очереди, опутали "партэлиту" привилегиями, ввели не присущие нормальной социалистической экономике показатели эффективности типа "прибыли" в деньгах, обналичили "безналичку" и т.п. хитрости. К 91 г. оболваненное население уже с песнями пошло реализовывать уже капиталистические штампы типа "деньги не пахнут", "выживает сильнейший", "куй железо не отходя от кассы" и т.п.

Что же касается "индивидуализма стрижки", на которой Вы настаиваете, то это тоже односторонний взгляд на вещи : общности (единства) у нас несоизмеримо больше, чем индивидуализма, различности. А?  

[San" ka]

t34m
Блин! Ну тяжело выбить из мозга то, что годами туда вбивалось! И грёбаными агитаторами новой власти, и зомбированными вокруг тебя! Сложно...
Поэтому первое, что понадобится новому миру - это полная ревизия истории. С выставлением точек над i  и с полным объективизмом, как бы хорош или плох он не был...

[Дита]

да уж  Россия воистину страна с непредсказуемым прошлым    

[San" ka]

Дита Тут я с Вами полностью согласен. Да и не только Россия. За каждой страной числится неплохой косяк. Только они об этом как-то дружно забывают или ищут позитивные стороны...

[t34m]

МИФЫ ИСТОРИИ[/SIZE=7]
San" ka :

первое, что понадобится новому миру - это полная ревизия истории.

Дита :

да уж Россия воистину страна с непредсказуемым прошлым

- Золотые слова. Особенно про нужность ревизии. Насчет же "непредсказуемости прошлого" - это наивные девичьи мечты. Прошлое России будет полностью реанимировано.

В одном Вы оба правы - история России сфальсифицирована. Как и история этой истории. К примеру, речь идет о следующих мифологемах :
- Россия существует с 9-го века н.э.
- Русские возникли из небольшого племечка многоженцев и жертвоприносителей близ Новгорода***
- Письменность, культуру России дали с юга,  государственность - с северо-запада
- Русский язык возник в середине 1-го тысячелетия н.э.
- Цивилизация началась в античные времена в Африке, Месопотамии, Индостане
- Человечество как цивилизация существует порядка 10 тыс. лет
- Человек произошел от обезьяны (разошлись) порядка миллиона лет назад
- Миллионы видов в биосфере возникли в результате эволюционного процесса мутаций и отбора
- Клетка возникла из химии случайно
- Жизнь - это пренебрежимо малая случайная флуктуация на фоне всеобщего хаоса
- Жизнь лишена какого бы то ни было смысла
- Хочешь жить умей вертеться (моральная установка).

Пока достаточно, пожалуй. Отметим, что всё это - неправда, ошибки, а подчас и наглая ложь.

*** Сразу заметим для любителей провокаций : никакого "национализма" и "экстремизма". В той модели, которая здесь используется, понятия России и русский имеют общечеловеческий  смысл : на масштате миллиона лет существования нынешней цивилизации все народы, вне зависимости от своего этнического наполнения, без какого бы то ни было ущемления их национальных традиций, культуры, - в цивилизационном смысле являются русскими. Россия - имя и центр нашей цивилизации. Русский язык - базовый представитель единого языка человечества. Который, к тому же ещё и снабжен кодом. Что прямо говорит о то, что - не от обезьян. Сущствующие сотни языков - историко-географические реализации этого единого языка. Это тоже новый, замечательный результат теории. Основа нашего единства.

[аргон]

t34m можно поподробнее?или ссылку на источник?

все народы, вне зависимости от своего этнического наполнения, без какого бы то ни было ущемления их национальных традиций, культуры, - в цивилизационном смысле являются русскими. Россия - имя и центр нашей цивилизации. Русский язык - базовый представитель единого языка человечества.

[San" ka]

t34m Да, действительно интересно. Впринципе, некоторые историки и учёные полагают, что санскрит и русский - практически идентичные языки, только из-за вливания тюркских языков русский язык начал видоизменяться и стал самостоятельным ответвлением ( В его нынешнем облике)(Вроде так).
Дита Нашёл у Вас постик замечательный:
Как вы относитесь к терроризму?
Я сама человек достаточно толлерантный и всегда пытаюсь понять что человека толкнуло на преступление... но все касающееся терроризма у меня вызывает агрессию. Массовым убийствам не может быть никаких оправданий. Нельзя просто так убивать детей, нельзя просто так убивать взрослых и оставлять их детей сиротами. Было бы бы великолепно если бы страны объединились в борьбе против этой заразы. Но к сожалению на данный момент каждый сам за себя.
Собственно борьба с терроризмом и есть основной момент для единения всего мира. Если не начать сейчас обьединяться (Стирание границ, упорядочивание законодательств и т. д.), то мы проиграем им войну. Ведь терроризм не имеет границ, они ему ни к чему. Сегодня террорист взрывает Российскую военную колонну, а завтра отдыхает в Англии. И мы не можем его достать! В едином мире им просто негде будет спрятаться.

[t34m]

аргон Дата Tuesday, 04 July 2006, 11:44
--------------------------------------------------------------------------------

t34m можно поподробнее?или ссылку на источник?
QUOTE 

все народы, вне зависимости от своего этнического наполнения, без какого бы то ни было ущемления их национальных традиций, культуры, - в цивилизационном смысле являются русскими. Россия - имя и центр нашей цивилизации. Русский язык - базовый представитель единого языка человечества.

- Пожалуйста. Там найдите раздел "Теорема о языке":
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]