Церковь против секс-меньшинств

[shim]

атеистам же (или представителям других конфессий) тоже могут приходить в голову умные мысли

духовное видение есть у каждого человека.

[EURO-banan]

shim

духовное видение есть у каждого человека.

а как быть с тем фактом, что атеисты или представители других конфессий/мировоззрений иначе думают о причинах своих озарений, нежели думают о них христиане?)  

[shim]

а как быть с тем фактом, что атеисты или представители других конфессий/мировоззрений иначе думают о причинах своих озарений

кому как быть? мне? я давно не верю в подкорки и все бессознательное, а также во вдохновение. я верю в то, что есть инструмент приема тонких энергий - дух. И есть первичный орган его обработки - душа. Только после этого вся информация поступает в мозг в том или ином виде. Это если понятными терминами объяснять.
Атеисты же могут думать все, что им удобнее. В обезьян-прародителей человечества, в подсознание, во вдохновение (хотя само слово вдохновение подразумевает "попадание из вне".

[EURO-banan]

shim

Не, я говорил не о те... Вас (беее) конкретно, я говорил о потенциальном человеке. Христианин верит в теорию про прием тонких энергий духом, психолог - в подсознание. Верят эти люди с одинаковой силой Если христианин говорит, что психолог ошибается, он тем самым признает, что сильная вера, тождественная его вере, человека может быть ошибочной. Человек может верить в ложь и не осознавать этого. И тут лично у меня (хз как у христиан) возникает некая параллель - я признаю, что сам могу ошибаться, раз считаю чью-то чужую веру неправильной. Это не чувственное понимание, нисколько, на уровне интуиции, феноменально я считаю себя правым, как и раньше. Свою неправоту я допускаю только ноуменально, тупо разумом И тут же спрашиваю себя, а чего это христиане нисколько в себе не сомневаются?))  

[shim]

а чего это христиане нисколько в себе не сомневаются?

христиане, и я в том числе, просто не знают, как определить, обозначить, объяснить и, вообще, ощутить физически то, что Христос назвал "духом" человека. Судя по тому, что ни в проповедях, ни в лекциях богословов я еще ни разу не нашел определения духа, понятного атеисту, эта тема сокрыта даже от отцов церкви, либо нельзя об этом распространяться.
Перескажу своими словами этот кусок из Евангелия: смысл был в том, почему нельзя судить о человеке по его поступкам, что один человек может видеть поступки другого человека, и частично понимать его душу, но не может ничего знать о духе человека, потому что духом человека ведает только Господь. но именно духом водимы все поступки человека.
Если желаете, то найду буквально, как сказано было в Евангелии.

я говорил не о те... (бе)

я не возражаю, я возражал только против употребления в прямом обращении.

[BG1]

Ребята, IMHO, вы всё более удаляетесь от корневой темы... Перешли к вопросу о том, насколько истинно "христианское" мировосприятие по сравнению с другими.

[Джиидин]

Вставлю ка и я свои пять копеек.
Церковь всегда была и собственно будет озабочена нравственным уровнем своей паствы. Во главу угла ставится смирение своих зверинных инстинктов и вообще ограничение плотских желаний в пользу духовного совершенствования. Так вот, любители неистественного использования муржских задниц и поклонницы неприличного значения слова "пилотка", слишком зациклены на своих плотских желаниях, чтобы быть приемлемыми для попиков.

[BG1]

Церковь всегда была и собственно будет озабочена нравственным уровнем своей паствы.

Церкви не мешало бы следить за своим нравственным обликом, прежде чем бросать какие-то упрёки... Вся история церкви это история братоубийственных кровавых религиозных войн, инквизиции, убийств, насилия... Что же касается "морально-нравственного" облика самой церкви, то он почти всегда был ниже всякого плинтуса... Уже не раз приводил соответствующие ссылки на конкретные и бесчисленные тому примеры...

Во главу угла ставится смирение своих зверинных инстинктов и вообще ограничение плотских желаний в пользу духовного совершенствования.

Во главу угла ставится насыщение собственной алчущей утробы и других мест =) и извращение слов Христа...

Так вот, любители неистественного использования муржских задниц и поклонницы неприличного значения слова "пилотка", слишком зациклены на своих плотских желаниях, чтобы быть приемлемыми для попиков.

Попики, толоконные лобики, всегда были примитивными созданиями - ничем не лучше своей "паствы"...
Что естественно, а что нет - решать не церкви. Если критерий естественности - Природа, которая объявляется волей бога, то тогда и закон взаимопожирания, старения, страданий и смерти - тоже его воля =) Со всеми вытекающими следствиями... =)

[Джиидин]

BG1
То что вы сейчас написали, безусловно правда. Все мы люди, и наличие на плечах сутаны отнють не делает её обладателя лучше, чем он есть на самом деле. Однако, да хрен с ним с пастером, пусть себе ходит в грязном исподнем, главное,что он пропагандирует добро и реально спасает человеческие души.

[shim]

1.

Вся история церкви это история братоубийственных кровавых религиозных войн, инквизиции, убийств, насилия...

BG1, Перечислите все религиозные войны, которые вела (любая) христианская церковь за последние 400 лет.
2.

и извращение слов Христа...

приведите примеры извращения церковью слов Христа

Попики, толоконные лобики, всегда были примитивными созданиями - ничем не лучше своей "паствы"

"безумным повергну премудрое мира сего"