Почему Бог допускает несправедливость?

[Sinferno]

BG1, ты наверное лучше подкован в этом вопросе. Ваал - это, кажется, одно из финикийских божеств (кровожадных)? Естественно, что для еврейского бога это был конкурент, оттягивающий к себе часть электората. Поэтому и помещен в шайтаны.

[BG1]

BG1, ты наверное лучше подкован в этом вопросе. Ваал - это, кажется, одно из финикийских божеств (кровожадных)?

Он - Князь Серафимов и тп и тд. Один из сакральных и наимогущественнейших Владык, культ служения которому окутан завесой тайн... На всём земном шаре в его честь построено огромное множество подземных Храмов. Взять даже тот же Китай, Индию, Англию и другие страны...
Когда-то с этим "языческим божеством" был связан культ солнца и плодородия и много чего иного... =)
А жертвы ? Есть такое - что скрывать... Они всегда приносились и продолжают приноситься... Требовал ли он этих жертв ? Думаю, что нет... Все они свершаются во славу 11.

[Панург]

EURO-banan

ты переоцениваешь христианство )) по мне, так оно и рядом с мясом не стояло

Я понимаю. От того, любишь ли ты песок, зависят его питательные свойства...

да я не стремлюсь, я уже =)

Ничем не ограничен?

моя рука просто к носу другого и не тянется

Тогда ты этим и ограничен...
Sinferno

Я тоже не вижу того, где песок, а где мясо. Скажешь, что я просто слепец?

Я же написал - человек, думающий о песке, считает, что все остальное тоже можно есть. Еште мясо. Так спокойнее.

Но позвольте, это же не ответ. После такого ответа назревает логически обоснованный вопрос: А от куда взялся Бог?

- Профессор, откуда взялась вселенная... и далее по пунктам.

Ах да, я забыл, Он был всегда и вообще мне нельзя знать лишнего.

Ну почему человек, убедившийся в собственной немочи, ограниченности и неразумности сразу проявляет агрессию?
Ну вот такие мы люди хреновые! Не можем мы этого понять! Не потому не знаем, что нельзя - а потому, что младенец ничего не поймет в квантовой физике. А мы, как люди малодуховные, ничего не поймем в Нем. И как обыватель слушает ученого, говорящего всякие непонятные вещи простыми словами, так и мы слушаем апостолов, святых, старцев...
Странно все получается. Считается, что для становления настоящим ученым надо много учится, думать, работать. А сказать верующему - "Тю, вы ничего не понимаете" - почему-то норма...

Это я к тому, что для кого-то мясо - это Аллах, Будда, Вейзевул или марксизм-ленинизм. И судить эти субъективные ощущения мы не можем, ибо сами в их плену.

И в арабских странах есть неверующие, а в СССР были диссиденты. Тумать надо, йа?
Добавлено:
Sinferno

Естественно, что для еврейского бога это был конкурент, оттягивающий к себе часть электората.

Наверное тот детоубийца этажом ниже просто общается с вашими детьми. Поэтому Вы называете его "хулюхан!"

[EURO-banan]

Панург

Я понимаю. От того, любишь лы ты песок, зависят его питательные свойства...

Нет, не понимаешь =) ты говоришь о моей любви (вещи, в общем-то духовной) к песку, а затем о его физических свойствах (направленных на мою физиологию, на тело). А пользу некоторых аспектов христианства для тела (посты, хотя бы) я и не отрицаю. Мы говорим о духовной составляющей, о неком знании, которым христианство обладает и что мол сие знание объективней и вернее всех прочих. Для мозга вернее это я и отрицаю. И в этом неверна аналогия с песком. Ведь если забыть про его неПользу организму, то действительно - моя любовь к песку, если она больше любви к мясу, совершенно объективна в моем мире (коий ничем не менее реален или менее правилен, чем мир любителя мяса) и я совершенно прав, если ем то, что мне нравится - песок.
Если же вернуться к его вреду, физическому, то христианство мб и не пропагандирует макдональдся, но ты же не будешь отрицать, что оно не единсвенное такое, дарующее человеку здоровый образ жизни?

Ничем не ограничен?

не ограничен стремлением к неограниченности

Тогда ты этим и ограничен...

почему? я ж неговорю, что для меня это невозможно - надо будет, без проблем понятенся просто желания не возникает.

[Панург]

EURO-banan

Нет, не понимаешь =) ты говоришь о моей любви (вещи, в общем-то духовной) к песку, а затем о его физических свойствах (направленных на мою физиологию, на тело). А пользу некоторых аспектов христианства для тела (посты, хотя бы) я и не отрицаю. Мы говорим о духовной составляющей, о неком знании, которым христианство обладает и что мол сие знание объективней и вернее всех прочих.

Не знаю о чем ты говоришь, но я говорю о лекарстве. Не о знаниях, не о духовной составляющей.
Я говорю о лекарстве, которое принимают каждое воскресение натощак. И от того аналогия с мясом и водой.

Если же вернуться к его вреду, физическому, то христианство мб и не пропагандирует макдональдся, но ты же не будешь отрицать, что оно не единсвенное такое, дарующее человеку здоровый образ жизни?

А ты представь, что да, одно единственное. Представил?
А теперь представь, что христианство, единственное из всех, говорит о единственном пути к спасению. Такое может быть? Теоретически???  

не ограничен стремлением к неограниченности

Попроще, барин. Мы люди темные...  

почему? я ж неговорю, что для меня это невозможно - надо будет, без проблем понятенся smile.gif просто желания не возникает.

Значит ты ограничен невозникновением желания. Могу продолжать до бесконечности.
Кстати, ты еще на солнце жить не можешь...

[EURO-banan]

Панург

Не знаю о чем ты говоришь, но я говорю о лекарстве. Не о знаниях, не о духовной составляющей.Я говорю о лекарстве, которое принимают каждое воскресение натощак. И от того аналогия с мясом и водой.

так вот это лекарство не имеет объективной пользы, как, например, аспирин)) все зависит от человека. И уж точно оно не единственное, буддиста всяко буддизм лучше лечит, чем христианство.

А ты представь, что да, одно единственное. Представил? А теперь представь, что христианство, единственное из всех, говорит о единственном пути к спасению. Такое может быть? Теоретически???

эээ, а теоретически может быть, что синица - единственная птица на свете и других не существует? не понимаю, к чему ты клонишь.

Значит ты ограничен невозникновением желания.

и чем же меня ограничивает невозникновение?)

Кстати, ты еще на солнце жить не можешь...

не могу, наверное

[Sinferno]

Панург, я не думаю о песке, я просто не знаю где мясо.
И еще я далек от проповеди атеизма, ибо считаю такую проповедь проявлением невежества.
Если ты уловил в моих словах агрессию, то ты ошибся.
Я просто ищу истину, и понимаю что всей истины мне не дано знать никогда.
Но я не могу заменить эту непознаваемую истину декларацией, что истина - это то-то и то-то.
Не Тертулиан (апологет христианства) ли сказал, что "когда вера возносит меня к небесам, то тот час же сомнения опрокидывают меня в пропасть" (цитата не точная). Не могу я считать истиной одно из многих учений, даже если приняв его я буду чувствовать себя комфортно. И вообще, жажда рая, бессмертия, пользы для своего физического тела и спокойствия для души - это не любовь к Богу.
Твое утверждение о "мясистости" твоих убеждений - всего лишь декларация. Мусульманин, буддист, атеист и тд так же искренне считают, что их убеждения единственно верные. Это мне напоминает разговор с одним кришнаитом:
- Мы откроем тебе смысл жизни.
- В чём же он?
- В повторении транцендентного имени господа нашего, Кришны.

BG1, самые кровожадные - боги дождя и земледелия.

[BG1]

BG1, самые кровожадные - боги дождя и земледелия.

Неа... Самые "кровожадные" культы связаны с Безымянными... =) В наше время об этих Богах практически все забыли или считают их некими мифами, что им и нужно... Так как неосознанное невидимо для простого человеческого сознания... =)

[Панург]

EURO-banan

так вот это лекарство не имеет объективной пользы, как, например, аспирин)) все зависит от человека.

Так вот имеет. Это заметно. Достаточно почитать жития святых...
Яд замечательно лечит от жизни.

И уж точно оно не единственное, буддиста всяко буддизм лучше лечит, чем христианство.

Ну ты сказал...Вроде как "Аспирин лучше снимает жар, чем хирург удаляет аппендицит"
Начать надо с того, что буддизм лечит от другого. Уж наверное это удается ему лучше, чем христианству.
Если тебе надо отпилить себе голову, то пила для этого - самый подходящий инструмент. И спорить не буду.

эээ, а теоретически может быть, что синица - единственная птица на свете и других не существует?

Может.

не понимаю, к чему ты клонишь.

Это плохо. Ну представь, что есть вещи неповторимые. Твоя мать похожа на других женщин? Она для тебя такая же, как и они?

Sinferno

Панург, я не думаю о песке, я просто не знаю где мясо.

Лучше узнать раньше, чем позже.

Но я не могу заменить эту непознаваемую истину декларацией, что истина - это то-то и то-то.

Вот например декларация "Бог есть Истина". Истина стала понятнее? Нет.  Зато стало понятнее, что есть Истина.

Не Тертулиан (апологет христианства) ли сказал, что "когда вера возносит меня к небесам, то тот час же сомнения опрокидывают меня в пропасть" (цитата не точная)

Не люблю Тертуллиана.

Не могу я считать истиной одно из многих учений, даже если приняв его я буду чувствовать себя комфортно.

Вот перед нами сто дверей. С виду они все одинаковы (если не присматриваться, что часто лень делать)  - но из них только одна ведет туда, куда нужно попасть, дабы не...
А комфортно Вы себя чувствовать будете редко. Совесть не позволит.

И вообще, жажда рая, бессмертия, пользы для своего физического тела и спокойствия для души - это не любовь к Богу.

Совершенно с Вами согласен. Я уже писал в какой-то теме, что это - лишь следствия. Может быть кто-то и начинает свой путь со страха - но идти к Богу, питаясь им, невозможно.

Мусульманин, буддист, атеист и тд так же искренне считают, что их убеждения единственно верные. Это мне напоминает разговор с одним кришнаитом: - Мы откроем тебе смысл жизни. - В чём же он? - В повторении транцендентного имени господа нашего, Кришны.

Для этого человеку голова дана - сравнивать, разбираться.
Я никогда не соглашусь с тем, что путей к Богу много. Да и как они могут вести в одном напрвлении, когда цели у них разные?
Нельзя всех стричь под одну гребенку. Человек, далекий от науки свято верит в память воды и торсионные генераторы. Он искренне убежден, что это - новые и светлые теории.

[EURO-banan]

Панург

Так вот имеет. Это заметно. Достаточно почитать жития святых...

Чем больше слушаешь, тем слаще речи (:

Ну ты сказал...Вроде как "Аспирин лучше снимает жар, чем хирург удаляет аппендицит" Начать надо с того, что буддизм лечит от другого. Уж наверное это удается ему лучше, чем христианству. Если тебе надо отпилить себе голову, то пила для этого - самый подходящий инструмент. И спорить не буду.

эээ, хорошо, скажем иначе: буддист не болен тем, от чего помогает христианство (:

Может.

угу)

Это плохо. Ну представь, что есть вещи неповторимые. Твоя мать похожа на других женщин? Она для тебя такая же, как и они?

на свете нет двух идентичных объектов) но это не значит, что любой объект необходим каждому человеку для жизни