Властелин Колец

[Selesta]

Глокая

не говоря уже о "Сильмариллионе

Это потому что наши переводить не умеют! Даже в оригинале и то понятнее...

[Янда]

НУ знаете ли...
Я сначала  прочитала в девять,потом в двенадцать и теперь.Переосмыслила.
Добавлено:
И вообще взрослые по-моему начали забывать о том,что некоторые вещи дети чувствуют и понимают больше чем они,ведь мозг у детей светится.

[Selesta]

Янда

И вообще взрослые по-моему начали забывать о том,что некоторые вещи дети чувствуют и понимают больше чем они

Очень верно.

А что кто думает об экранизации?


Об экранизации есть отдельная [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]. Здесь идет обсуждение книг а не фильма, учтите это.
Дождь.

[Мэриан]

Глокая

как можно в девять лет понять ВК, не говоря уже о "Сильмариллионе"? Я "Властелина Колец" певый раз прочитала в 16 и сейчас ещё кучу всего для себе интересного нашла, но не раньше... Удивительно.

Selesta

Тебе понравилось? Я когда первый раз прочитала - сначала полчаса осознавала все, что там было написано... 

У меня ко всем вопрос: ЧТО там можно осознавать? Если уж,  простите, у вас в 16 лет был интеллект 6 ребенка, то конечно, тогда эту книгу будет трудно понять.

Это единственное произведение(ИМХО) которое имеет обалденный сюжет очень лихо перекручивающийся, и понятный 9-ти летнему ребенку. Читаешь книгу и как будто вместе с ними пошел кольцо в вулкан кидать

Полностью согласна.

P.S.  Не сочтите за оскорбление, но я действительно, была очень удивлена

[Selesta]

Мэриан

Если уж, простите, у вас в 16 лет был интеллект 6 ребенка, то конечно, тогда эту книгу будет трудно понять.

Но мне, когда я первый раз читала было всего семь лет...

[Мэриан]

Selesta
 

Если уж, простите, у вас в 16 лет был интеллект 6 ребенка, то конечно, тогда эту книгу будет трудно понять.

Но мне, когда я первый раз читала было всего семь лет...

Я говорю не про вас,  а про Глокая  и про других. Я понимаю, что да, в семь лет многие книги трудно понять   , но в 16?!  
 

[Глокая]

Мэриан, я не сказала, что я не поняла, а лишь упомянула о том, что сейчас воспринимаю книгу по-другому. А это, согласись, две большие разницы.

Если уж, простите, у вас в 16 лет был интеллект 6 ребенка, то конечно, тогда эту книгу будет трудно понять.

Это можно счесть за оскорбление?  
Моё личное мнение, что если "Хоббита" можно прочесть и восемь, то ВК раньше 12 и начинать не стоит. Хотя каждому - своё время и по сути дела неважно, во сколько лет вы прочитали Толкиена. Главное, что прониклись и поняли всю (хорошо, почти всю - ибо совсем всё понять невозможно, для этого надо быть по меньшей мере и лингвистом, и хорошо знать скандинавскую и германскую мифологию) гениальность произведения.

[Мэриан]

Глокая

Мэриан, я не сказала, что я не поняла, а лишь упомянула о том, что сейчас воспринимаю книгу по-другому. А это, согласись, две большие разницы.

Значит, я вас неправильно поняла    Прошу извинить, если кого обидела    

[Selesta]

Глокая

каждому - своё время и по сути дела неважно, во сколько лет вы прочитали Толкиена. Главное, что прониклись и поняли всю (хорошо, почти всю - ибо совсем всё понять невозможно, для этого надо быть по меньшей мере и лингвистом, и хорошо знать скандинавскую и германскую мифологию) гениальность произведения.

Абсолютно согласна.

[Nazgul]

Мэриан
Должен Вам сказать, что в книге есть очень много чего понимать. То есть "осилить" книгу в 12 лет - реально, я не спорю, но понять её - далеко не всегда. Взгляните - половина форума не смогла понять "что в ней такого" и в гораздо более позднем возрасте, 12-летнему же ребёнку прочитать и оценить столь непростую книгу довольно тяжело. Потому, что если читать описания битв ребёнку ещё может быть интересно, то понять зачем нужны длинные описания природы, чувств персонажей и унылые пейзажи Мордора ему куда сложнее. Я, например, впервые прочитал "Хранителей" в восемь лет, мне даже понравилось, но полюбил я эту книгу только в 16 лет.