Забиваем гвозди в гроб Христианства

[Aleksander]

Господа, да не парьтесь вы, задеваете такие темы на которые до сих пор не могут на 100% ответить десятки тысяч ученых. и ваще тема то о христианстве конкретно, а не о том о чем говорите вы.

Мою концепцию подтверждают: Кант, Маркс и Зигмунд фрейд. И их мнение ещё никто не оспорил.

[Sergius]

А разве могут существовать две истинны?

Дествительно не могут.

Значит вы человек обсолютно чуждый философии.

Если твоей философии, то да, очень чужд

Мою концепцию подтверждают: Кант, Маркс и Зигмунд фрейд. И их мнение ещё никто не оспорил.

Читай новую тему

Нашли учёне, научные журналы читать надо, а про эволюцию крокодила вам могут рассказать генетики

Да ни чего не нашли, одно не схождения ДНК ставит точку, на происхождения человека от обезьяны. Конечно у тебя есть свобода выбора и считать себя произошетшим от обезьяны твое право.

По этому поводу еще материальчик есть:
Эволюционисты на протяжении многих лет считали, что эта рыба обладала особенностями земных животных, т. е. примитивными ногами и полулегкими. Когда же в 1938 году в Индийском океане был выловлен живой соликант, который считался вымершим, эволюционисты пережили настоящий шок. Было обнаружено, что между той рыбой и современным соликантом нет никакой разницы. У соликанта, в отличие от предположений эволюционистов, не оказалось ни примитивных ног, ни примитивных легких. Кроме того, рыба, которую представляли выходящей из воды на сушу, оказалась глубинным обитателем, неспособным подняться со 180-метровой глубины! Другим фоссилием, который эволюционисты называли "промежуточной формой", была птица археоптерикс. Эволюционисты определяли это животное как нелетающую форму полурептилии - полуптицы. Один из самых известных сторонников эволюции наших дней, доктор палеонтологии Гарвардского университета Стефан Джейголд вынужден был признать ошибочность данного предположения после того, как в 1992 г. был найден седьмой фоссилий археоптерикса. Он показал, что животное обладало грудной костью, необходимой для работы летательных мышц. Потерпев неудачу с останками древних животных, эволюционисты попробовали попытать счастья с происхождением человека от человекообразной обезьяны. Насчитывается около 6500 различных видов обезьян, большая часть которых уже вымерла. Размеры их черепов стали предметом изучения и материалом для комментариев к теории эволюции человека. Большая роль отводилась тем видам обезьян - как современным, так и вымершим, которые по основным своим параметрам считаются сходными с человеком. Так, например, палеонтологом Раймондом Дартом в 1926 г. были найдены останки обезьяны, названной впоследствии австралопитеком. Эволюционисты считают эту обезьяну человекообразной. В то же время, при сравнении костей скелета австралопитека со скелетами современных шимпанзе никакой разницы не обнаружилось.

Приверженцы теории выдвинули идею, что разница между этими видами состоит в прямохождении австралопитека. Это предположение было опровергнуто Солле Саккерманном и Чарльзом Окснардом, всемирно известными палеонтологами. Они доказали, что австралопитек - всего лишь представитель вымершего рода обезьян. Останки же якобы человекообразных обезьян на самом деле являются останками древних людей различных племен. В соответствии с их различиями в рамках вида они были названы: Homo erectus. Homo sapiens. Homo sapiens sapiens. Все современные люди при всем разнообразии цвета кожи и формы костей конечностей и черепов, которые характеризуются как расовые различия, принадлежат единственному последнему из этих видов. Известный палеоантрополог Ричард Ливки, сравнив черепа группы Homo erectus и черепа современных людей, констатирует факт лишь расовых различий между ними. Но даже при наличии научных доказательств несостоятельности дарвиновской теории примитивное толкование природы человека и его эволюции глубоко осели в сознании общества. И это неудивительно, когда даже в самых известных научных изданиях часто выделяется место для этой лжи.
Эволюционисты не ограничивались изображением своих выдумок на картинках - реконструкциях. Ими была изготовлена настоящая подделка. Самой известной научной ложью был скелет питдауна, придуманный английским ученым-эволюционистом Чарльзом Даусоном в 1912 году. Эти останки были предъявлены мировому научному сообществу в качестве самого важного аргумента в споре о наличии "промежуточного звена", связывающего человека с обезьяной. Он выставлялся в музеях на протяжении 40 лет. В итоге, специалисты, исследовавшие скелет в 1949' году обнаружили, что его изготовили, вмонтировав челюсти орангутанга в человеческий череп. В 1922 году эволюционисты, опираясь на результаты исследования лишь одного зуба, выдвинули мифическую "промежуточную форму" под названием "небрасец". Позже выяснилось, что зуб, служивший источником "находки" "небрасца", принадлежал дикому кабану. Со временем, после всех разоблачений, выяснилось, что останки множества черепов, представлявшиеся до сих пор в качестве доказательств эволюции,' могут служить лишь опровержением теории Дарвина. Неандерталец, принятый как факт в 1856 году, был забракован в 1960 году; питдаун, возникший в 1912 году, лишился статуса неприкосновенности в 1953 году; зинджантроп, служивший доказательством с 1959 года, прекратил свое существование, как научный факт, в I960 году; рамапитек, явленный миру в 1964 году, был "разоблачен" в 1979 году. Но во многих странах мира, включая и США, такие черепа до сих пор представляются в средствах массовой информации, а также в ряде книг по эволюции как научный факт.

К сожалению, огромная часть общества считает дарвиновскую теорию эволюции непримитивным подспорьем примитивной же материалистической идеологии, а доказанным научным фактом. Ложь и заблуждение проникли в школьные учебники, которые тиражируются миллионами экземпляров. Но факт остается фактом. Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме. Иными словами, они были созданы Самим Хозяином природы и всего сущего на Земле - Высшим Творцом, создавшим каждый вид по отдельности и наделившим его феноменальными особенностями. Он - Бог, Высочайший Творец всего, что находится как на Земле, так и во Вселенной.



Добавлено:

Ну да посравнению со средневиковыми взглядами Маркс и Энгельс и рядом не валялись...

У миеня нет никакого желания разжёвывать вам это учение, хотяб ознакомтесь с ним.

Их место на помойке, а я не рыскаю по помойкам.

[Sergius]

Да я тоже могу сказать что он и мой отец, да и твой тоже и ваще все люди братья. Что с того?

Иисус не говорил об Отце Небесном, как это принято понимать, Он говорил о буквальном.

[Яволь Хермайор]

Так он это и не утверждал на сколько мне известно.

Евангелие от Матфея гл.16 ст.16
16. Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живаго.
17. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;

Но ты же сказал, что Иисус не утверждал, что Он сын Божий - вот я и привел пример

А к чему тогда эти библейские доказательства?

[Sergius]

Sergius
кто-то опровергнуть грозился, а воз и ныне там 

Это по поводу чего ???????

[Aleksander]

Sergius специально для вас к вечеру у меня будет книга "удар русских богов" эта книга давно уже похоронила библию как учение.

[Aleksander]

Я и мои друзья сделали одно большое открытие. Теперь мы знаем как появился Исус. Тема потеряла всякий смысл, потомучто сами законы по которым он был сформирован противоречат левиту. Можете конечно упрекнуть меня в том что я сдался, но тогда вам прийдётся меня очень долго упрашивать чтобы я раскрыл эту тайну.

[Sergius]

Я и мои друзья сделали одно большое открытие. Теперь мы знаем как появился Исус.Тема потеряла всякий смысл, потомучто сами законы по которым он был сформирован противоречат левиту. Можете конечно упрекнуть меня в том что я сдался, но тогда вам прийдётся меня очень долго упрашивать чтобы я раскрыл эту тайну.

Я не буду тебя упрашивать, так как уверен, что ваше гениальное открытие ни чем не отличается от остального бреда предоставленного сдесь !!!    

Sergius специально для вас к вечеру у меня будет книга "удар русских богов" эта книга давно уже похоронила библию как учение

Не утруждайся, иначе у меня будет их несколько !!! Которые хоронят материализм, как.......учение или чем он там приходтся ?

[Aleksander]

Эволюционисты на протяжении многих лет считали, что эта рыба обладала особенностями земных животных, т. е. примитивными ногами и полулегкими. Когда же в 1938 году в Индийском океане был выловлен живой соликант, который считался вымершим, эволюционисты пережили настоящий шок. Было обнаружено, что между той рыбой и современным соликантом нет никакой разницы. У соликанта, в отличие от предположений эволюционистов, не оказалось ни примитивных ног, ни примитивных легких. Кроме того, рыба, которую представляли выходящей из воды на сушу, оказалась глубинным обитателем, неспособным подняться со 180-метровой глубины! Другим фоссилием, который эволюционисты называли "промежуточной формой", была птица археоптерикс.

Sergius И что вы хотите сказать, что эволюции нет? Я уже докозал её существование в другой теме. Эта статья написана полуграмотным человеком и мне даже не интерестно опровергать идею о том что раз отдельный экспонат не вписался в представления о ступенях эволюции, то она не действительна. Основные законы эволюции давным давно известны и неоспоримы. И тщетные попытки святых отцов с тремя классами образования удержать народ в узде сегодня кроме смеха ничего вызывать не может.

[Aleksander]

И вообще Sergius я пора применить вашу тактику!
Есть одна книга, её написал Хенк, которая гласит что все блондинки с синими глазами и крыльями за спиной это создания божьи - ангелы. И это учение истинно потомучто в этой книге так написанно.
Я вот ехал по пустыне, вижу - ангел стоит подвести просит, посадил в тачку, тут и выяснилось что крылья были приклеены... Я тут же понял - жизнь дерьмо, все люди гады, солнце грёбанный фонарь, а ещё я понял что бога нет. И всё что вы скажите я наперёд объявляю неверным потому что все материалисты Хенковы бараны и доказать нам у вас что-либо не получиться за отсутствием у нас логики. А если и получиться то у меня в запасе много блондинок с приклееными крыльями, страниц на триста хватит.
Ну как, тебе охота этот бред разгребать?