Забиваем гвозди в гроб Христианства

[EURO-banan]

Bapheus mete

Невеста-то как раз может быть кем угодно (:

[Sinferno]

EURO-banan, тут в одном из споров религиозному сознанию противопоставлялось модернисткая философия нового времени. Согласен, что в наше время Бог перестал быть безоговорочной основой любого объяснения мира. Да из из простой бытовой жизни Он изрядно потеснился. Но так ли отличается "безбожная" философия от религиозной? Ведь истинно объяснить мир врят ли кому дано. Поэтому любая философия - это гипотеза, интерпритация отражения мира в собственном сознании, и практически ни чем не отличается от систем, основанных на аксиоме наличия Создателя. И задача "безбожной" философии та же: дать обяснение бытия, дать опору, смысл или храбриться в безопорном пространстве, чтоб не так страшно было.

[shim]

Sinferno

Но так ли отличается "безбожная" философия от религиозной?

во-первых, религиозной философии нет, а есть богословие; во-вторых, богословие отличается от философии по одному, но существенному признаку - философия опирается на представление людей о мире, а богословие опирается на откровения самого Бога о мире. Иными словами, в философии люди пытаются испытать Божье творение (мир) без Бога, а богословы исключительно у Бога спрашивают.
Кто ближе к истине, судите сами.
Один нюанс - философия таит угрозу не столько внимающим философу, сколько прежде всего самому философу. Ибо, тот, кто силится испытать Бога, тому первому и сильней всего достанется потом.
Однако, не могу не отметить одного положительного момента лично в моей судьбе. В свое время чтение философских книг настолько развило мой вкус к настоящей, истинной мудрости, что я уверовал во Христа, лишь прочтя Нагорную проповедь.
Ни до ни после более кристалльного текста я не встречал, и это притом, что Синодальный перевод евангелия от Матфея является 3-м относительно первоисточника.

[EURO-banan]

Sinferno

И задача "безбожной" философии та же: дать обяснение бытия, дать опору, смысл или храбриться в безопорном пространстве, чтоб не так страшно было

Как раз ответить на вопрос "что есть бытие" - это задача философии, а задача религии отвечает на совсем иные вопросы. Сущность бытия для религии не задача, она уже сформирована и объяснена, да мало того, религиозный человек не интересуется данным вопросом (иначе неминуемо перебрался бы в философы ), в частности по хр-ву его волнует спасение (впрочем, во всех остальных мне известных религиях, в том или ином виде - просветление и бла-бла - тоже).

Ну и что до меня, то мне не страшно без философии, мне скучно  

религиозной философии нет

в свете этого, кстати, данное сочитание звучит примерно как "квадратный круг" =))

[Bapheus mete]

EURO-banan

Невеста-то как раз может быть кем угодно

Согласен...бывают любители экзотики.. Хотя "кобыла-невеста", даже для "общечеловека" -слишком на мой взгляд... Все-таки корень слова  -"человек"....

[EURO-banan]

Bapheus mete

Все-таки корень слова -"человек"....

Твоя проблема в том, что ты считаешь, будто корень к чему-то обязывает ((:  

[Bapheus mete]

EURO-banan

Твоя проблема в том, что ты считаешь, будто корень к чему-то обязывает

По разному бывает...если взять упоминавшийся здесь всуе термин философия , то слово "философия"(греч. phileo - люблю, sophia - мудрость; любовь к мудрости) состоит из двух корней, каждый из которых к чему-то обязывает. Так как нелюбовь к мудрости или любовь к глупости будут уже совсем не "философией". Если же брать корень "человек", то с приставкой "недо", т.е. недочеловек, уже ни к чему не обязывает...Такая вот проблема...

[EURO-banan]

Bapheus mete

По разному бывает...если взять упоминавшийся здесь всуе термин философия , то слово "философия"(греч. phileo - люблю, sophia - мудрость; любовь к мудрости) состоит из двух корней, каждый из которых к чему-то обязывает.

Неа, каждая из частей что-то определяет, а не обязывает (: И если человек испытывает любовь (хотя правильнее "любопытен по отношению к") к знанию, тогда его зовут философом. Это, разумеется, без социальных деталей.

Так вот, в определение человека нет ничего, чтобы его обязывало не быть с кобылами (: Просто это человек с особым свойством, как и христианин, впрочем. Я же не говорю "недочеловеки", хотя порой хочется (:

[Bapheus mete]

EURO-banan

Так вот, в определение человека нет ничего, чтобы его обязывало не быть с кобылами (: Просто это человек с особым свойством, как и христианин, впрочем. Я же не говорю "недочеловеки", хотя порой хочется (:

Убедили... пусть одно из свойств "общечеловека" обязанность быть с кобылами... Или так сказать, пусть будет "любопытен по отношению"...

[Sinferno]

Вы меня не убедили. Под философией я понимаю систему объяснения мироустройства, поэтому считаю, что религиозная философия существует. Об отсутствии подобного термина расскажите целой плеяде признанных РЕЛИГИОЗНЫХ философов, некоторые из них могут называться и богословами, но некоторые -  именно философы и именно - религиозные. Даже у древнегреческих философов, при всей их прагматичности и материалистичности, использовалась идея Бога. Именно др. греческая философия выдвинула и учение о едином Боге. Был переод, когда философия принимала существование Бога как такой же факт, что и существование Солнца и Луны. Или философия началась только с идеями атеизма? Но это же не правда.
Богословие в части объяснения мира - тоже философия. Это общепризнаная терминология.