Что есть религия?

[Панург]

ААА! Мой мозх...

[MasterMind]

to EURO-banan.

а что такое "сам себе"?)))

В данном случае, "самому себе" означает "самому себе, представлению".

по-моему человек и есть результат наблюдаемыъ фактов

Крайне неполное представление. А как же ненаблюдаемые факторы? А генетика?
Впрочем, предлагаю этот оффтоп далее не развивать.

to Sergius.

Ну собственно о адекватности так же можно сказать: " а что это такое ? "

Я ж пояснил.

кто из нас стоит по правильную ее <адекватности> сторону ?

Не уверен, что правильно понял эту метафору.

И что такое реальный мир ?

Это Реальность. То есть, всё существующее. Существование означает структурность и (или) возможность взаимодействия с существующим.
Разумеется, любая, адекватная или нет, модель реальности - тоже реальность.

... и где они, "противоречивости" ?

Формальные определения противоречивости можно почерпнуть в учебниках логики.
Попросту можно сказать, что противоречивость - приписывание одному объекту взаимоисключающих свойств.
Внутренняя (самому себе) противоречивость представления - объединение принимаемых за истину взаимоисключающих представлений (моделей).

[EURO-banan]

MasterMind

Крайне неполное представление. А как же ненаблюдаемые факторы? А генетика?

я неправильно выразился )) все воздействующие факторы, конечно. И генетика как один из таких факторов, довольно значимый.

Впрочем, предлагаю этот оффтоп далее не развивать.

угу..

[Sergius]

Не уверен, что правильно понял эту метафору.

И не надо, не столь важно.

Это Реальность. То есть, всё существующее. Существование.................................

Формальные определения противоречивости можно почерпнуть в учебниках логики.......

Давай наконец без выпендрежа: "я самый умный" бла бла бла "обьективно, субьективное, эклектическимодернизированно  бла бла бла"
Вопрос в другом, ты считаешь верующих тупыми и безграмотными, утративших связь с реальностью, а сам ты "умнец", способен адекватно и правильно воспринимать окражающий мир и т.д. вот и найди противоречия в вере и противопоставь реальности. Т.е. не нужно разводить слюни на тему "взаимоисключающих моделей" а найти скажем противоречия в Святых писаниях и противопоставить им факты из существующей, наблюдаемой тобой реальности или других более менее весомых аргументов. Например : "- я произошел от обезьяны и ниипет" а сказанное в Библии о сотворенни человека - бред, потому что........................... ну ты понял .

[MasterMind]

2 Sergius.

Вера не основывается на фактах и логическом анализе по определению.
Будучи по определению логической бессвязностью, любая совокупность верований (религия) есть бред.

Что касается приведения конкретных примеров противоречий Писаний самим себе и реальным фактам, то это - дурная работа, поскольку подразумевает необходимость логического анализа. А верующие не способны ни произвести такой анализ, ни воспринять его. Иначе они были бы не верующими, а, скажем, думающими.
Так на кой, спрашивается, мне генерировать информацию, заведомо для тебя "невидимую"?

[EURO-banan]

MasterMind

Вера не основывается на фактах и логическом анализе по определению.

либо все в мире подчиняется логике и на ней основывается, либо в мире существует что-то алогичное и логике не подчиняющееся)) и если вариант второй, то не вижу причин настолько идеализировать логику  

[MasterMind]

to EURO-banan.

...либо все в мире подчиняется логике и на ней основывается...

Азов не знаем?

Логика (греч. ... - слово, разум), наука о методах и формах научного мышления;

Каким это макаром "всё в мире" может основываться на методах мышления, или им подчиняться?
На логике может основываться мышление, а подчиняться ей - субъект в процессе мышления.

А "всё в мире" "подчиняется", например, причинно-следственной зависимости. Да и то - смотря что понимать под словом "мир".

[EURO-banan]

MasterMind

а вера не подчиняется причинно-следственной зависимости? )  

[Sergius]

Что касается приведения конкретных примеров противоречий Писаний самим себе и реальным фактам, то это - дурная работа, поскольку подразумевает необходимость логического анализа. А верующие не способны ни произвести такой анализ, ни воспринять его. Иначе они были бы не верующими, а, скажем, думающими.

А, ну понятно, этого и следовало ожидать. "я самый умнец и смысла с вами спорить не вижу, т.к. вы тупые не способны понять моих гениальных умозаключений"
Знаешь, пустозвонством попахивает.

[MasterMind]

EURO-banan

а вера не подчиняется причинно-следственной зависимости?

В каком смысле?
Безусловно, вера является следствием одних обстоятельств и причиной других.