Сатанисты

[Azolka]

Это всё равно, что я в знак протеста против войны в Ираке перестану пить кифир....

нет, это не то самое..причем тут это?
бог это персонаж, который имеет какие-то черты харктера. как и люцифер. вот эти черты и порождают то, что он предложил людям. ну у люцифера свои черты, которые не сходяться с божескими. вот бунт был именно по этому. несходяться черты песонажей ( а им приходилось уживаться на небе. но... все же, если я не верю в бога, то не могу представаить его как персону.и те остальные, кто не верит, наверное тоже. по-этому для них ( и для меня) бог это черты, ито, что называеться религией ( догмы и правила(заповиди) ит.д). собственно люцифера это тоже касаеться. тоесть, если говорилось о бунте , то конечно в мифическом значении, это персонажи, но посколько мы не верим в реальность, то остаеться сравнивать черты этих персонажей, что потом уже породили христианство( как пример) и сатанизм.

Ну причём тут людские моральные устои, и протесты "ангелов"? Или это был конкретно взятый человек?

монральные устои при том, что онине просто так себе взялись, я создавались долгое время, и на их создание вляила религия очень сильно.

Просто часть нашла своё отражение в гармоничном целом и спровоцировала дигармонию целого, из-за чего его знания о мире распались на части... и в конечном итоге всё восстановится, когда будет получен необходимый опыт. Сие и обозвали бунтом, для простоты.

но как опеределить эту часть? по каким критериям?
да и возникает косвеный вопрос, а чего сопсно, бог сделал их такими, елси они  не соответствовали его критериям? но это так, мысли в слух...



Добавлено:
2 александер

И что же он предложил взамен?

а где у меня написано, что он предлагал взамен?
взамен чего?
бог довольно категоричен - аль делаешь как я скажу-поклоняйся и выпросишь ласку(но ласка то вроде когда безвозмезднои просто так чего то делают???)..а если откажетесь - ваши проблемы....
замен помоему довольно ясен.

[Artifex Liber Mos]

ну это вообще интересно-выходит сатанизм вроде вообще универсальная философия...и вашим и нашим-по моему ты загнул..

Не нужно большого ума, чтобы понять, что сатанизм элитарен, а не универсален. Очень немногие могут понять наш путь, а тем более идти им.  

[Artifex Liber Mos]

Но вы вроде утверждали, что его нету   

А я что, утвержадю, что существует Люцифер?

И что же он предложил взамен?

Свободу.

Ну причём тут людские моральные устои, и протесты "ангелов"? Или это был конкретно взятый человек?

Я вообще не вижу смысла этого сообщения. Бог в христианстве представляет и все свои законы, устои. Восставая против бога, Люцифер восстаёт и против многих правил.

Просто часть нашла своё отражение в гармоничном целом и спровоцировала дигармонию целого, из-за чего его знания о мире распались на части... и в конечном итоге всё восстановится, когда будет получен необходимый опыт. Сие и обозвали бунтом, для простоты. А потом обывателю втюхали, типа заговор против Бога был... война и всё такое. Это всего лишь выбор людьми такого пути, невпервой уже...

Прозрачное масло, находящееся в корове, - с идиотским глубокомыслием произнесло зеркало... (с) Стругацкие

[@person]

но как опеределить эту часть? по каким критериям?
да и возникает косвеный вопрос, а чего сопсно, бог сделал их такими, елси они не соответствовали его критериям?

и что из этого? эллины тоже создавали своих богов, хотя и бессмертными, но с людскими пороками и желаниями! Отчего бы на их месте не придумать богов хороших и мудрых, чтобы им поклоняться? Так нет же, они только и делали что пили свою амброзию, занимались инцестом и беспрестанно скандалили

А может под критерии Бога подходит только он сам? А творить второго такого же Бога будет опаснее, да и не факт, что из него не выйдет второй Люцифер! Ведь он, поначалу, был хотя и не вторым Господом, но архангелом в Божъем пантеоне!!!!

[void_piligrim]

но как опеределить эту часть? по каким критериям?
да и возникает косвеный вопрос, а чего сопсно, бог сделал их такими, елси они не соответствовали его критериям? но это так, мысли в слух...

А бог и не делал их такими... они были до него, и есть апосля... Просто он взял и соединил противополжности... а базовые элементы были и раньше.

Artifex Liber Mos
Абсолютная свобода достижима либо при полном отсутствии других, либо при абсолютной прозрачности. Но сильно сомневаюсь, что вы это умеете, со своим реактивным восприятием мира.

[void_piligrim]

и что из этого? эллины тоже создавали своих богов, хотя и бессмертными, но с людскими пороками и желаниями! Отчего бы на их месте не придумать богов хороших и мудрых, чтобы им поклоняться? Так нет же, они только и делали что пили свою амброзию, занимались инцестом и беспрестанно скандалили

они ничего не придумывали... просто использовали готовые образы, имеющие ещё на тот момент силу. А "человеческие" пороки добавленны ими в мифы позже, когда они уже не очень понимали в чём прикол.

[Artifex Liber Mos]

Абсолютная свобода достижима либо при полном отсутствии других, либо при абсолютной прозрачности. Но сильно сомневаюсь, что вы это умеете, со своим реактивным восприятием мира.

На форуме есть несколько человек, которые любят выражаться путано, чтобы казалось умно, но непонятно. При чём тут прозрачность, при чём тут отсутствие других? Свобода - от божественной власти.

[void_piligrim]

А божественной власти нет - он и так предоствил людям полную свободу.... и свободней и так некуда... Кстати, от вас это высказывание звучит, как бред - ведь Бога нет, по вашим словам.

[Loki Dark]

void_piligrim

Свобода - от божественной власти

так это не в прямом смысле!!!  

[Aleksander]

Во первых, если бог есть, то от его власти никто никуда и никогда не денется, даже его первые творения. Во вторых как было сказано при его отсутствии человек полностью свободен. Я конечно понял, что вы имеете ввиду религию, но было бы неплохо, если бы вы всётаки обосновали свою точку зрения. Да, есть ещё один вариант: Уж не архангелы ли вы?!!