17 июня 2025, 22:23:40

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".




avatar_sashaxxx

Готовлюсь к Финальной операции по утолщению

Автор sashaxxx, 28 апреля 2017, 19:17:38

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

And22

26 октября 2017, 18:00:24 #150 Последнее редактирование: 26 октября 2017, 18:04:27 от And22
sashaxxx
ЦитироватьК сожелению-врачей новаторов,энтузиастов,типо адамяна и курбатова-просто нет.это связано с внутренним менталитетом.

У нас их тут как бы тоже нет в таком количестве, что можно было бы сказать "хоть жопой жуй". Да и качество таких "новаторов" под вопросом. Взять того же Миленина с его программой увеличения за счет инъекций тестостерона и ГР (второй Искандер прям) или Черепанова, который пару недель почитал гратис и выдал "инновационный метод увеличения" с помощью лидазы и папаверина :D

aln
На пейрони-форуме Американцы писали о покрытии страховкой курса инъекций Ксиафлекса (который, к слову, может обойтись в 10-25 тыс. долл) на начальной стадии БП, надо ли говорить, что в РФ такого и близко нет и не будет.

tutut

ЦитироватьПоэтому если продолжить логическую цепочку, то получается что в России хирургу гораздо легче и безопасней работать, т.к. риск привлечения к ответственности меньше. А уж как это отражается на качестве хирурга - тут неоднозначные выводы могут быть...

- поэтому америкосы и не рискуют от слова совсем. Делают только классические операции, доказавшие свою безопасность с 90-х годов. В России легче с ноу-хау, хотя и рисков больше, для пациента.
С каждым днём мой член всё толще и толще, и уже не влазиет в унитаз.  

aln

26 октября 2017, 18:35:37 #152 Последнее редактирование: 26 октября 2017, 18:35:52 от aln
sashaxxx
ЦитироватьСвязь простая. Мед услуги-оплачиваются по страховке.пластические операции-не покрываются,страховкофу. Отсюда следует- что их практически никто не делает,тк платить десятки тысяч доларов-никто не хочет.это раз.

Силиконовые сиськи тогда тоже не подпадают под страховку, однако ж это не останавливает миллионы женщин.
Поэтому я думаю, что истину всё же глаголит tutut:
Цитировать- поэтому америкосы и не рискуют от слова совсем. Делают только классические операции, доказавшие свою безопасность с 90-х годов.

Строгие законы не позволяют врачам импровизировать на пациентах.  Но это не значит, что они плохие врачи.  Т.е. полагаю, тот же хирург без проблем сделает аналогичную сложную операцию в случае угрозы жизни пациента.  Но если пациент просто придёт и скажет: "хочу и баста", то хирург пошлёт его... в Россию :)

Кстати, ведь многие в штатах колят себе PMMA или ставят силиконовые импланты в член, так ведь?  Т.е. тут тоже страховка ни при чём.

Лестор

05 ноября 2017, 10:34:01 #153 Последнее редактирование: 05 ноября 2017, 10:34:41 от Лестор
Ребят, спрошу в данной теме. На форуме Петровича есть несколько сообщений про увеличение ПЧ при помощи филлеров РММА. Их уже не первый год колят за бугром. По ним вроде и довольно много отзывов и фото есть (лично не читал и даже не нашел где почитать). В начале этой темы, топикстартер обмолвился про филеры - ну нах... и больше ничего, хотя в США их колят. Не могли бы подсказать плюсы/минусы данного метода и если была такая тема на форуме, то кинуть ссылку.  За ранее спасибо!

tutut

05 ноября 2017, 12:27:04 #154 Последнее редактирование: 05 ноября 2017, 12:27:24 от tutut
Лестор
ЦитироватьНа форуме Петровича есть несколько сообщений про увеличение ПЧ при помощи филлеров РММА.

- скинь ссылку?
С каждым днём мой член всё толще и толще, и уже не влазиет в унитаз.  

Лестор

05 ноября 2017, 14:32:17 #155 Последнее редактирование: 05 ноября 2017, 14:32:58 от Лестор
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] читать с сообщения номер 55.

Вот эти сообщения с форума Петровича выглядят интнресно:

Это перманентный филлер, он не рассасывается и никуда не "вытекает" (в отличие от того же силикона, к примеру), принцип действия основан на образовании фиброзной капсулы из соединительной ткани, окружающей микрогранулы филлера PMMA, в результате чего наблюдается утолщение ПЧ. Эффект пожизненный, риск образования гранулемы судя по публикациям различных авторов (0.1-0.2%) и по отзывам пациентов, прошедших процедуру от 3 до 5-7 лет назад - минимальный. Из сотен отзывов с подробным описанием и фотографиями (не коммерческого характера), я вообще не видел ни одного случая возникновения гранулемы в результате утолщения этим филлером. Видел 2 отзыва об удалении через дегловинг ПЧ, в обоих случаях причина была чисто эстетическая - пациентов не устроил внешний вид ПЧ спустя какое-то время после утолщения...

...Я 2 года читал крупный англоязычный форум, который посвящен увеличивающей пластике ПЧ, на котором имелось очень большое количество отчетов и отзывов о тех или иных вариантах увеличения, множество фотографий до и после. Почему я остановился именно на этом варианте: существует множество различных вариантов утолщения ПЧ, но ни один из них не идеален, у каждого есть свои плюсы и минусы, но только в случае с филлером PMMA удалось собрать такую большую базу отзывов, фотоотчетов и лично пообщаться как минимум с двумя десятками людей прошедших эту процедуру (всего этих персональных отчетов несколько сотен, но с каждым из них я разумеется не общался на эту тему). Ни в одном другом случае нет столь обширной "базы" отчетов, как в случае с PMMA. Что мы имеем по силиконовым имплантам? Несколько фотографий и всего один реальный отзыв от человека, который почему-то даже не написал об этом на "андро-форуме" (удалось пообщаться с ним вконтакте), по утолщению матрицей нашлось 2-3 отзыва, по утолщению мышцами и кожно-жировыми лоскутами те же самые 2-3 отзыва, об утолщении полипропиленовой сеткой вообще не нашлось ни одного отзыва. В общем, очень мало реальных отзывов от пациентов и еще меньше фотографий до и после

tutut

Так не делает же Петрович их. А в Мексику ехать, это сколько по деньгам обойдётся??? Из временного под кожу качают гилауроновую кислоту из постоянного Жировой лоскут или ПММА, но хз на сколько это постоянно???
С каждым днём мой член всё толще и толще, и уже не влазиет в унитаз.  

sashaxxx

Предлагаемые отечественные силиконовые импланты-ущербны...и конструкционной формой и фиксацией..американские(в виде сплошной тркбочки оборачивающие член- более разумны-тк член одинаково утолщен по всем параметрам и несокращается...но!-опять же случаи побочнвх эфектов в виде прорывов и тд-говорят о несовершенстве...
Утолщение различными видами собственных трансплантов- очень сложно!дорого!и выполнимо единичными врачами,поэтому требуется огромнве навыки..тк простой хирург-не в состоянии ее выпонить...это микрохирургические операции...а в случае с петровичем- это больше пафос и издобольство)

Лестор

sashaxxx
Так в том то и дело, что PMMA это не имплантант в виде "объемного тела", а это филлер, вводится уколом и имеет "пожизненный" эффект. Да и раздувает как я понял на 1-2 дюйма в зависимости от объема филлера. И в случай чего, удаляется он не сложно и немало важно - рисков меньше, ведь член то один!. У Вас в США. есть больше возможностьй узнать про эту процседуру, у нас в РФ и скорее всего СНГ ее не делают и узнать не у кого.  Вот если бы Вы там у себя поузнавали про эту тему, было бы классно.

sashaxxx




По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru