Бог это Прогресс или Каменный век?

[amsta]

applikator

К кому вопрос адресован?

К каждому, кому интересна тема обсуждения.

[JShadowLord]

applikator

Это технологии и возможности. А обман - это когда вино делаешь таким образом и выдаешь его за натуральное.

нет это больные фантазии, рассчитанные на гуманитариев. и да это ОБМАН, и не потому что там было что-то сделано, а потому что это вообще было сделано. а по факту это просто выдумка для того, чтобы прорекламировать сразу же 3 товара, божу, христоза, вино.

Это какая такая наша? Вся суть религий сводится к одному, человек - это венец творения.

аха. феминизм (тоже религия на западах сейчас активно форсится, по тем же шаблонам построена, что и христозничество) особенно хорошо этот венец показывает.
да и даже тут утверждение является ложным. человек - такое же животное, что и все остальные представители биосферы на этом глобусе. не надо себя выделять. хотя можно тут отметить ключевой момент этого твоего т.н. "венца творения". человек сильнее всего склонен к самоуничтожению. хорош венец.

Прогресс это нам показывает воочию.

прогресс не вами продвигается, а действительно разумными человеками. вы же только паразитируете и, что самое главное, ТОРМОЗИТЕ этот прогресс. ваш вклад в развитие, разве что только в качестве подопытных.
Panda_

Извиняюсь что влажу, но давно слежу за темой.

та ладно тебя никто за это бить не будет.  

И хочу вставить свои 5 копеек.

фперет.  

Если говорить о вине, то не возможно сделать вино из воды, просто добавив туда какую то смесь типа порошка.

это будет плавленный сахар с привкусом винограда.

Потому как вино не делают из порошка без добавления спирта!

спирт образуется в процессе брожения.

А в порошковой смеси (в сухом виде) спирт не будет храниться и сохранять свою крепость.
Исходя из этой логики, максимум что у него могло получиться это компот с винным вкусом

как уже было отмечено выше, плавленный сахар с привкусом винограда.
amsta

Спасибо. Гляну.

если чо интересного по теме будет, может ещё чего вспомню.  

На это тебе, вероятно, ответят, что технологии уже позволяют получать сухой спирт (в РФ его продажу, кстати, запретили) и у Иисуса могла быть и сухая винная смесь, и сухой спирт

сухого спирта не существует. а тот, что называют сухим спиртом. глотнешь стаканчик этого "спиртика" и оперативненько копыта протянешь от образования в твоей тушке метиленгликоля, который разнесет твоё нутро на атомы (эпичная смерть будет ).
ну а про сухую винную смесь я уже бякнул.
applikator

Не ограничивай себя в воображении, представь что такие совершенные технологии просто впереди. smile.gif Капля в воду и прекрасное полусухое готово

материя из пустоты. Ломоносов, увидев бы ЭТО, точно бы застрелился.

Иисус на это давно уже сказал про таких руководителей.

и этим руководителям на это насрать.
Добавлено:
amsta

1. Верите ли вы в бога?

нет.

2. Являетесь ли вы приверженцем какой-либо религии/конфессии? Если да, то какой?

на роль барана не претендую.

3. Верите ли вы в христианский рай и ад (или их "аналоги" в других религиях)?

нахождение на этом глобусе уже можно рассматривать как нахождение в аду. поэтому что может быть ещё хуже.  

4. Верите ли вы в существование души?

нет, но допускаю нечто подобное.

5. Верите ли вы в реинкарнацию (перевоплощение) души?

нет. но и тут допускаю подобное. это объясняет наличие в стаде разумных человеков. от них веет своего рода древностью.

6. Считаете ли вы, что за совершение так называемых смертных грехов должна применяться смертная казнь?

смотря что тут подразумевается под этими смертными грехами. как он влияет на человека, как на окружение. конкретика нужнась.    

[amsta]

JShadowLord

сухого спирта не существует

В омерике существует - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[amsta]

JShadowLord

смотря что тут подразумевается под этими смертными грехами. как он влияет на человека, как на окружение. конкретика нужнась.

Перефразировал 6-й вопрос, т.к. понятие смертного греха слишком сложное для выделения конкретных деяний (при условии наличия разных религий, а также того, что существуют различные толкования "священных" писаний).

[JShadowLord]

amsta
ну в пиндосии и нопланетяне существуют. а лентовцы те ещё "грамотеи", все в кучу собрали.

ну а так. ну, всетки, посмотрим.

этот порошковый алкоголь ни что иное как этанол, запечатанный в сахарные кристаллики именуемые циклодекстрины.
если делать из этого поила, то будет получаться самогон.
ну и следует так же отметить, что масса и объем этого порошка будет значительно выше, чем масса того же спирта. т.е. лучше всего тут травиться спиртом, а не порошком.
возможные причины его запрета, помимо того, что его в кол-ве больше.
1. найдутся особо одаренные, которые решат его занюхать или там жрать ложкой, что может оставить такие вот подарки как например вот:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
2. не до конца растворившийся порошок, прилипший к стенкам в пасти или ещё где. результат см. выше.
3. плохо очищенные циклодекстрины, содержащие в себе клостридии (бякарасики, что эти кристаллики строят). помимо этих кристалликов они ещё и производят пачку ядов, которые могут привести к газовой гангрене, столбняку, ботулизму.

в общем тут выбирай, чем лучше себя угробить.    

[applikator]

JShadowLord

аха. феминизм

Не путай ложные учения, которые ведут к разобщению, и веру в высшее предназначение человека.

прогресс не вами продвигается, а действительно разумными человеками. вы же только паразитируете и, что самое главное, ТОРМОЗИТЕ этот прогресс. ваш вклад в развитие, разве что только в качестве подопытных.

Не нами, это кем? Я прогресс не двигаю, но насколько я понял ты тоже не ученый муж.  

Лично не торможу прогресс, говорю что человек венец творения, может все что захочет, через прогресс и технологии.

материя из пустоты. Ломоносов, увидев бы ЭТО, точно бы застрелился.

Я лично не виноват что у тебя такое мышление. Ты походу принимаешь на веру только то что видишь, забывая что глаз человека видит в узком волновом спектре.

[JShadowLord]

Перефразировал 6-й вопрос, т.к. понятие смертного греха слишком сложное для выделения конкретных деяний (при условии наличия разных религий, а также того, что существуют различные толкования "священных" писаний).

хмммм..

6. Считаете ли вы, что за совершение каких-либо преступлений должна применяться смертная казнь? Если да, то за какие деяния?

однозначного ответа тут дать нельзя, потому что нужно оценивать не только степень тяжести преступления, но и внешнюю обстановку в целом.
вот например в Китае наркобарыг там валят. причины такого решения как минимум 3:
1. опиумные войны в прошлом (нагличанка подосрала там сполна), поэтому урок усвоен хорошо.
2. большое кол-во холопов (больше мульярда), потери не заметны, да и применить их некуда. а кормить годами, когда со жратвой и так напряженка - просто не целесообразно.
3. влияние на общество, которое как бы предупреждает, что стражи бдят и они очень суровы, что в какой то мере снижает кол-во желающих подобными деяниями промышлять.    

[JShadowLord]

applikator

Не путая ложные учения, которые ведут к разобщению, и веру в высшее предназначение человека.

ваша религия занимается тем же самым.  
тыж сам говоришь, венец творения. а разобщение происходит в последствии, ибо для вас я еретик.

Не нами, это кем?

яж сказал. разумными человеками.

Я прогресс не двигаю

ну активное участие в этом процессе ты действительно не принимаешь.

но насколько я понял ты тоже не ученый муж.

йа йа.. йа пэтэушнег. (херой причем, за 12 лет таки смог асилить). самое тяжелое время было.  

Я лично не торможу прогресс

ты не вносишь активный вклад. а это уже торможение.

говорю что человек венец творения, может все что захочет, через прогресс и технологии.

блевотина он по стенке стекающая, а не венец. чтобы хоть на что то в технологическом плане быть способным, нужно затратить немалое кол-во времени и усилий и это следует делать с деццтва, пока тело жидкое как пластилин.
вот вы вот все допускаете одну и ту же ошибку. думаете, что научка - это вот как пальцем в ухе поковыряться.
ну хорошо. попробуй сопромат понять. хотя бы понять.

Я лично не виноват что у тебя такое мышление. Ты походу принимаешь на веру только то что видишь, забывая что глаз человека видит в узком волновом спектре.

у меня вполне нормальное мышление.  
я ничего на веру никогда не принимал, не принимаю и не буду принимать.
мой "глаз" способен видеть столько, сколько ты себе попросту не можешь представить.  
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[applikator]

JShadowLord

у меня вполне нормальное мышление. biggrin.gif я ничего на веру никогда не принимал, не принимаю и не буду принимать. мой "глаз" способен видеть столько, сколько ты себе попросту не можешь представить.

Тогда откуда такие ограничения в мышлении?

На веру принимать - это значит услышал что существует другой континент и поплыл Америку открывать. А не то что ты вкладываешь в это.

блевотина он по стенке стекающая, а не венец.

Сегодня конечно он далек от совершенства, но в нем заложены все перспективы. В этом то и отличие, есть люди которые говорят ты сможешь, и есть люди которые говорят что ты ничего не сможешь. Так их и выкупаешь.    

[JShadowLord]

applikator

Тогда откуда такие ограничения в мышлении?

в каком месте?

На веру принимать - это значит услышал что существует другой континент и поплыл Америку открывать. А не то что ты вкладываешь в это.

Сегодня конечно он далек от совершенства, но в нем заложены все перспективы. В этом то и отличие, есть люди которые говорят ты сможешь, и есть люди которые говорят что ты ничего не сможешь. Так их и выкупаешь.

ну вот мы говорим, что сможем, вы же говорите, что нет. главная проблема в том, что ваше влияние как раз и выкупает большинство холопов на свою сторону, ибо оно более заманчивое, т.к. у многих лень вперед родилась.