Национальные особенности отношения к софту.

[Галил]

yk2005

Потеря этой прибыли, а то и не возврат затрат на разработку по вине пиратов для разработчика воровству подобна.

Да, авторы програм, книг, фильмов безусловно несут потери, но есть и обратная сторона, когда потери несет потребитель, покупая разрекламированный, но зачастую недоброкачественный продукт. Каждый неоднократно сталкивался с этим заплатив за фильм, книгу или программу, которые не интересны, глупы или не отвечают его запросам. Почему то с этой точки зрения вопрос никто не рассматривает, вроде как это нормально и естественно.

[JShadowLord]

ааа вы тут про т.н. *пиратов* спорите?

не будет сраных жлобов-копирастеров, которые сами ничего не пишут, но аппетиты у них оёёй, не будет смысла в этом самом пиратстве. (плюс именно благодаря этим придуркам инфотех катится в сраное гавно)

к тому же если по геймерскому совту судить, то ломанное ПО наглухо утрачивает некоторые (а порой вкусные) функции, да и ломщики сами пишут, если вам понравилось, поддержите разрабов.

ну а насчет ценообразовиня в этом деле. ситуация оооооочень туманна. там порой такие цифры называют, что строители ядерных реакторов позавидуют.
плюс, как гнут отпускные цены, был ярчайший пример *дябла3*. (так же были срачи на тему каловдутиев 2 и 3).
так вот цену на дяблу3 задрали аж 60+ толи евров толи буксов. но если посмотреть, что внутри, то там и 10 не наберется. слишком уж дорого они оценили свой дешевый второсорт.

ну и в коем то веке соглашусь с Галилом. покупатель сперва оценивает, а потом платит (или не платит), а не сперва платит, а потом блюет.

[veterok2308]

Стараюсь сейчас пользоваться по возможности бесплатными программами, конечно не всегда такое удается, но стараюсь.
всегда заглядываю на сайты [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] , [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] , [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]  если нахожу что то для себя интересное, обязательно пробую  и если остаюсь довлен - рекомендую своим друзьям

[yk2005]

Да, авторы програм, книг, фильмов безусловно несут потери, но есть и обратная сторона, когда потери несет потребитель, покупая разрекламированный, но зачастую недоброкачественный продукт. Каждый неоднократно сталкивался с этим заплатив за фильм, книгу или программу, которые не интересны, глупы или не отвечают его запросам. Почему то с этой точки зрения вопрос никто не рассматривает, вроде как это нормально и естественно.

Термин "недоброкачественный" больше относится к браку. А Вы говорите о нравится/не нравится. Действительно купив фильм, книгу или софт Вам может что-то не понравится, но это не говорит о том что он недоброкачественный.  Возможно Ваш вкус не совпал со вкусом автора.  Например, если Вам не понравится еда в ресторане Вам все равно придется платить и даже в голову не придет обсуждать такой вопрос. Просто в следующий раз Вы не пойдете в это место. Так и в нашем случае Вы в следующий раз не купите книгу этого автора, перейдете на другой софт или не будете смотреть фильм этого режиссера. Так что в какой то мере Вы сможете наказать правообладателя, за "неинтересный" фильм.

[Sinferno]

yk2005 , давай вспомним старые добрые времена, когда люди любили читать хорошие книги, А книг было мало. И тогда их одалживали друг другу,а издатели терпели страшные убытки, ведь из-за этого падали продажи.
Я не призываю использовать пиратский софт. На моем компе, кстати, такого нет. Но, например, если я могу скачать фильм совершенно бесплатно, то я скачаю его без зазрения совести, так же как возьму почитать книгу у друга. И мне не придет в голову отбирать шоколадку у собственного ребенка и нести её неведомому дяде, который даже не имеет отношения к создателям фильма.
Прокаты фильмов в кинотеатрах сейчас приносят огромные деньги. Многие хотят иметь фирменный диск высокого качества и ещё с вложенной с книжечкой. Пусть довольствуются этим. Не надо превращать чью-то неуемную тягу к сверхприбылям в цель для нашей морали.

[JShadowLord]

yk2005
современный расеянский медиа-шлак - это есть брак по умолчанию. сравнивал как то звуковые дороги оригинала и дубляжа. это кошмар.    

[Третьяков]

yk2005
Большинство Ваших тезисов либо спорно, либо не является правдой в общем случае.
По поводу бедных разработчиков. Последнее время стало модным выпускать новые версии программ чуть ли не два раза в год. Компас 2009, 2010, 2011, 2012; SW2009, 2010, 2011... Даже профессионалы с трудом находят между ними отличия, а стоит каждый такой "новый" софт очень немало.
По поводу опасностей - всю сознательную жизнь юзаю дома пиратский софт - никаких проблем с страшными вирусами и злобным постоонним юзаньем моего компа не возникало. Очевидно, наличие мозгов тут первично.
По поводу замечательного технического обслуживания лицензионного ПО. Мы имеем лицензионный Nastran/Patran. Типа, "топовый" пакет, который юзают боинг с аирбузом. Так его нужно было самостоятельно скачать кучей отдельных архивов, лежащих по самым разным путям официального сайта, а потом долго собирать как лего при распаковке. Все инструкции по скачиванию и установке были исключительно на английском (благо у нас читают почти свободно все сотрудники), написанны исключительно коряво и путанно. При этом при установке по умолчанию (т.е. идеально по инструкции) это чудо запускаться отказалось, а те самые "профессиональные специалисты" ничего дельного подсказать не смогли - сами разобрались, нужно было настройки и софта и винды поправить. При этом, мы еще должны каждые пол-года отчитываться, как мы его юзаем и для чего. В весьма подробной форме. С угрозами наказать, если будем обманывать. Чем не промышленный шпионаж?
Да, и про качество официального и пиратского софта - все наше специализированное ПО в пиратском варианте отличается принципиально меньшей глючностью.

Посему никакого уважения к разработчикам не испытываю.

Покупая лицензионный софт, ты поддерживаешь американскую агрессию в Ираке, Афганистане, Ливии...(с)  

[JShadowLord]

Третьяков

Покупая лицензионный софт, ты поддерживаешь американскую агрессию в Ираке, Афганистане, Ливии...(с)

вот это кстати брехня.  

кстати ещё стоит заметить, что *чистая* копия (которую не трогали ещё копирастеры) - самая ценная, т.к. не заражена DRM вирусом.    

[yk2005]

Sinferno

И мне не придет в голову отбирать шоколадку у собственного ребенка и нести её неведомому дяде, который даже не имеет отношения к создателям фильма.

А Вы не думали о том, что отбираете эту самую шоколадку у ребенка в будущем?  Если оставить все как есть, и ваш ребенок пожелает заниматься созидательным творческим трудом, да еще и зарабатывать на этом, то он или уедет из страны, или будет вынужден расстаться со своей мечтой. Страна останется с сырьевой экономикой и будет продолжать продавать нефть, но покупать высокотехнологичные пластмассы; продавать лес, но покупать мебель; провожать на ПМЖ выпускников университетов, но пополнять численность населения гастарбайтерами.

Добавлено:
Третьяков

Посему никакого уважения к разработчикам не испытываю.

Ну, конечно, весь софт которым мы пользуемся создали пираты, а разработчики, так, примазываются к чужому труду.

[JShadowLord]

yk2005
стоит заметить, что любая форма искусства очень нелюбит, когда им начинают барыжить.
если ты начинаешь тобой созданное толкать за фантики, а последствии создавать ради фантиков, то в итоге все твоё мастерство искусства скатится в сраное гавно.
если сравнивать бывшие времена и текущие. то софт 20 летней давности имел в разы больше т.н. *душевного наполнения*, нежели в текущие времена, где что-либо относительно пустое, а так же грубо вырублено топором, причем ещё и еле работает. единственное только хорошо, если софтину можно самому допиливать, перепиливать (т.е. есть доступ к скрипт-коду), есть чем себя занять *на досуге*.
а если с ДРМ вирусом, то хрен тебе, жри, что подают и точка.