Фаллос как зеркало иерархии

[Бальмунг]

Глубокая ошибка, свидетельствующая о фиксации на фаллическом уровне

В чем ошибка? В том, что мужчина большой ребенок на эмоциональном уровне?
Эрик Берн (автор трансакционного анализа в психологии) выделяет тройную структура "Я" каждого человека: Родитель, Взрослый и Ребенок. Так вот, в каждом есть Ребенок. Просто иногда он завуалирован моделью поведения Взрослого. Но понаблюдай за мужчинами в быту. Тогда маска Взрослого с них спадает и остается ничем не прикрытый Ребенок со своими капризами и закидонами. Просто у мужчин такой переход между ролями гораздо заметней, чем у женщин. Любой ребенок имеет выраженное самолюбие, которое характерно для мужчин. Из этого, а также из фрейдовской предпосылки заключаю, что все мужчины зациклены на фаллическом уровне. Просто они по-разному умеют вуалировать свои ценности

[Cat 1]

Бальмунг

В чем ошибка?

Твой ответ

что они по сути есть психически-бессознательное продолжение его члена в длину и толщину

Твои убеждения и есть свидетельство твоей фиксации

Эрик Берн (автор трансакционного анализа в психологии) выделяет тройную структура "Я" каждого человека: Родитель, Взрослый и Ребенок.

Далее идет твоя вольная интерпретация труда Берна.
В книге "Люди которые играют в игры" он очень хорошо разжевал кто и почему выбирает роль ребенка и при каких обстоятельствах.

Для дальнейшего более конструктивного диалога предлагаю тебе ответить на следующие вопросы, если не испугаешься:
1. Есть ли у тебя старшая сестра?
2. Каков твой вес?
3. Ты рос в полной семье?
4. Почему такая разница между твоими показателями BPEL и NBPEL
5. Каков твой рост?
6. Каким видом спорта ты предпочитаешь заниматься?
7. Есть ли у тебя постоянный сексуальный партнер?
8. Волосатая ли у тебя грудь?
9. Наличие и длина волос на голове (есть ли залысины)?
10. Авторитарна ли твоя мама?
Добавлено:
Ответы можешь послать в личку.
Анализ, если захочешь, могу тоже скинуть в личку.

[Бальмунг]

Твой ответ

в моем ответе два тезиса: что мужчина психологически - большой ребенок в маске супермена и что он остается на фаллическом уровне всю жизнь. Что неверно?

Твои убеждения и есть свидетельство твоей фиксации

конечно, ведь я все-таки мужчина

Далее идет твоя вольная интерпретация труда Берна.

я всегда ставлю авторитет какого-либо ученого под сомнение и пытаюсь предложить свое видение. Даже Фрейд во многом ошибался. И Берна я понимаю по-своему, через призму своего опыта. В данном случае, я предпринял попытку синтеза идей Фрейда и Берна. Результат меня пока устраивает, поскольку я вижу этому подтверждение.
Кстати, еще одно доказательство того, что мужчина зациклен на своем пенисе: если во время секса женщина скажет мужчине, что у него маленький член, то подавляющему большинству это не понравится. Почему? Для мужчин размер крайне важен, член для него своего рода modus vivendi

если не испугаешься:

чего пугаться? Не укусишь ведь
Мне самому интересны результаты анализа. Вот вопросник что-то маловат, да и некоторые вопросы там явно для общего фона
Высылаю ответы в ЛП. Жду результата

[TENRU]

Бальмунг

если во время секса женщина скажет мужчине, что у него маленький член, то подавляющему большинству это не понравится. Почему? Для мужчин размер крайне важен, член для него своего рода modus vivendi

Если во время секса женщина скажет мужчине, что он лопоухий, то и это подавляющему большинству не понравится. Следовательно, для мужчин уши - своего рода modus vivendi?
Или просто во время секса ни мужчины, ни женщины не настроены на критическое обсуждение друг друга?    

[Бальмунг]

TENRU
ели она скажет про уши не во время секса, то это не обидно. А вот про член обидно будет всегда  

[Мега клевый Лёшенька]

Бальмунг

А вот про член обидно будет всегда

Кому? Вам?

Эрик Берн (автор трансакционного анализа в психологии)

Ссылаться на такого неудачника, явно не надо.Вы, вообще понимаете, что такое психология?

[TENRU]

Бальмунг

ели она скажет про уши не во время секса, то это не обидно. А вот про член обидно будет всегда

Значит секс из формулы исключаем. Но ведь и всё равно многие на уши обидятся. Может это просто свойство человека обижаться, если нам ставят в вину всякую фигню, а вовсе не сакральное свойство члена?    

[Бальмунг]

TENRU

Может это просто свойство человека обижаться

обижаться можно на все что угодно. Но есть святые вещи, про которые не шутят. Например, Бог или член

[Бальмунг]

перешел бить морду Лешеньке в личку  

[Мега клевый Лёшенька]

Бальмунг
Наивный, да  
По факту, тобой займутся.