Несколько вопросов милым девушкам

[Feles]

jk3

Тот же самый вопрос я могу задать тебе

С чего ты взяла, что

Принято Субъективная трактовка текста. Собстно, о чем я и говорю =)
Причем, ничью оценку нельзя признавать верной, только автор сможет сказать в чем именно была причина, но автора тут нет. Соотвественно, как жеж можно субъективную трактовку юзать в качестве аргумента?

[jk3]

Feles

Соотвественно, как жеж можно субъективную трактовку юзать в качестве аргумента?

А я далеко идущих выводов из текста и не делал.
Только то, что лежит на поверхности.

А на поверхности только причинно-следственная связь
Причина -- "карандаш", следствие -- расставание не смотря на другие достоинства МЧ.

[Feles]

jk3
Окей, как тебе такая причинно-следственная связь:
Причина -- "нежелание заботится о удовольствии авторши", следствие -- расставание не смотря на другие достоинства МЧ?
В тексте нит ничего что  позволило бы отклонить эту точку зрения =)
Не, я как бы не особо хочу докапываться тут до истины, более того, если хочется все проблемы сводить к маленьким членам, бога ради =)Просто причины неудачных отношений обычно кроются в психологии, а не в физиологии, за исключением, быть может совсем каких-нить уж клинических случаев.    

[jk3]

Feles

Просто причины неудачных отношений обычно кроются в психологии, а не в физиологии, за исключением, быть может совсем каких-нить уж клинических случаев.

Всё верно -- как психологические причины можно "объяснить" физиологическими, так и наоборот.

"нежелание заботится о удовольствии авторши"

В плане: раз член маловат, то работать пальчиками или делать куни?
Тогда бы всё было ОК ?

[Feles]

jk3

Всё верно -- как психологические причины можно "объяснить" физиологическими, так и наоборот.

Четно говоря, ставлю всегда физиологию на последнее места, во всех аспектах человеческих взаимоотношений, все же человек существо разумное. Ну да ладно, это долгая тема.

Тогда бы всё было ОК ?

Блин, ну причем тут опять девайс-то? Если подсократить текст, получается: 1)"физиологическое общение не поперло", 2)"мужик нашел позу в которой его все устроило и успокоился на этом" 3)"аффтарша разозлилась". О размерах, заметь, ни слова. Подобным образом могло закончится при любых размерах.
Впрочем, опять же имхо =) Полагаю, истинную причину злости авторши и что должно было случиться, чтобы отношения продолжились, можно выяснить только поймав авторшу.  

[Лайса]

честно говоря я как и Feles больше сфокусировалась на этой фразе -

«Ну вот, теперь другое дело»

у меня не то чтобы встречь больше не было - и эта бы травмпунктом закрончилась. заметте, независимо от размера члена.

Четно говоря, ставлю всегда физиологию на последнее места, во всех аспектах человеческих взаимоотношений, все же человек существо разумное.

ППКС!!!

[Feles]

Лайса

и эта бы травмпунктом закрнчилась

Ну, в общем да

[jk3]

Всё понятно.

Гендерные отличия на этом конкретном примере выяснили -- кто на что больше внимания обращает (т.к. ставит себя заведомо на место мужчины/женщины).

[Лайса]

jk3
ну согласись - можно найти преемлемые позы, чтобы нравилось обоим? и при прочих равных (отношения, общение и бла-бла-бла) эта проблема решаема!

[jk3]

Лайса

ну согласись - можно найти преемлемые позы, чтобы нравилось обоим?

Можно, если по длине небольшой.

В примере всё упиралось в обхват -- тут сильно ничего не сделаешь.
Даже когда девушка сводит ноги -- всё равно не то