27 ноября 2020, 07:47:30

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_Галил

Усыновление детей гомосексуалистами

Автор Галил, 21 февраля 2012, 15:14:31

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Ваше мнение?

Разрешить, это нормально
11 (24.4%)
Запретить, это опасно для детей
28 (62.2%)
Мне всё равно.
6 (13.3%)

Проголосовало пользователей: 49

TENRU

16 июня 2012, 19:00:00 #40 Последнее редактирование: 16 июня 2012, 19:04:01 от TENRU
artikon
ЦитироватьБиблиофилов никто не осуждает, они нахрен никому не нужны.

Если мы начнём скакать с флагами и навязывать всем свои ценности, будьте уверены - и библиофилам достанется.
ЦитироватьРасскажи, пожалуйста, как можно "корректно" (это твоя формулировка) говорить о национализме или фашизме?

Вы маленький мальчик и не знаете, как корректно разговаривать? Или вы путаете вежливость с доброжелательностью? :)
ЦитироватьХоспаде, уже хотя бы исправили слово "наркотиков".

Нет, это фишка форума - заложенная ещё во времена модеров геев. Она как бы очень давно не новость. Не возьмусь править славного Дебошира и не просите. ;)
Цитировать3.4.1.20. пропагандировать насилие, расовую и национальную дискриминацию, гомофобию

Вы уж извините, но ваши критерии гомофобии очень далеки от беспристрастных. Причин для применения данного пункта не вижу. :)

Ну и остальные ваши глупости, простите, комментировать не буду. Вы явно провоцируете людей на ссору, с не очень понятными для меня мотивами.
Пока отрубил вам возможность менять репутацию ибо "ацтойный порос"
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
- является прямым и недвусмысленным оскорблением, а также провокацией.
Если уж читаете правила, то возьмите за труд изучить их полностью.
;)

Sinferno

16 июня 2012, 20:13:13 #41 Последнее редактирование: 16 июня 2012, 20:26:09 от Sinferno
TENRU , вообще-то мне как-то пофиг на репутацию, поэтому зря удалил минус artikon'а. Я думаю, что он имеет право минусовать.

artikon, просить я ни о чем не собираюсь. Если есть желание, то "разноси". Но не нужно быть таким агрессивным. Даже очень осторожного и аккуратного в высказываниях Бальмунг 'а ты обозвал гомофобом. Или всякий, кто в точности не разделяет твоего мнения -  враг?
Я ведь помню, что на форуме были люди подобные тебе и все равно отношения с "гомофобами" как-то складывались. своей агрессией ты и создаёшь себе врагов и врагов подобным тебе.
Тебе надоело скрывать свою жизнь? Ну так, наверное и любитель козочек тоже мучается, и любитель маленьких девочек и тд. А я вот коллекционирую кукол барби и скрываю это от товарищей, чувствую себя из-за этого как в гетто. :(
В общем, это последний пост - тут уже обсуждать нечего, а гавкаться не охота. Я уже понял, что ты из тех кто вопрошает: "Боже, зачем ты создал натуралов, они мешают мне жить!", вместо - "Боже, за что ты создал меня ....?"

Бальмунг, я думаю, что государственная поддержка однополой семьи - нонсенс. Ведь государство поддерживает семью как институт воспроизводства населения, общественных навыков и морали. В однополой семье воспроизводство населения выпадает. Так что такая семья - это просто клуб по интересам, товарищество, группа людей и тп. Зачем их поддерживать как-то особо? Не мешать, пока они не мешают другим.
Количество особей испытывающих либидо к своему полу раньше регулировалось не только общественным мнением, но биологически.  Мужик, который не совсем мужик, не мог передавать передавать свой генотип, отвлекся на самца - упустил самку, потратил семя. Поэтому у большинства самцов генетически закреплялась гетеросексуальность. А вот для самок все это было неважно, ибо их выбирал альфа-самец. Поэтому, среди женщин более часто встречается гомосексуальность, явная и скрытая. Я, например, к женской гомосексуальности отношусь более спокойно, если не положительно. :)
Думал, что это от того, что я мужчина. Но, между прочим, даже в культурах, где не преследовалась любая сексуальная практика, мужской гомосексуализм считался типа вредным для сохранения энергии (Инь, Янь).

TENRU, опа! - это была не моя репутация. А я думал, что artikon мне минуснул. Эх, даже обидно.  :unsure:  

TENRU

16 июня 2012, 20:57:22 #42 Последнее редактирование: 16 июня 2012, 21:02:16 от TENRU
Sinferno
Цитироватьзря удалил минус artikon'а. Я думаю, что он имеет право минусовать.

Это не я удалил.  :)
Все имеют право минусовать, но оскорбительные и провокационные понижения наказываются.
Цитироватьопа! - это была не моя репутация.

:lol:  

Бальмунг

17 июня 2012, 00:58:05 #43 Последнее редактирование: 17 июня 2012, 01:07:41 от Бальмунг
Sinferno
Цитироватьгосударственная поддержка однополой семьи - нонсенс

да там и поддерживать-то нечего. Вопросы совместной собственности могут решаться наследственным договором между "супругами". Требование платить алименты вообще не применимо к такой семье. Остается регулирование прав детей. Ребенок имеет права в независимости от того, где и с кем живет. Поэтому для гомосексуалистов нет смысла добиваться прав обычной семьи - это не дает им никаких дополнительных плюшек по сравнению с обычным совместным проживанием на одной жилплощади без всякой регистрации отношений. Ведь это государство им запретить не может. Что касается детей, то есть возможность воспользоваться услугами суррогатной матери за деньги. Тогда ситуация будет выглядеть так: ребенок рожденный вне брака, отчужденный матерью в пользу отца (при доказательстве отцовства генетической экспертизой), будет жить с отцом на его жилплощади, на которой живет еще один мужик, о чем государство и не знает. Все. Результат тот же самый, что и в официальном браке, только без всякого геморроя с борьбой за права. Ребенку, конечно, будет это невыгодно, но, к сожалению, государство это узнает только, когда сам ребенок по достижении соответствующего возраста сможет сообщить в органы опеки, что гомосексуализм отца наносит психологический вред ему. Только тогда ребенка могут отобрать у отца
ЦитироватьМужик, который не совсем мужик, не мог передавать передавать свой генотип, отвлекся на самца - упустил самку, потратил семя.

вот что странно. Если гомосексуалисты не продолжают свой род естественным образом, почему гомосексуализм не исчезает как явление? Если это мутация в генах, то почему она происходит так часто? Например, синдром Дауна тоже вызван мутацией в генах, но он встречается гораздо реже. С чем связана относительно высокая частота рождения гомосексуалистов? Уж не задумано ли это природой с целью регуляции численности популяции? Еще один вариант ответа - случайное влияние факторов среды. Фрейдом введено понятие "врожденная бисексуальность". Фрейд говорит, что все люди рождаются бисексуальными, превращаясь по мере психологического развития в моносексуальную особь. Но этот процесс может нарушаться психологической травмой. Тогда получается гомосексуалист. В  этом и может крыться ответ о высокой частоте рождения гомосексуалистов: просто психологические травмы происходят гораздо чаще, чем мутации генов.
Начало пути 01.06.2011

BPEL    22 (+4.5) -> 26 (цель)
NBPEL  19 (+4)    -> 23
EG        17 (+2.5) -> 18

artikon

17 июня 2012, 04:45:49 #44 Последнее редактирование: 17 июня 2012, 06:13:37 от artikon
TENRU
Большая просьба - закрой мне сюда вход. В раздел семья. И открой возможность повышать репу. Я это делаю регулярно.
Варитесь в собственном соку, если вы хотите любоваться своими домыслами и вам в удовольствие потешить самолюбие собственными заблуждениями, отнекиваясь от моих доводов собственной типа толерантностью.
Я написал тут достаточно, чтобы меня было понятно.
Заранее "спасибо".
НУП с 04 02 2011: NBPEL: 16,5(+2) BPEL: 18(+2) BPFSL: 19(+2) EG: 14(+2)

Дневник
Фото-дневник Пароль 54321
Видеодневник   Видео-растяги

TENRU

17 июня 2012, 06:55:55 #45 Последнее редактирование: 17 июня 2012, 06:59:34 от TENRU
artikon
ЦитироватьБольшая просьба - закрой мне сюда вход.

Просьба отклонена. Вы взрослый человек, должны уметь контролировать себя самостоятельно, без моей помощи.  :)
ЦитироватьИ открой возможность повышать репу.

Это не так скоро.  :)  

JShadowLord

:popcorn:

ну вы это, продолжайте.  :D


по теме, сказал категоричное против. устраивать семейную лотерею, где у ребетенка прямая дорога стать либо извращенцем либо убийцей (причем с садисткими наклонностями). оно того не стоит. да и Слаанешисты в этом мире ни к чему.
The truth is out there..
--я взорву твой москъ--

artikon

JShadowLord
Вот - правильный голосователь :)

Ток надо было много красивых доводов в пользу своей имхи написать, с цитатами из библей и прочих умных книжак, а то так - выглядишь как тролль. Неинтересно получается  :D  
НУП с 04 02 2011: NBPEL: 16,5(+2) BPEL: 18(+2) BPFSL: 19(+2) EG: 14(+2)

Дневник
Фото-дневник Пароль 54321
Видеодневник   Видео-растяги

JShadowLord

artikon
я не читаю гуманитарную ахинею.
далее, было отмечено понятие Слаанешист. (от слова Slaanesh). есть достаточно подробно разобранная мат.часть по этому понятию, с чего началось и в итоге во что это все вылилось. этого достаточно.
The truth is out there..
--я взорву твой москъ--

rambler17

Проголосовал: Запретить, это опасно для детей
История прогресса

Дело сделал тот, кто закончил его!!!

В жизни всегда будут проблемы. Но выбор за нами: либо ныть, либо решать их!



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru