Какая религия Вам нравится?

[ТолщеИДлиннее]

applikator

На суде, это ты собираешься сказать в свое оправдание?

Ну это же не ответ на мой вопрос.

Чтобы понять ситуацию, ответь на 1 вопрос: ты соблюдаешь заповеди?

Это тоже не имеет отношения к моему вопросу. Ответить мне не трудно. Я стараюсь жить правильно в соответствии со своим пониманием того, как это должно быть, в соответствии со своими возможностями и стремлюсь быть лучше.

Спрашивая тебя, я имел ввиду простую логику. Все просто как 2+2. Если ты говоришь, что спасение возможно и для иноверцов и для неверующих, в общем для всех тех, кто не обращен в христианство, то, значит, есть некие условия, при выполнении которых спасение состоится.

Иноверцы - это, например, мусульмане, буддисты, иудеи и многие другие. Получается, ты утверждаешь, что человек верующий в другую концепцию бытия, в мусульманство или буддизм, и следовательно, не имеющий в душе своей веры во Христа, в христианского бога, или в рай и ад, может быть спасен. Хотелось бы узнать, говоря это, ты утверждаешь это просто так для красоты или имеешь понимание условий спасения?

Только хочу сразу заметить, что если ты имеешь виду, что условие - исполнение 10 заповедей, то так не годится, ибо все иноверцы автоматически нарушают 1-ю заповедь. Да и со 2-й наверное у них не все гладко.

[applikator]

ТолщеИДлиннее

Хотелось бы узнать, говоря это, ты утверждаешь это просто так для красоты или имеешь понимание условий спасения?

Я тебе привел условия спасения(один из примеров) но ты даже не читаешь.

Только хочу сразу заметить, что если ты имеешь виду, что условие - исполнение 10 заповедей, то так не годится, ибо все иноверцы автоматически нарушают 1-ю заповедь. Да и со 2-й наверное у них не все гладко

Да, с этого и начинается путь к Богу, с исполнения закона.

Я стараюсь жить правильно в соответствии со своим пониманием того, как это должно быть, в соответствии со своими возможностями и стремлюсь быть лучше.

Вот когда придешь на суд, там уже определят правильны ли были твои правила.  

[ТолщеИДлиннее]

applikator

Вот когда придешь на суд, там уже определят правильны ли были твои правила.

Вообще-то я не оправдывался (перед тобой) и не интересовался твоей точкой зрения по поводу правильности или не правильности моей жизни, перспектив на суде и буду ли я "спасен".


Касательно же моего вопроса, я вынужден сделать вывод, что ты (впрочем, как и все религиозные деятели) в трудных непонятных моментах начинают говорить туманные вещи, мало имеющие отношения к сути вопроса. Ни одного слова по существу.  

[applikator]

ТолщеИДлиннее

Вообще-то я не оправдывался (перед тобой) и не интересовался твоей точкой зрения по поводу правильности или не правильности моей жизни, перспектив на суде и буду ли я "спасен".

Я тебе не судья, конечно. Надо было дописать, а то как то интерпретируешь неверно. Написал что ждет, а не что присудят.

Ни одного слова по существу.

Прости что не оправдал твоих надежд.    

[ТолщеИДлиннее]

applikator

Прости что не оправдал твоих надежд.

Опять ты не угадал, я даже не надеялся. Так что прощать тебя не за что. ) Я, впрочем, как и многие, прекрасно знаю, чем обычно заканчиваются неудобные религиозные вопросы.

От себя добавлю, что когда-то давным давно, когда люди в массе своей имели примитивное мышление, простых объяснений вполне было достаточно. Но со временем люди становятся все более любознательны и на многие неудобные вопросы религиозным иерархам приходится срочно сочинять хоть как-то смахивающие на правдоподобность заплатки и чем больше развивается разум человеческий, тем сложнее латать дыры. Безусловно, еще много и таких людей, которым не требуется что-то пояснять, которые особо не углубляются в размышления и в них не возникают эти-самые неудобные вопросы и которые довольствуются теми простыми определениями и ответами, которые были созданы тысячи лет назад.

[applikator]

ТолщеИДлиннее

От себя добавлю, что когда-то давным давно, когда люди в массе своей имели примитивное мышление, простых объяснений вполне было достаточно.

Это не более чем заблуждение. Просто сейчас модно говорить что каждый может иметь свое мнение и это мнение имеет право на существование.  Все это приводит к вопросам обсуждения, зачастую вообще не в рамках веры и правды.
На существование имеет право лишь правда. А правда всегда одна, ее не может быть много по определению.

Безусловно, еще много и таких людей, которым не требуется что-то пояснять, которые особо не углубляются в размышления

Богу нужна вера, для совершения его замысла. Потому что он не волшебник.

А размышлять нужно читая писание, это будет самый верный путь.

[ТолщеИДлиннее]

applikator

Это не более чем заблуждение. Просто сейчас модно говорить что каждый может иметь свое мнение и это мнение имеет право на существование. Все это приводит к вопросам обсуждения, зачастую вообще не в рамках веры и правды.
На существование имеет право лишь правда. А правда всегда одна, ее не может быть много по определению.

Я со своей стороны тоже хочу сказать, что истина одна и стремление узнать ее есть совершенно нормальное явление, а не мода или заблуждение, как ты изволил выразиться. Так же есть четкие вопросы, а вместо ясных ответов есть мутные разглагольствования вокруг да около с серьезным видом и непременными сетованиями на некую моду или что-то еще, не имеющее отношения к делу.

Богу нужна вера, для совершения его замысла. Потому что он не волшебник.
А размышлять нужно читая писание, это будет самый верный путь.

Вера - для всех людей независимо от вероисповедания всегда и везде является важной частью жизни, созидания, развития, для совершения замыслов.
В мире есть разнообразные пути развития, кому-то в данный момент ближе и полезнее путь слепой веры, кому-то путь слепого отрицания, кому-то путь познания, кому-то какая-то смесь того и другого, а так же бесчисленное количество других путей и утверждать какой путь самый верный довольно опрометчиво.

[applikator]

ТолщеИДлиннее

Так же есть четкие вопросы, а вместо ясных ответов есть мутные разглагольствования вокруг да около с серьезным видом и непременными сетованиями на некую моду или что-то еще, не имеющее отношения к делу.

Ты не по адресу обратился тогда. Чтобы видеть ответы, начни писание читать.

и утверждать какой путь самый верный довольно опрометчиво.

Верный путь - это путь через Христа. Это сказал не я.  

[ТолщеИДлиннее]

applikator

Ты не по адресу обратился тогда. Чтобы видеть ответы, начни писание читать.

Почему же? Я обращался к тебе с целью узнать твое мнение, а не некую истину вообще. Свое понимание о некоей истине у меня уже есть.  Выходит, что если кто-то обратится к тебе узнать четко твое мнение "да-да нет-нет", то это будет не по адресу? Причем, способность человека четко давать недвусмысленный ответ (или так же четко признаваться, что он ответа не знает) никак не зависит от того, касается ли вопрос религии или нет. Это качество исключительно человека, говорить ясно или юлить.
Ты делаешь вид, что отвечаешь, хотя на самом деле не отвечаешь, но и не признаешься, что ответа у тебя нету. Я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы прямо сказать, "а этого я не знаю". Я сам многого не знаю и это нормально.

[applikator]

ТолщеИДлиннее

Ты делаешь вид, что отвечаешь, хотя на самом деле не отвечаешь

Почему же? Я обращался к тебе с целью узнать твое мнение, а не некую истину вообще.

Короткий вопрос тогда задай или четче его сформулируй я и отвечу.