Совсем не литературная лексика...

[Vega]

Аэробушек

Культурный уровень должен быть в голове читателя.

Ну, так вы же не станете отрицать то, что культурный уровень формируется еще и книгами.

[Аэробушек]

Точнее будет сказать: не самими книгами, а тем, что читатель из них "отфильтровывает".

[Аэробушек]

Vega

Лично я против любого использования нецензурной лексики в печати.

Правильно ли я понимаю, что Ваш протест вызывает использование нецензурной лексики также в этимологических словарях, словарях арго, расшифровках "черных ящиков", списках "недопустимой лексики" etc.?

[EURO-banan]

Niemand

По-моему это тождественные понятия.

По-моему даже не рядом.

Всеобщий Глюк

Книга с матом - это не книга, а стопка бумаги, имхо.

Избавляйтесь от этих стереотипных имхо. Они действительно ошибочны (:

С одной разницей - по современным авторам можно не литературу, а физиологию изучать. Синонимы, омонимы, антонимы ко всем частям тела и его производных.

Есенин современный..?

В любом случае, современные авторы создают некачественную литературу?  

[Feles]

Vega

Ну, так вы же не станете отрицать то, что культурный уровень формируется еще и книгами.

Культурный уровень формируется несомненно также и книгами. а что Вы подразумеваете под понятием *культура*? Если же искусство, так разве ж нецензурная лексика является помехой? Многие русские поэты использовали ее в своих произведениях, произведения от этого не переставали быть нашим культурным достоянием  

Уровень развития человека формируется в том числе и хорошими книгами. Важна доносимая автором мысль, имхо. Если эта мысль выражается точно,емко, но с использованием нецензурной лексики, то почему нет?...

[Всеобщий Глюк]

Избавляйтесь от этих стереотипных имхо. Они действительно ошибочны (:

EURO-banan
Я знаю

Есенин современный..?

Мат - это не разговорная и даже не жаргонная лексика. Если подобным способом выражаются сильные эмоции, для каких уже и слов других нет - это одно, а когда матом разговаривают, незачем вставляя его через слово - это другое.  Если присутствие нецензурной лексики оправдывается первым и это единичные случаи - да пожалуйста. Но мат в тексте оправдать не так просто, как кажется - не всем авторам это удается.

В любом случае, современные авторы создают некачественную литературу?

Я этого не говорила. А если и сказала, то не хотела

[Vega]

Аэробушек

Правильно ли я понимаю, что Ваш протест вызывает использование нецензурной лексики также в этимологических словарях, словарях арго, расшифровках "черных ящиков", списках "недопустимой лексики" etc.?

По-моему, вы уже впадаете в крайность.
Я против использования матерных и жаргонных слов, выражений во многих книгах, изданных за последние годы. В тех случаях, когда нет необходимости в их использовании, если можно обойтись и без них.

Feles

а что Вы подразумеваете под понятием *культура*?

В данном случае, как воспитание. Я считаю человека, злоупотребляющего матами и различными ругательствами, не культурным, т.е. не воспитанным.

Если эта мысль выражается точно,емко, но с использованием нецензурной лексики, то почему нет?...

И у меня возникает вопрос - неужели без нецензурной лексики обойтись было нельзя?    

[EURO-banan]

Всеобщий Глюк

Но мат в тексте оправдать не так просто, как кажется - не всем авторам это удается.

Его и не надо оправдывать..)

Vega

И у меня возникает вопрос - неужели без нецензурной лексики обойтись было нельзя?

Она добавляет аутентичности, часто юмора, иногда эмоциональности. Без нее можно, ога, как, например, можно было, не знаю, Войну и Мир без французского, или Поколение Х без сносок, ну или там Автокатастрофу без секса.

[Всеобщий Глюк]

EURO-banan

Его и не надо оправдывать

Не понимайте буквально=)

[Feles]

Vega

В данном случае, как воспитание. Я считаю человека, злоупотребляющего матами и различными ругательствами, не культурным, т.е. не воспитанным.

Ну )) У воспитания много определений ) Если взять словарь Даля:  *Воспитывать - , воспитать кого, заботиться о вещественных и нравственных потребностях малолетнего, до возраста его; в низшем знач. вскармливать, возращать (о растении), кормить и одевать до возраста; в высшем знач. научать, наставлять, обучать всему, что для жизни нужно.*
Довольно расплывчато, верно? Для жизни так необходимо не ругаться матом?   Имхо, употребление тех или иных выражений никак не связано с воспитанием, воспитание, это скорее, все же передача личного жизненного опыта, тут все зависит от восприятия того, кто воспитывает или же от определенного мировоззрения воспитуемого.   Если не воспринимать мат, априори, как нечто ужасное, а рассмотреть конкретные случаи употребления в литературе, можно увидеть, что зачастую подобные обороты придают произведению определенный оттенок. Конечно, это специфическая лексика, ее надо уметь применять. )

И у меня возникает вопрос - неужели без нецензурной лексики обойтись было нельзя?

А зачем? Если с ней хорошо высказано, так зачем ограничивать автора?
EURO-banan

Она добавляет аутентичности, часто юмора, иногда эмоциональности. Без нее можно, ога, как, например, можно было, не знаю, Войну и Мир без французского, или Поколение Х без сносок, ну или там Автокатастрофу без секса.