Фотоконкурс гратиса

[atomicFlash]

яяя!
Худ.ценность. Композиция мне нравится, может только чуточку бы оторвал сердечко от нижнего края кадра. Фон. ...в принципе замечательный фон, может только чуть дать перспективу - Фронтальная проекция сердечка, почти перпендикулярная оси съемки плоскость фона - следствие картинка почти плоская.. =( ...+ может стоило чуточку попробывать сменить положение освещения, но это уже к вопросам техники. Хочется поставить 5, но не поставлю.. ...воть.. =) ...а поставлю 4, потому как можешь лучше. ...это я точно знаю - я твои пейзажи видел. =) ..и работа со свето-тенью тебе знакома =) ...хотя мы все явно спешим и похоже оставляем выполнение задания на последний день... ...сам грешен. ...еслиб не откладывал, то снимок был бы координально другим.. ...но на изыски уже не оставалось времени, да и более достойная идея пришла только в процессе съемки выложенного фото.
Техника Контраст слабоват, пересветы в правом нижнем углу, а все от того, что свет плохо лежит, стоило все-таки солнышко поместить за одно из своих плеч. 4

Итого: 4/4.

Мысли хорошие, но вот исполнение слегка подкачивает... ...да.. ...кстатити, может стоит подумать об изучении простейшей пост-обработки?

[Altsha]

kinder
Как идея мне понравилась. Вот туда вместо парней да маленьких детей ) А вот по компановке: мало неба и шары обрезаны. Да и резкости нехватает. Так что 5/4

atomicFlash
У меня "женские радости" а у тебя "мужские радости"   . Класно.  Исполнение- чашка и сигареты на одной линии, монотонно. Фон слишком темный и создается впечатление что предметы висят в воздухе. Итого 5/4

яяя!
Идея...не то. Я неувидела "маленьких радостей" . Исполнение - незакомпанованно, слишком близко все по тону и цвету. 3/3  

[kinder]

Давайте немного пообсуждаем свои рецензии? Может кто-то с чем не согласен или хочет что-либо пояснить?

яяя!

я бы вообще всем ставила пятерки, но скажут... вот, что за фигня! всем пятерки

раз уж у нас нет плюсов и минусов, то не надо стесняться ставить четвёрки, тройки и даже двойки..  в конце-концов, это всего лишь игра..

вообще хорошо, что ты принял участие!

спасибо! я согласен, что выставляемые работы должны быть более художественными.. но раз уж пока не очень много участников..

atomicFlash

Пост-обработка местами странновата - а конкретнее - небо. Трудно поверить в столь темное небо в яркий солнечный день

не, небо я точно не трогал! оно такое и было..
в остальном - согласен со всеми замечаниями..
скажу больше - мне кажется, ты всё-таки завысил мне оценку..

Altsha

Вот туда вместо парней да маленьких детей )

ппкс!! парень, повёрнутый спиной - вообще лишний и всё портит. В идеале, если б продавщица присела и отдавала шарик маленькой девочке.. Вот такую картину надо было бы дождаться..

А вот по компановке: мало неба

так и есть. я, когда увидел эту картину, женщина держала шары довольно-таки высоко, как раз на фоне неба. Но пока я доставал фотик ситуация поменялась, пришлось снимать то, что осталось..

и шары обрезаны

да. слишком много народу вокруг было. поэтому пришлось прижать кадр со всех боков (хотя сам я тоже люблю простор), чтоб в кадр не попадали посторонние люди..

Всем большое спасибо за отзывы!   Мне кажется тема была интересной и её можно ещё долго продолжать..

[Altsha]

Я со всеми замечаниями оп поводу работы согласна. Даж потом сама кучу боков нашла. Поспешила когда делала )

[Kozochka]

Только попробуйте удалить мой пост!

Народ, супер! Сама идея - это целый проект, настоящая исследовательская деятельность, позволяющая развить творческий потенциал, мотивировать к обучению! Автору темы (я его рецензиями зачитываюсь, мало что по теме понимаю, но сам стиль, слог - ммм...), а также участникам, большое спасибо! Порадовали критиканку!

Про сюжет фото Киндера. Правильная техническая отработка с небольшими поправками в нюансах постановки - и было бы лучшее фото! Дети и шарики - это не маленькие радости, а вот взрослые дяди и шарики - это самое то! *как вариант - кадр с дядьками, которые играют в стрелялки на компе - вот там-то счастья...*

В общем, всем по десять баллов!

[stone_golem]

Altsha
Весьма неплохой натюрморт, мне почти все в нем нравится. Отдельной похвалы заслуживает хорошая работа с фоном и конечно сюжет снимка. Кулек из 100 евриков, "блюющий" семечками - это весьма изобреталено!     Получилась целая иллюстрация к статье для какого-нибудь журнала о бизнесе. Я даже вижу название, что-то типа "Невиданный урожай подсолнечника заставил Евросоюз снизить цены на растительное масло", ну или что-то в этом духе.  Кстати, будь работа еще и технически и композиционно безупречной, то на ней можно было бы заработать, если размещать ее на фотостоках.  
Насчет кадрирования скажу, что мне не очень нравится, что обрезаны семечки и часть купюры. Возможно стоило скадрировать немного по другому, или разместив семечки  и банкноту дальше откраев кадра или наоборот взять эти объекты крупнее и снять только частично, чтобы обрезка смотрелась более естественной. Освещение вспышкой достаточно неплохое, для цифрокомпакта, поэтому я не сужу строго, но снимки с использованием отражателей, рассеивателей или сделанные с вынесенной вспышкой, например в потолок, всегда смотрятся более естественными, поэтому на будущее, я бы рекомендовал действовать аккуратно и следить за получаемыми от вспышки тенями и общей естественностью изображения.
Результат: 4/4
З.Ы. Опять мне нехватает шкалы в 5 баллов.

kinder
На фото изображена уличная сценка, поэтому его можно отнести к направлению Жанр или Стрит-фото. К композиции и кадрированию у меня больших претензий не будет, но надо сказать, что пойманый момент не является кульминационным и удачным. Скорее момент случайный. Сам факт, что мужчины рассчитываются за шарики (вроде бы), не является чем-то особенно интересным. Другое дело, если бы они уже стояли с шариками или рядом стояли их дети или как вариант девушки или продавец вручала им шары. В жанровой фотографии очень важным моментом является положение (и/или расположение) героев сюжета в кадре и их взаимодействие друг с другом и окружающими прелметами и выражаемые при этом эмоции. На этом снимке, на мой взгляд как раз не очень удачное положение главных героев. Возможно, стоило выбрать другой, более выразительный момент съемки, например, когда продавец вручала бы мужчинам шары или в крайнем случае, просто поменять точку съемки, чтобы лучше было видно взаимодействие между героями, их эмоции и реакцию на происходящее. В итоге, из-за этих недочетов, к сожалению, тема получилась не достаточно раскрытой.
Почему-то, оказалось не очень хорошим качество снимка. Если резкость и повышалась, то этого незаметно. Возможно дело в использовании цифрового зума или в сильном кадрировании снимка перед уменьшением до нужного размера.
Результат: 2/3
З.Ы. Опять колебался между 2+ и 3 с -...

atomicFlash
Хороший натюрмот. И задумка отличная и цвет и тональность в низком ключе смотрится великолепно и качество снимка в целом и интересное решение с отражением лица в чайной ложке.  Мне много что в нем понравилось, но чтобы долго не растекашиться мысию по древу, сразу перечислю, что не очень сильно понравилось. Я бы совсем на чуть-чуть еще бы отступил от края кадра и поменял точку съемки чуть ниже, буквально на несколько сантиметров. Тогда и в снимке появилось бы немного больше пространства и можно было бы подробнее разглядеть рисунок этой чайной чашки в китайском стиле (в которую кажется налит кофе ). Ведь в таких натюрмортах хочется разглядывать, как всю композицию, так и отдельные его части - сами предметы.
Плюс к этому, я бы немного по другому разместил пачку сигарет. Например, чуть сзади, немного с боку и стоя, чтобы она выглядывала из -за чашки с блюдцем или лежа перед чашкой, но тоже чуть с боку. Тогда мне кажется композиция казалась бы немного объемнее, не только за счет наклона оси объектива относительно плоскости стола. Сейчас же, предметы находятся почти на одной линии, что смотрится немного плоско, несмотря, на положение чашки в кадре, в принципе имеющей некоторый объем. В крайнем случае, можно было бы попробовать отодвинуть пачку немного назад и слегка подветить, чтобы хоть немного было видно ее сбоку или сверху. Тогда линии ее форм дали бы ощущение перспективы и объемности.
Блин, никогда еще не писал столько "бы". Видимо, это один из случаев, когда самому хочется попробовать сделать что-то подобное.
И еще, мне не очень понравилось освещение двумя источниками разной цветовой температуры, которые дали разный, бросающийся в глаза цветовой оттенок - синий от вспышки и желтый от лампы. Это больше всего заметно на чашке, но и на сигаретах есть немного. Неужели никак нельзя было сделать ББ таким, чтобы синеватый оттенок более близким к белому? Тогда хотя бы синий цвет не бросался бы в глаза. Правда появилось бы больше желтого, но он мне кажется смотрелся бы более естественным. Вопщем вот.
Результат: 4/4
P.S. Здесь я долго колебался между 4 и 5, а + и - у нас нет.

яяя!
Простая, но интересная работа, создающая позитивное настроение и ощущение, которые многие испытывали в детстве. Задумка, свет, композиция и фон - все отлично. У меня будут только следующие претензии. К композиции - сама по себе она неплохая, но сердце (или заготовка для головы зайца?   ) слишком близко к краю кадра, можно было бы чуток приподнять руку или опустить фотик. То, что рука сильно обрезна не бросается в глаза, но поскольку она в кадре, то можно было бы оставить хотя бы ладошку целиком.
Еще некоторые притензии к технической стороне. Оль, обрати внимание, что у тебя фотик дает очень малоконтрастную картинку при съемке против солнца или с включением в кадр очень ярких объектов, как тут. В принципе, это легко поправить, например просто подняв немног контраст.
Плюс этот снимок имеет излишне красновато-желтый оттенок, который тоже легко можно убрать в редакторе.
Результат: 4/4

З.Ы. Кажецо усе. Результаты чуть позже.

Upd: Оценку atomicFlash  исправляю на 4/5, ибо подробнее узнал про уловия съемки, уже после выставления оценки.

[atomicFlash]

stone_golem

бросающийся в глаза цветовой оттенок - синий от вспышки и желтый от лампы.

=) ...неа, кто-то не прочитал параметры съемки.. =) ...и цвет специально именно синий и именно желтый - это не ошибка цветопередачи, а задумка такая. =)

[stone_golem]

atomicFlash

цвет специально именно синий и именно желтый - это не ошибка цветопередачи, а задумка такая. =)

Прочел, ну не вспышка, так диодный фонарь. Значит просто мне не понравилась задумка и ее реализация.  
А раз это не брак, то в таком случае, меняю оценку на 4/5, при этом 4 становится более твердой.

[atomicFlash]

stone_golem  Если честно - то я бы себе за эту "порнографию" 3/4 влепил.. ..ибо не зачем оставлять все на последний день. =) ....как уже писал выше - отличная идея пришла только во время съемки этого сюжета, а реализовывать ее уже небыло времени... ...но как оказалось очень хороший для тренировки кадр.. ...буду повторять, пока все тех ошибки не уберу.. ..например высветить дым мне так и не удалось... =( .- так и не смог точечно ударить пыхой...

[stone_golem]

atomicFlash

Если честно - то я бы себе за эту "порнографию" 3/4 влепил..

Тем не менее, считаю, что даже эта "порнография" может быть потенциально сильной работой. Ну, не получилось раскрыть потенциал, зато в другой раз, попробуешь что-то сделать по-другому. Даже если работа не идеальна для присылания на конкурс, то все равно присылать стоит, чтобы и самому поучиться и людям показать, какие ошибки или недочеты бывают и на что обращать внимание. Полезно полюбому.