04 декабря 2021, 03:39:27

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_stone_golem

Фотоконкурс гратиса

Автор stone_golem, 23 мая 2008, 20:44:18

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Глокая

01 июля 2008, 17:15:57 #50 Последнее редактирование: 02 июля 2008, 00:02:50 от Глокая
kinder

Это уже больше похоже на фотографию, прогресс по сравнению с предыдущими работами очевиден. Идея тоже прослеживается, но мне режут глаз нерезкие (извините за тавтологию) стебли ромашек на переднем плане, которые пересекают фотографию. Также я не вижу центра, к которому тяготел бы взгляд, "глаза разбегаются". Посему за художественную ценность 4.

По-моему, Киндер перестарался с контрастом, лепестки ромашек получились засвеченными. Тоже 4.

Итого, 4/4

Nazgul

Тут я буду довольно краткой. В целом, фото отвечает теме. Но нет ощущения завершённости фотографии, и камень в центре фото у меня никак не желает становится логическим центром. Белые линии - да, сразу обращают на себя внимание. Фотка несколько пересвечена, и если в линиях это воспринимается мной положительно, как задумка автора, то небо как-то совсем не вышло...
Итого, 4/4

яяя!
Честно, мне кажется, что теме не очень соответствует. Ещё мне кажется, что нужно было несколько иначе кадрировать фотографию (или сразу снять чуть иначе) - поднять фотоаппарат чуть выше, чтобы было меньше земли и сдвинуть объектив чуть вправо, чтобы фигура оказалась ближе к левому углу снимка.  Тогда все линии попадали бы под "золотое сечение" и фотография смотрелась бы более выигрышно. Так что за художественность - 4.

Ты не указала технические параметры снимка и что конкретно ты делала в редакторе, так что несколько сложно судить техническую сторону. Но судя по фото, у меня претензий к качеству снимка нет, так что 5

Итого 4/5

И да, мне тоже не хватает пятибалльной системы.

kinder

Глокая

В целом, работа мне нравится. Но соответсвие теме весьма условное. Сюжет притянут за уши. Ничего "чёрного и белого" там нет. Максимум - чёрно-белое. И то, с огромной натяжкой. Это просто фото барана. вот и всё. Это зебра чёрно-белая. но не наш баран) Никакого контраста между чёрным и белым нет. И в сюжет сия идея не вписана. По крайней мере, не зная о теме, я бы не обратил внимания на расцветку животного.

Но сам снимок мне нравится. Довольно-таки симпатично сделан. И качество хорошее.
Единственное, я бы побольше места оставил и снизу и сверху. Слишком уж прижат объект. Впрочем, это мои личные вкусовые предпочтения.

Оценка: 4-/5
----

Nazgul

Превое, что бросается в глаза - это огромный камень, расположенный строго по центру. Очень мешает восприятию. Остальные объекты гармонично расположены в кадре. Круги хорошо вписываются. Я думаю, стоило взять немного другой ракурс, чтоб этот камень сдвинулся в сторону или вниз. Потому что никакой идейности в нём нет. В центр можно помещать объекты, особо акцентируемые автором. В нашем случае это просто камень, такой же как и его собратья) Вобщем, не на своём месте он лежит.

Неясно, зачем снимок сделан вертикальным. Небо провально блеклое, ничего нам не даёт. А белые круги смотрелись бы более полно и законченно на горизонтальном кадре. Хотя, это чисто мои предположения. Я не знаю, что там осталось за кадром. Но думается мне, что композицию можно было выстроить более выигрышно.

Ну и сам сюжет слабоват. Т.е. я вижу только картинку. Которая, как мне кажется, не располагает к продолжению и домысливанию.

Немного удивили параметры снимка. Почему же выдержка получилась такой длинной при съёмке на улице? Очень пасмурно что ли было? Я думаю целесообразнее было бы увеличить ИСО и открыть побольше диафрагму. Но это так, к слову.

Оценка: 4-/4
------

яяя!

Мда.. Фигурка у девушки  что надо))) НО. Этот снимок мне напоминает скорее эротическую фотосессию.. ;) Девушка в тёмных очках, в кепке - зачем? Это всё портит. И волосы лучше бы развевались на ветру..
Объект съёмки близковат к центру, стоило чуть-чуть девушку сместить в сторону.
Соответсвие теме тоже весьма условное. А если уж говорить откровенно - вообще не соответствует)) Не знаю, я не вижу на фото ни чёрного, ни белого.

Опять же. снимок сам по себе, вне рамок конкурса, мне нравится. Лёгкость, воздушность, прозрачность - всё это очень гармонично. Серые тона подчёркивают силуэт. Линия горизонта изящно протыкает попу!  :D  

Оценка: 4-/5

з.ы. Давайте на 10-баллку переходить. эти минусы всё равно не учитываются.

Nazgul

02 июля 2008, 00:37:54 #52 Последнее редактирование: 02 июля 2008, 00:54:35 от Nazgul
kinder
Боюсь, что ничего нового не скажу. Очень мешают голые стебли, "режущие" фотографию и мешающие рассмотреть цветы, являющиеся "центром" фотографии. Также в левом нижнем углу то ли галька, то ли камень, которые при наличии некоторого "пересвечивания" фотографии (подозреваю - в редакторе) отвлекают от сюжета. Также пересвечивание не прошло даром и для ромашек, лепестки которых обрели слишком противоестественную белизну. Впрочем, сюжет всё-же прослеживается и по сравнению с "маленькими радостями" выглядит гиперскачком вперёд.
4/4.

Глокая
Кроме некоторого скособочивания (земля идёт криво и это хорошо видно) никаких особых ошибок не замечаю. Как уже было сказано в личном разговоре, я бы ещё сильнее размыл фон в редакторе, но это уже вкусовщина.  За сюжет - 5, за технику - 4.
5/4.

яяя!
Бросается в глаза некоторая блеклость фотографии, если бы ею занимался я, то я бы несколько увеличил контрастность и, возможно, уменьшил яркость. Фигуру девушки я бы передвинул немного влево - не только из-за "золотого сечения", но и чтобы усилить впечатление "движения" - девушка настолько здорово напоминает бабочку, что хочется дать ей простор для полёта. За сюжет - 4+, за технику - 4.

Nazgul

02 июля 2008, 00:59:48 #53 Последнее редактирование: 02 июля 2008, 01:11:04 от Nazgul
ЦитироватьПревое, что бросается в глаза - это огромный камень, расположенный строго по центру.

Значит, я добился желаемого эффекта. :)
ЦитироватьПотому что никакой идейности в нём нет.

Мне показалось, что здоровый валун перекрывающий ровную "дорожку" - это более, чем символично. По крайней мере, мне это многое напомнило из нашей жизни. :)
ЦитироватьНеясно, зачем снимок сделан вертикальным.

Затем, что ещё сантиметр влево - и начинался тротуар.
ЦитироватьНемного удивили параметры снимка.

Так получилось. Было, действительно, довольно пасмурно (что большая редкость в Израиле летом), плюс дело шло к вечеру. Открывать же диафрагму я стараюсь пореже (исключения - портреты и макро), поскольку при крайних значениях на снимке появляются аберрации.

atomicFlash

Приступим к экзекуции.. =)
..и так, в порядке общей очереди - Kinder
Художественность: ..задумка интересная, да еще в тему. но..
1) на снимке хаос.. =( ..хоть цепи и строят композицию, но ее просто разрывают беспорядочно разбросанные по кадру яркие пятна ромашек и трава. =(
2) а нужен ли тут столб? ..по моему без него было бы лучше.
поставлю 4 из симпатии к идеи, хоть и с натяжкой.

Техника:
Маленькое лирическое отступление - было бы очень здорово - если бы все писали фокусное расстояние объектива.

1) Я знаю насколько тяжело снимать контрастные сюжеты при ярком солнце не получив пересветов и провалов - и в целом экспозиция выбрана достаточно точно, но все же тени еще есть куда провалить и я бы общую экспозицию снимка просадил бы еще минимум на пол ступени, получив при этом больший контраст и лучше проработанные лепестки ромашек.
2) А где фон? - фон это такая же часть снимка как и передний план, не стоит забывать об этом, а  в данном случае, не отделив его от ПП мы только ухудшили и без того слабую композицию снимка. =(
3) А зачем нужны нерезкие стебли режущие снимок? - думаю их стоило убрать из кадра.

Если бы вы чуть больше подумали над техникой исполнения, то думаю, что даже при выбранной вами точке съемки м композиции получили бы на порядок лучший снимок. 3

В итоге: Ход мыслей интересный, но вот реализация пока страдает - есть еще куда рости. =) 4/3
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

atomicFlash

02 июля 2008, 11:07:33 #55 Последнее редактирование: 02 июля 2008, 11:07:48 от atomicFlash
Nazgul.

Художественность:
Композиция лично мне нравится -- четкие линии и контрастные линии создают неплохую динамику на снимке. Единственное «но» - подумал бы чуть больше над компоновкой кадра, что бы лучше подчеркнуть периодику валунов и более гармонично расставил бы их в кадре. ..думаю что можно поставить отлично. 5. ..хоть и с небольшой натяжкой.

Техника:
Вот тут дела обстоят похуже. =(
Первое что бросается в глаза --  равномерное «мыло»  по всему кадру.. =( ...я так предполагаю, что это вызвано «шевеленкой» камеры при столь длинной выдержке. (при таких условиях лучше всего снимать со штатива или закрепив на чем либо камеру и использовать спуск с задержкой по времени -- сильно помогает, ну или на крайний случай -- увеличить ИСО на 1-2 ступени)
Второе -- контраст. Контраст снимка явно недостаточен. =( ..понятно, что снимок делался в сложных условиях диктуемых пасмурной погодой, но тогда стоило хотя бы в редакторе слегка подправить кривую уровней и чуточку подчеркнуть слабые тени.

Из того что понравилось -- диафрагма. =) ...если бы камера была закреплена -- то прилично зажатая диафрагма проявила бы себя во всей красе проработав все мелкие детали и дав очень приличную ГРИП.
Так, что пока 4.
Итог: 5/4. - неплохое начало. =)
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

atomicFlash

Извиняюсь за задержку - работа....
..продолжим.

Глокая
Художественность:
Трудно что-либо сказать. ..в принципе фото для домашнего фотоальбома.  
Композиция? ... ...ну как минимум очень странная. Ракурс?.. ..получился очень тяжелый кадр давящий сверху вниз.. =( - 3
Техника: Расположение барана по центру снимка и взяв его в фас лишает снимок глубины.. =( ..фактически мы имеем плоский висящий в воздухе ПП и еще более плоский фон, который кое как пытается спасти стена из природного камня, но без толку - стена напрочь сливается с дорогой.. =( Опять же, как и у предыдущего кандидата - "мыло" по всему кадру.. =( - что ж вас так тянет на короткие выдержки? - "с рук" выдержка 1/50 сек может дать приличный кадр (если вы конечно не МСМК по стрельбе) только для фокусного расстояния в 50мм(в эквиваленте на 35мм кадр) - т.ч. использование при съемке с рук "большого приближения" в паре длинной выдержкой противопоказано. ...ну и как следствие отсутствия резкости - низкий контраст изображения даже после его коррекции в редакторе. Для начала следовало хотя бы применить "шарп" или любой другой способ повышения резкости. Так, что тут тоже к сожалению троечка (3).
Итого: 3/3. =( ...ну первый блин комом.. ..ничего страшного. =)
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

atomicFlash

яяя! Если  был зрительских симпатий - то я его отдал бы яяя\\\'е за старания.. ...но в конкурсе поставлю 4/4 =) ..и вот почему:

Художественность+техника: композиция неплохая, но динамика передаваемая ей слабовата.. =(
Ч/б фотография очень требовательна к контрасту и передаче полутонов и свето-тени(как бы это странно не звучало) и просто переведя цветную фотографию в "grayscale" не всегда возможно получить удовлетворительный результат. Тут дело в том, что разные цвета одинаковые по тону станут на ч.б. снимке одним и тем же серым цветом.. ..например яркий насыщенный красный и яркий насыщенный зеленый станут одним и тем же нейтрально серым цветом. С этим как правило борются при помощи светофильтров.
..так вот вернемся обратно к снимку. Так вот яркие и мягкие цвета травы стали острыми серыми иглами которые по контрасту серьезно соперничают с главным объектом съемки. Этого можно было избежать, если чуточку приоткрыть диафрагму + перед переводом в ч.б. применить желтый фильтр - это бы несколько просветлило траву за одно придав больший контраст облакам, и детали неба были бы проработаны лучше.
Также следовало серьезно смягчить проработку тенями тела девушки - уж через чур проработан рельеф.. =( ..ну а про кепку сливающуюся с волосами модели и без меня было уже не мало сказано. - волосы действительно было лучше распустить..
Ну и напоследок - фотографии явно не хватает объема.. ...ну или полного его отсутствия - если сделать из нее силуэт. ..а серединка получилась не очень.

В итоге: 4/4. уже видно шаги по пути к искусству..
Nikon D-300
nikkor 18-70 DX, в прошлом (nikkor 135/2.0 DC) заменен на nikkor 80-200/2.8, nikkor 50/1.4
SB-600, SB-800
Хотю: nikkor 85/1.4, nikkor 17-55/2.8, + море света. =)

stone_golem

04 июля 2008, 23:47:26 #58 Последнее редактирование: 04 июля 2008, 23:48:22 от stone_golem
kinder
Работа вызвала у меня двоякое ощущение. С одной стороны, очень интересная идея и хороший сюжет, блестяще раскрывающие тему "черное и белое",  а с другой стороны, скучная и не соответствующая потенциалу этого сюжета композиция. Композиция у меня создала некоторое ощущение хаоса и случайности снимка. Сюжетные элементы, большей частью (кроме цепи), попросту беспорядочно раскиданы по пространству кадра, поэтому нет достаточно четко выраженного композиционного центра или интересного сочетания в расположении (ритма), которые привлекли бы внимание зрителя дольше пары серунд. Помимо этого, в кадр попали лишние элементы. Например, стебли, цветки и травинки, не несущие смысловой или эстетической нагрузки, но загораживающие или пересекающие линии цепи и цветков ромашек. Логичность обрезаки столбика, также вызывает сомнения. Если по мнению автора он вообще нужен в этой композиции и сюжете, скажем как визуальную опору для цепи, то стоило оставить большую его часть в кадре. А если нет или оставленные вне кадра части не достаточно эстетичны, то лучше было бы убрать столбик совсем.
Помимо композиционных ошибок, хочу еще отметить излиший контраст и яркость на лепестках ромашек. Если вобщем поднятие контраста и яркости смотрится достаточно удачно, то лепестки полностью пересвечены и смотрятся выжжеными сплошными белыми пятнами. Стоило аккуратнее использовать инструменты управления яркостью и контрастом и ограничить их воздейтвие. В остальном, работа воспринимается достаточно привлекательно и даже позитивно.
Итог: 4/4

Nazgul
Интересный  и сюжетно и композиционно снимок. Тем не менее, не очень удачно смотрятся обрезанные камни - крайный слева и  крайний справа. Возможно стоило оставить только один из них, но целиком. Не совсем удачно выглядит наклон плоскости, на которой расположена композиция из камней, есть ощущение завала горизонта. Хотя, горизонт и скрыт за кустарником и не возможно сказать точно. Возможно, что ландшафтная композиция сооружена на склоне какого-то холма, но тем не менее, думаю, что стоило либо намеренно еще больше завалить горизонт, для придания снимку большей динамики, либо наоборот, немного выровнять, наклонив всю композицию немного вправо. Иначе, левая часть кадра перевешывает и снимок выглядит явно несбалансированным.
Есть еще некоторые притензии к техническому качеству снимка. Во-первых, излишний конраст и яркость, сделавшие плиты из белого камня почти полностью пересвеченными и без различимых деталей, как ромашки у Киндера. Во-вторых, к недостаткам отнесу уже отмеченную до меня мыльность по всему полю кадра.
Итог: 4/4

Глокая
Снимок с очень большой натяжкой можно отнести к теме "черное и белое". Помимо этого, сюжетно и композиционно снимок не проработан и слишком прост. Не стоило так сильно кадрировать и обрезать туловище и ноги животного. Если хотелось сделать портрет животного, то в данном случае, предпочтительнее было бы сделать вертикальный снимок, чтобы животное небыло бы обрезано и заняло в кадре пространство, соответствующее размерам и пропорциям тела. Только думаю это не сильно улучшило общюю картину. Отсутствие земли под ногами животного и неба над головой, в совокупности с неудачным какурсом делает снимок плоским. Вобщем и целом, снимок показался мне скучным и неинтересным. Ничего не поделаешь, люблю снимки с внутренним сюжетом.
Технически, к снимку претензии по излишней мыльности изображения и излишне низкой освещенности лицевой стороны "портрета", при том, что вольер на заднем плане пересвечен и отвлекает на себя излишнее внимание, как самый яркий объект в кадре.
Итог: 2/3 - ничего страшного, для начала

яяя!
Снимок, хотя и с небольшой, но все же с натяжкой можно отнести к теме "черное и белое". Композиционно, не самое лучшее решение, расположить основной объект в центре радра. Имхо, лучше было бы сместить немного влево. Сюжет интересен, хотя и немного заезжен некоторыми глянцевыми изданиями, а в остальном, к х.ц. у меня притензия еще только одна. В общей гармонии, ощущениии воздушности и пространства, на фоне общей мягкости рисунка - черная бейсболка смотрится на снимке немного неестественным и инородным аксессуаром. В остальном, все ок. ;)
Технически, я не буду повторять слова Атомик Флэша, есть некоторые помарочки, но в целом работа весьма и весьма удачная, хотя и не идеально подходит под тему.
Итог:4/5 - работу я оцениваю выше остальных в туре, хотя и есть недочеты, но к сожалению, шкала оценок не позволяет это сделать.
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"

stone_golem

05 июля 2008, 00:09:21 #59 Последнее редактирование: 05 июля 2008, 00:10:01 от stone_golem
Обсуждение 3 тура закончено. Объявляю итоги.
Напоминаю, что первый бал за художественные достоинства снимка, а второй за технику исполнения. (Баллы вычисляются, как среднее арифметическое от выставленных оценок)


Nazgul - Делит первое место с участником kinder по количеству баллов за художественную ценность - 4,2/4,2

kinder - Делит первое место с участником Nazgul по количеству баллов за художественную ценность - 4,2/4

яяя!  - Лидирует по уровню техники исполнения - 4/4,6

Глокая - Тоже неплохо, но есть к чему стремиться- - 3,8/4


Поздравляю всех участников и особенно победителей нашего игрового конкурса!
В этой игре, все вы чему-то для себя научились, получили кое-какой опыт и немножко посоревновались между собой. Надеюсь, вам было интересно и вы будете продолжать участвовать в наших играх. Ура! :)
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru